Este martes culmina su periodo como Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, y su actuación debemos de considerarla bien a secas.

Usted tuvo la oportunidad de realizar un excelente trabajo como Magistrado Presidente, pero tuvo –por decirlo de alguna manera- el inconveniente de formar cierta alianza con el Poder Ejecutivo, que lo llevó a tener algunos enfrentamientos con el Congreso del Estado.

Su capacidad no está en tela de duda, usted es un excelente Jurista con una capacidad enorme en el conocimiento del Derecho, sin embargo, le faltó una neutralidad como representante de uno de los Poderes del Estado.

Decir que dejó un legado a su paso por el Tribunal, es alabar de más su actuación. No hizo mal su labor, pero pudo haber realizado mejores acciones en beneficio no solamente del personal del Poder Judicial del Estado, sino de la propia ciudadanía.

El involucrarse en algunas ocasiones en temas políticos, lo obligó a subirse a un espacio que no le correspondía.

Tampoco vamos a desacreditar su labor, para nada, lo que sostenemos es que pudo haber rendido mejores cuentas porque –reiteramos- capacidad la tiene de sobra.

Usted representa un impulsor de los cambios que se han presentado en el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, no desde su función como Presidente del Tribunal, porque antes de asumir este cargo ya participaba en la elaboración de lo que hoy es el nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales.

Sus diferencias con los demás integrantes del Consejero de la Judicatura, también es algo que no lo llevó por buen camino, pero el tiempo ha terminado y ya no se pueden remediar los errores cometidos.

Hoy deja esta responsabilidad y deberá irse tranquilo más no satisfecho por su gestión.

Usted es un hombre honesto, bien intencionado, pero creemos que quedó a deber como Presidente del Tribunal Superior de Justicia; la vida está llena de revanchas y tal vez en el futuro pueda tener esta misma responsabilidad; estamos convencidos de que hará un mejor papel.

ATENTAMENTE:

EQUIDAD.

Expresa Presidente del TSJ que resolución fue apegada a derecho

Ante la denuncia que interpuso el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, en contra del Juez de Control, Miguel Ángel Eufracio Rodríguez, por haber violado una suspensión provisional que se le había concedido dentro de un Juicio de Amparo, el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Arenas Bátiz, expresó su total respaldo a la autoridad judicial.

De acuerdo con la opinión del Presidente del Tribunal, la resolución que se dictada por parte del Juez de Control, en relación a la prisión preventiva en contra del ex Mandatario Estatal, estuvo en todo momento apegada a derecho.

“El Juez actuó conforme a sus convicciones jurídicas, ese tema tiene un margen de debate, de ninguna manera se puede hablar de una actuación con solo por parte del Juez, es un tema con margen de interpretación y bueno el Juez tuvo una interpretación que luego fue corregida por la Juez de Distrito y se actuó inmediatamente acatando las instrucciones del Juzgado de Distrito”, indicó Arenas Bátiz.

Sin embargo, el Magistrado Presidente señaló que es extraño que se estén dando este tipo de situaciones en un caso que al momento no ha sido cerrado por un Tribunal Colegiado.

“De momento hay que esperar la decisión del Colegiado, tengo entendido que la Procuraduría también interpuso una queja, por lo tanto ese asunto jurídicamente no está cerrado aún, por lo tanto se me hace extraño que se puedan ya presentar recurso o denuncias cuando es un tema que jurídicamente no ha sido cerrado por el Colegiado”.

En ese sentido, Arenas reiteró su apoyo al Juez de Control y lo felicitó por la convicción jurídica que tuvo la semana pesada.

“Hablé con él en esos días y esta semana para reiterarle todo el respaldo de mi parte y de la institución en la medida en que la decisión fue tomada en una audiencia pública con frente a las partes, escuchando los alegatos de las partes y fue por lo tanto una decisión que corresponde a su convicción jurídica y en esa medida tiene todo el respaldo de nosotros”, expresó.

Además, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, descartó en todo momento que exista presión o línea por parte del Gobierno Independiente en los trabajos de los Jueces.

“Se trata de un asunto en donde las dos partes litigantes, hay que reconocerlo, son partes con mucho poder, con mucha influencia y con mucha presencia en los medios, por lo tanto cualquier Juez que participe en esos asuntos se ve expuesto a estos problemas y nosotros vamos a respaldar a los Jueces ante cualquier decisión que tomen porque estamos convencidos que son decisiones que toman conforme a su convicción jurídica”, concluyó Arenas Bátiz.

Reitera Salinas que en resto de Estados no se da esta problemática

Tras las declaraciones realizadas por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Arenas Bátiz, respecto a que el número de reos que serán liberados de acuerdo al Nuevo Sistema de Justicia Penal serán 300 y no 2 mil como se había comentado, el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, declaró que esto no les da ningún consuelo.

En rueda de prensa, Salinas Garza declaró que la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal deberá buscar la manera de no liberar a ninguno de los reos que provienen del Sistema anterior, pues consideró que es precisamente la transición entre ambos procesos, la que genera una mala fama al nuevo modelo de justicia.

“Creo que no es un consuelo que tengamos un menor número de liberaciones.

“Yo lo he comentado, en los demás Estados no está sucediendo esto, somos el único Estado prácticamente donde se están dando estas fallas, o estos inconvenientes que ponen en riesgo a la ciudadanía”, expresó.

Aprovechó para hacer un llamado directo, a fin de que se haga una mejor implementación del Sistema o bien, buscar una estrategia jurídica para que no se den las liberaciones de las que se está hablando.

Por otra parte, resaltó que la Ley en materia penal está hecha para conseguir justicia, y “la justicia no es liberar delincuentes”.

“Si este Sistema de Justicia Penal nuevo, lo que está buscando precisamente es buscar justicia o que se haga justicia en el caso de los delitos, esa es la función de los juzgadores y los juzgadores no están ahí para aplicar la ley de manera literal a cortapisas, sin buscar cuál es perjuicio o no de la sociedad”, indicó.

Aclaró que el solicitar al Tribunal que analicen dos veces los criterios, no es pedirles que violen la ley, como ellos lo han manifestado.

“No les estamos pidiendo que violen la ley, les estamos pidiendo que busquen justicia, porque sobre la conciencia de ellos caerá haber liberado 300 o 2 mil posibles delincuentes que van a sumarse a los que ya andan en las calles rondando por la falta de implementación y coordinación de las autoridades estatales y federales, es igual de importante si se liberan 300 o 2 mil”, apuntó.

Finalmente, reiteró que por más “explicaciones” que dé el Tribunal respecto a estas liberaciones, esto “no les da ningún consuelo”.

“Yo no me quedo con ningún consuelo por más explicaciones que nos den, los ciudadanos lo único que estamos viendo es que habrá 300 reos que serán liberados, y 300 delincuentes potenciales a menos de que nos den una explicación de cada uno de ellos de que están totalmente rehabilitados y no se van a llegar otra vez meter al crimen organizado o a la delincuencia.

“Ese es el riesgo y ese es el tema que nos lastima, que estamos viviendo una ola de inseguridad tremenda y aparte le vas a meter 300 delincuentes más en potencia”, concluyó.

Urge Salinas a una mayor capacitación; no aumentarán presupuesto

Ante la petición que hicieron el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Arenas Bátiz y el Gobernador del Estado, Jaime Rodríguez Calderón, acerca de que el Congreso debe analizar muy bien la reducción del número de Magistrados, el Coordinador de los Diputados locales del PAN, Arturo Salinas Garza, detalló que, en lugar de realizar esta solicitud, deben buscar crear más Salas de Juicio Oral, y precisó que esto no ha provocado el descontrol que ellos aseguran tener.

“Vamos a reflexionar el tema del Poder Judicial y vamos a presentar seguramente algunas iniciativas en el tema, al día de hoy la reducción de Magistrados, que es solamente una Sala, no ha generado ningún conflicto, ayer con motivo del informe del Presidente del Tribunal tuve la oportunidad de platicar con algunos Magistrados y la mayoría me manifestó que no ha habido un descontrol por la reducción de una Sala, insisto que el problema no está en las Salas, el problema está en los Juzgados y en la integración de los expedientes, lo que si se requiere son más Salas de Juicio Oral”, declaró Garza Salinas.

Referente al tema de que se tiene un gran problema en la integración de los expedientes, el Diputado albiazul refirió que únicamente en Nuevo León se está viviendo esto y que es necesario que busquen destinar más recursos para capacitar correctamente a sus trabajadores, para evitar vincular mal a los delincuentes.

“Vemos con mucha precaución la integración de los procesos en el caso del Poder Judicial, necesitan invertir mucho más en capacitación, creo que tendrían que dedicarse más a buscar que el Nuevo Sistema de Justicia Penal se implemente de manera correcta, porque hay un dato que es muy relevante, sólo en Nuevo León se está dando esto, si ustedes van a otros Estados este sistema ha dado grandes resultados”, aseguró el legislador.

PODER JUDICIAL NO REQUIERE AUMENTO EN PRESUPUESTO

Referente a que Arenas Bátiz busca incrementar su presupuesto del año 2017 en un 15 por ciento, el Coordinador de Acción Nacional indicó que no requieren este aumento, puesto que al momento no han sido testigos de la efectividad que prometió ejercer el Presidente del Tribunal Superior de Justicia.

“No requiere más presupuesto, en su caso debe buscar reducirlo, ya les habíamos aumentado un 32 por ciento y lo que estamos viendo es que no ha habido ninguna efectividad en ese presupuesto, vamos a tener que llamar a cuentas al Poder Judicial para que nos explique este aumento, porque vemos con tristeza que ni se han iniciado las Salas”, enfatizó Salinas Garza.

Ante rumor de salida del PJE recomienda Salinas que presente renuncia

Ante el fuerte rumor de que el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Arenas Bátiz, planea dejar su puesto para ir en búsqueda de otro dentro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE), los Coordinadores de las bancadas de Acción Nacional y Movimiento Ciudadano, coincidieron que debe pensar bien en que lo que desea hacer, puesto que apenas cumpliría su primer año al frente de esta responsabilidad, mismo que ha sido muy cuestionado por su actuar.

El líder de los Diputados del PAN, Arturo Salinas Garza, pidió al Magistrado Arenas determinar qué es lo quiere, ya que al momento el Poder Judicial del Estado está viviendo procesos muy importantes que involucran casos de corrupción, pero, sobre todo, si es que decide ir en la búsqueda de otro puesto, le sugiere que presente su renuncia para evitar un “dobleteo” de funciones.

“Es muy lamentable, porque el Magistrado Arenas lo único que ha hecho es desprestigiar la figura del Poder Judicial, creo que ha sido una Presidencia muy polémica, donde hoy a menos de un año ya está pensando en dejar el puesto, la realidad de las cosas es que está regresando a su vocación, él no es Magistrado”, enfatizó Salinas Garza.

Por su parte, el Coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, recomendó a Arenas Bátiz esperarse, si es que tiene dicha intención, y no cree viable este rumor, ya que ha demostrado que es una persona de confianza y que tiene la intención de dejar un buen legado.

“Él llego para llevar el toro por los cuernos, entró a corregir esta epidemia partidaria que permeaba dentro del Poder Judicial, no creo que lo haga, no me consta que lo tome como una válvula de escape para irse de los problemas, él quiere dejar una huella y su primer año ha sido positivo”, expresó García Sepúlveda.

No prospera petición de rechazar aval para Graciela Buchanan

El Congreso del Estado ratificó a tres Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, para que siguieran en su cargo otros 10 años más, para completar de esta manera un total de 20 años en dicho puesto; dejando pendiente el caso de Carlos Arenas Bátiz.

Los Magistrados ratificados fueron: Graciela Buchanan Ortega, Jorge Luis Mancillas Ramírez y José Eugenio Villarreal Lozano; en el caso de Arenas Bátiz señalaron que todavía tienen tiempo para aprobar o no su ratificación.

Previamente a la votación que se realizó por cédula en el Pleno, la Comisión de Justicia y Seguridad Pública, había aprobado el dictamen de la ratificación, pero haciendo constar que de los cuatro Magistrados que recién cumplieron 10 años en el TSJ, sólo se votaría en esta ocasión, a tres de ellos.

La razón principal fue porque el Diputado panista, Enrique Barrios Rodríguez, cuestionó la decisión que Arenas Bátiz tomó cuando dejó en libertad a un joven que había sido condenado a 35 años de prisión por asesinato, y que recién liberado asesinara a 7 personas, entre ellas un estudiante de la Preparatoria 2.

Al igual, también cuestionó la ratificación de Buchanan Ortega, por tener vínculos con un abogado de Casinos, sin embargo, esta última petición no fue aprobada.

La votación fue realizada por medio de cédulas individuales, donde cada Diputado depositó su voto en una urna.

El resultado fue el siguiente: Graciela Buchanan Ortega obtuvo 33 votos a favor y 6 en contra; Mancillas Ramírez, 36 votos a favor, y 3 en contra y Villarreal Lozano, 35 votos a favor y 4 en contra.

Posteriormente, los Magistrados tomaron protesta en el Pleno Legislativo, por lo que ya no tendrán ninguna objeción en cumplir con su segundo periodo de 10 años en el Tribunal Superior de Justicia en el Estado.

El expediente de Carlos Arenas Bátiz, seguirá en análisis, esperando que para la fecha límite, que es el 7 de septiembre del 2014, se tenga una resolución sobre su ratificación.