Sostiene Gobierno que si se acreditaron delitos al ex Gobernador

Para el Gobierno del Estado, el caso de Rodrigo Medina de la Cruz, en torno al expediente de KIA, todavía puede ser combatido a través de un recurso de apelación por parte de la Fiscalía Anticorrupción.

La postura del Gobierno Independiente se dio a través de un comunicado, una vez que trascendiera que el Juez de Control y Juicio oral, Jorge Hernández Torres, había decidido no vincular a procedo a Medina de la Cruz, en virtud de que consideró que no se había actuado de manera correcta por parte de la Subprocuraduría Anticorrupción, al momento de integrar la carpeta de investigación respectiva.

La autoridad judicial expresó que no había suficientes elementos que pudieran servir de base para demostrar que el ex Gobernador si había incurrido en el delito de peculado y delito cometido contra el patrimonio del Estado.

“El Gobierno de Nuevo León informa que la resolución dictada hoy por el Juez de Control y Juicio Oral, Jorge Hernández Torres, quien decidió no vincular a proceso al ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz por los delitos de peculado y delito cometido contra el patrimonio del Estado puede ser impugnada por la Fiscalía Anticorrupción a través de un recurso de apelación”, dice el comunicado.

De acuerdo con lo sostenido por la administración del Gobernador Jaime Rodríguez Calderón, contrario a lo sostenido por el Juez de Control, si se encuentra acreditada la participación de Medina en los hechos investigados.

“Los actos se formalizaron mediante la participación de diversos funcionarios públicos, como lo son el contrato donde se formaliza el convenio con la empresa automotriz, firmado por el propio Medina de la Cruz”, se sostiene en el documento difundido a los medios de comunicación.

“Los argumentos sustentados por el Juez de Control se alejan de los lineamientos de la ejecutoria de amparo, puesto que contrario a lo que se le indica en ésta, establece en su dictado que no se precisan las circunstancias de tiempo modo y lugar del hecho, y que no se acredita que Medina de la Cruz haya dado indicaciones para que se realizaran los actos delictivos”, se lee en el documento.

Para el Gobierno del Estado, el fallo del Juez no tiene un sustento legal, en virtud de que consideran que la Constitución en su artículo 19, no se establece que el Ministerio Público deba expresar de manera precisa el hecho exacto que se impute al investigado.

“Corresponderá a la Fiscalía Anticorrupción, órgano autónomo del Gobierno del Estado y encabezado por Javier Garza y Garza, presentar el recurso de apelación correspondiente”, dice el comunicado en su último párrafo.

Para Coordinador panista Medina siempre ha estado lejos de la cárcel

 Ante el hecho de que el Gobierno del Estado sólo se esté concentrado en proceder contra un Juez Federal en lugar de ver el tema de la investigación del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, legisladores locales calificaron esta acción como una incapacidad de la Subprocuraduría Anticorrupción, a cargo de Ernesto Canales Santos.

Para el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, el actuar del Gobierno Independiente Jaime Rodríguez Calderón, sólo deja en vergüenza al Estado.

“Es una vergüenza para el Estado de Nuevo León todo esto que ha estado pasando, que los Jueces Federales de manera muy puntual han estado señalando que las carpetas de investigación están mal integradas”, señaló el Diputado panista.

Salinas Garza apuntó que existen dos posibilidades del por qué el Gobierno encabezado por Jaime Rodríguez Calderón, no ha actuado verdaderamente en contra de los funcionarios corruptos, uno es el estar del lado del investigado, o dos, no tener la capacidad de sobre llevar una investigación de tales magnitudes.

“Esto lo hemos venido comentando en diversas ocasiones, aquí hay de dos sopas, o hay una incapacidad para integrar carpetas de investigación o están coludidos, no hay otras opciones distintas a estas dos y en el caso de Nuevo León, Jaime Rodríguez pues a través de su Subprocuraduría Anticorrupción lo único que ha hecho es cometer pifias legales”, manifestó.

Indicó que esta nueva denuncia que pretende establecer la Subprocuraduría Anticorrupción en contra de la Juez Federal que ha otorgado los amparos al ex Mandatario Estatal, sólo se trata de un show mediático más del Gobernador del Estado.

“Creo que Medina siempre ha estado lejos de la cárcel y con estas acciones intempestivas, políticas, mediáticas, con esto sólo han entorpecido el proceso legal y está más lejos”, dijo Salinas Garza. 

SUBPROCURADURÍA LLEVA INVESTIGACIONES CON EL ESTÓMAGO Y NO CON LA CABEZA: HÉCTOR GARCÍA

Mientras que para el Diputado del PRI, Héctor García García, la Subprocuraduría Anticorrupción sólo ha demostrado que puede trabajar con el estómago y no con la cabeza, razón principal por la que no existe una investigación seria en contra del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz.

“Ha demostrado la Subprocuraduría tener una fallida forma de llevar los asuntos , me parece que cuando en justicia se busca los desquites y no armar un expediente o una carpeta adecuada y se hace con el estómago y no con la cabeza siempre fracasan las cosas”, mencionó García.

Señaló también que los múltiples errores que se han demostrado con las pasadas audiencias en el caso de Medina, es que la Subprocuraduría no tiene la capacidad necesaria para armar expedientes de investigación.

“Ojalá que la Subprocuraduría asuma su responsabilidad, que antes de acusar a alguien, primero debe darse cuenta y demostrar que efectivamente existen los indicios que señalan la ley, no de culpabilidad o inocencia, sino simplemente indicios para construir bien una carpeta de investigación”, expresó el legislador priista.

Utilizará ex Gobernador información para usarla como prueba a favor

Pese a que se suspendiera la audiencia intermedia, la defensa legal del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, solicitó una Audiencia de Auxilio Judicial, en la cual el Juez de Control les autorizó acceder al nuevo convenio que pactó el Gobierno Independiente con la empresa Kia Motors.

En entrevista, el ex Mandatario señaló que pese a que en las anteriores audiencias ya habían solicitado esta información, se las habían negado y precisó que hoy al fin se pudo liberar estos documentos, los cuales utilizarán a su favor, aunque no dio más detalles de cómo integrarán  posteriormente esta prueba a la carpeta de investigación.

“Ya será cuestión de los abogados el sentido que se le dará a la defensa, pero creo que el día de hoy fue algo positivo en donde se confirma la petición de este derecho que nosotros solicitamos en tiempo y forma”, precisó Medina.

Gracias al Juez de Control, Eduardo Hoyuela Orozco, esta información que tenía reservada la actual Administración queda libre, ya que la Constitución protege el derecho de las personas para hacerse de pruebas a su favor, pese a lo que dicte la Ley de Transparencia.

El Gobierno encabezado  por Jaime Rodríguez Calderón, tendrá tres días hábiles para entregar toda la información solicitada por Medina de la Cruz y su defensa.

“La verdad es que ese no es el tema de la audiencia, nosotros lo que haremos es utilizarlo dentro del juicio como prueba y será precisamente dentro de las audiencias correspondientes conforme se conozca el contenido, la verdad es que no tiene algún sentido o no es nuestro interés el hacerlo público el buen sentido de la petición, más bien obedece a un tema de carácter técnico legal”, mencionó.

Dice Coordinador que pareciera que Medina va ganando batalla legal

Tras darse a conocer que el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, durante su Audiencia de Auxilio Judicial se le concedió la oportunidad de acceder al nuevo convenio que ejerció el Gobierno Independiente con la empresa Kia Motors, a fin de agregarlo como prueba a su defensa, el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, precisó que sólo queda demostrado que el ex Mandatario estatal va ganando la batalla.

“Creo que ha sido y ya lo hemos dicho muchas veces, es un expediente blandengue, un expediente sin suficientes pruebas y obviamente pareciera que el ex Gobernador va ganando la batalla legal”, expuso Salinas Garza.

Precisó que no hay nada de ilegal en este procedimiento, puesto que como cualquier ciudadano tiene derecho de formar sus mecanismos de defensa legal.

“El ex Gobernador Rodrigo Medina va hacer todo lo que esté de su lado para tener una defensa y buscar burlar la vinculación a proceso y el expediente que le ha abierto la Subprocuraduría Anticorrupción”, mencionó.

Lamentó que el Gobierno Independiente no esté realizando bien su trabajo y no castigue verdaderamente a los funcionarios corruptos.

No descartó también que estos juicios en contra de Medina de la Cruz duren años ante el escaso actuar de la dependencia a cargo de Ernesto Canales Santos.

“Esto va a llevar más, este proceso puede llevarse años, el tema es ojalá y que después de un año o de dos años de procesos no salgan al final los Jueces a decir que estuvo mal intencionado y que vuelvan empezar”, dijo.

Señaló que sería lamentable que pese estos esfuerzos se declare inocente a Rodrigo Medina.

“El peor de los casos es que los Jueces dicten o digan que en el caso de Medina no hay ningún delito que perseguir, eso sería el peor de los asuntos”, concluyó el legislador albiazul.

Espera Marco que Estado o Poder Judicial no violenten el proceso

Luego de que el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, fuera vinculado a proceso por los delitos de peculado y daño al patrimonio del Estado, el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI (GLPRI), en el Congreso Local, Marco Antonio González Valdez, dijo confiar en que el proceso jurídico se esté llevando conforme a la ley y se siga de manera transparente, para evitar que el proceso se vea violentado.

“Hay una estrategia legal de los abogados del ex Gobernador, yo se la dejaría a ellos, lo que a mí me queda claro es que sería muy riesgoso que el Estado o el Poder Judicial violente el proceso, que yo espero que no, y que no cometieran algún tipo de atropello, tiene la oportunidad el Poder Judicial de demostrar que lo está haciendo correctamente y vamos a ver que dice la defensa”, indicó.

Cabe mencionar que a consecuencia de la prisión preventiva que se le fijara a Medina de la Cruz como una medida cautelar, fue internado en el Penal del Topo Chico el jueves por la madrugada, sin embargo, el mismo día pero a las 23:00 horas, una Juez Federal ordenó su libertad en virtud de que contaba con una suspensión provisional de amparo.

Por otra parte, el Coordinador del GLPRI, recordó las aspiraciones que tiene el Gobernador Independiente, Jaime Rodríguez Calderón, de buscar la Presidencia de la República, por lo que manifestó que sería lamentable que esta situación fuera parte de una estrategia para “levantar su imagen”, la cual dijo, está muy deteriorada.

“Esto coincide con un proceso electoral que espero que no sea esto parte de las razones por lo que se llevó esto a cabo.

“Lo que pasa es que si él (el Gobernador), llegara a integrar expedientes y tener evidencia, y demostrar que cumple su promesa, obviamente le abona, siempre y cuando tenga la evidencia y todo esté apegado a la ley, pero si es algo manipulado o querer acelerar un proceso legal para ganar simpatía con la ciudadanía que ya prácticamente no le cree, espero que no sea algo con lo que esté jugando”, precisó.

Antes de concluir, González Valdez pidió al Gobierno del Estado que actúe como se está haciendo con Medina, en el caso del ex colaborador del Gobierno Independiente, Rogelio Benavides Pintos, por la adquisición de miles de cobijas de manera irregular.

“Yo solo quisiera que todos los ciudadanos fueran tratados de una manera igual como lo están tratando a los miembros de mi Partido y que traten de la manera judicial a funcionarios corruptos de este Gobierno como Rogelio Benavides Pintos, quien salió libre y está trabajando en el Gobierno de Tamaulipas y no creo que esté haciendo cosas buenas”, indicó.

Ven sospechoso que no se haya actuado antes por nuevo caso

Después de que la Subprocuraduría Anticorrupción, abriera una nueva carpeta de investigación en contra del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, el líder de la bancada del PRI en el Congreso Local, Marco Antonio González Valdez, hizo un llamado para que la institución presente las evidencias que tienen, con la finalidad de “dar un golpe más contundente” en este caso.

“Lo que siempre he dicho, si ya tienen las pruebas, si están inventando nuevos delitos, porque no hicieron esto desde un principio, no entiendo por qué lo hacen por etapas, porque no dan un golpe contundente, si es que tuvieran la evidencia, como lo ha hecho Sonora que es gobernado por mi Partido, como lo ha hecho Veracruz, donde si hay pruebas y si hay firmeza actúan, pero aquí vemos que cuando conviene sacar algo citan a Rodrigo Medina, y cuando no, se queda archivado el expediente”, detalló.

González Valdez recordó que el Gobierno actual, tuvo en su momento “la varita, y la medalla olímpica”, para poder sobresalir en el caso del “Cobija Gate” donde Rogelio Benavides Pintos se vio involucrado.

“Nadie dijo nada, a ese caso si se le dio carpetazo, que hagan una investigación seria y que sean realmente neutrales y en el caso del ex Gobernador, si tienen la evidencia que hagan realmente algo, pero parece disco rayado y ahora otra vez Rodrigo Medina, y prácticamente no tienen la prueba suficiente.

“Finalmente no sé qué esperar, yo espero que sí tienen la evidencia contra Rodrigo Medina ya la presenten y hagan algo y si van a hacer otra cortina de humo, ya nadie les cree”, indicó.

Respecto a la declaración del ex Mandatario Estatal tras atender una denuncia por enriquecimiento, donde deja ver que no sabe la cantidad de bienes que tiene, pero dice “que no es tanto”, el legislador priista opinó que esta es parte de su estrategia de defensa legal, sin embargo, cuestionó el que esta denuncia se hiciera un año y medio después.

“Aquí lo que no cuadra, es que por qué no hicieron esa denuncia desde un principio, por qué a un año y medio después, finalmente aquí lo importante es que si la información que tiene la Subprocuraduría fuera acertada, ya se hubiera hecho algo”, aseguró.

DUDA PAN DE CAPACIDAD DE INTEGRACIÓN JURÍDICA

En el mismo tema, el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, dijo tener dudas en cuanto a la capacidad de integración jurídica de la Subprocuraduría Anticorrupción, para poder comprobar e inculpar al ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz.

“Ojalá que por el bien de los ciudadanos de Nuevo León, no sean otros Estados como Veracruz los que nos pongan el ejemplo”, mencionó.

De igual forma, comentó que lo preocupante es la tranquilidad con la que Medina de la Cruz atiende el llamado de la Subprocuraduría, pues pareciera que los abogados que lo respaldan tienen la seguridad de que una vez más van a ganar el caso, lo cual, desde su punto de vista es preocupante.

“Los ciudadanos estamos hartos de que se sigan haciendo este tipo de simulaciones, no es posible que el Gobernador de Veracruz con muchos menos meses de haber entrado ya prácticamente tiene ordenes de aprensión libradas contra el ex Gobernador, ya empezaron a recuperar recursos y aquí vemos muy lejano que haya esas dos cosas, una orden de aprehensión y recuperación de recursos”, apuntó.

Entre otras cosas, para el Coordinador del GLPAN, el que un Juez Federal le haya otorgado a Rodrigo Medina un nuevo amparo en contra de cualquier acción de la autoridad local, habla de la seguridad del equipo jurídico de Medina y la ineficacia de la Subprocuraduría en el Estado.

“Nos molesta a los ciudadanos, nos molesta a los que queremos que se haga justicia y molesta también que no se cumplan las promesas de campaña de decir que iría en contra de los funcionarios corruptos”, concluyó.

Dice que basta un delito para que ex Gobernador termine en la cárcel

El Subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales Santos, aseguró que el trabajo que se ha realizado en la Fiscalía a su cargo, ha dado muy buenos resultados, incluso negó que el puesto que actualmente ocupa le haya quedado grande, al tiempo que reconoció que se cometió un error en el caso del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, al momento de presentar en solo tres hojas un escrito de agravios.

Así fue como respondió el funcionario estatal a los señalamientos de los Diputados locales sobre lo que consideraron un nulo desempeño de la Fiscalía Anticorrupción, dentro de la tercera sesión de análisis de la Glosa del Primer Informe del Gobernador Jaime Rodríguez Calderón.

En repetidas ocasiones, Canales negó que se esté haciendo un mal trabajo en el combate a la corrupción, argumentando los casos en que se ha logrado vincular a proceso a diversos ex funcionarios de la pasada Administración estatal.

“Hemos iniciado procesos contra funcionarios públicos, procesos que han sido aceptados a vinculación por parte de la autoridad judicial, que es distinta del Gobierno del Estado, de la Fiscalía, estamos realizando el trabajo como se debe de hacer, no me quedó grande la Fiscalía, sé lo que estoy haciendo, y se ha hecho un trabajo en equipo”, expresó.

Sin embargo, dentro de la Glosa, Canales Santos también reconoció el error que se cometió al entregar solamente 3 hojas de alegatos con la finalidad de buscar revertir la no vinculación a proceso contra el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, por los delitos de peculado y daño al patrimonio estatal, pero alegó que para meter a la cárcel al ex funcionario, solamente basta comprobarle un delito.

“Basta con un delito para que Rodrigo Medina termine en la cárcel. En cuanto a si preparamos o no bien el caso, tengo en la Fiscalía un gran equipo, y gran talento, esta decisión no fue tomada así a la ligera, fue una estrategia de litigo que no funcionó, solo el que no hace nada, no le falla.

“La estrategia nuestra estaba basada en que el nuevo sistema obliga a la Fiscalía a informar a la defensa de cualquier desarrollo que vaya teniendo el asunto en las propias manos de la Fiscalía, quisimos dar a conocer a la defensa la totalidad de nuestros argumentos en su máximo desarrollo, aun así, consideramos que había elementos suficientes para vincularlo (Medina) a proceso”, precisó.

Posterior a los cuestionamientos y señalamientos de la legisladora del PAN, Laura Paula López Sánchez, quien afirmó que la “Operación Tornado”, no fue, más que un “show mediático” que no ha logrado resultados tangentes, además de que el ex Mandatario Estatal, Rodrigo Medina ha ganado “de todas, todas” con amparos, el Fiscal Anticorrupción visiblemente molesto entregó un informe con resultados positivos en este tema a la Diputada.

“No acepto que no haya habido resultados, los resultados aquí están (entrega documentos a la Diputada panista), para que tenga oportunidad de verlos”, dijo el Fiscal Anticorrupción en tono molesto.

“Los actos de que ya lo vinculamos, esos son resultados, lo mismo para la ex Alcaldesa (Margarita Arellanes), para tres de los funcionarios de primer nivel, y para otros siete funcionarios, no acepto ni con respeto ni sin respeto, que digan que la Fiscalía no ha dado resultados. Medina no ganó la vinculación por abuso de facultades, está sujeto a proceso, no es cierto que ha ganado de todas, todas”, enfatizó.

Entre otras cosas, durante su intervención, el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Marco Antonio González Valdez, puntualizó que la justicia en Nuevo León se está utilizando como una estrategia política del actual Gobierno, pues dijo se están inventando, maquillando y acusando a ex funcionarios de diferentes partidos políticos, mientras que los funcionarios de la actual Administración, como ocurrió en el caso del ex Secretario Administrativo, Rogelio Benavides Pintos, por la compra irregular de 200 mil cobijas, no se les toca ni con el pétalo de una rosa.

Antes de concluir la comparecencia, el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, cuestionó al Subprocurador el por qué si el resultado en un caso, es la vinculación ¿En el caso de las cobijas hubo un mal resultado?, ¿Porque prefirió negociar?, ¿Por qué no negoció con Medina, Margarita y los demás funcionarios?, ¿Se van a salvar Rodrigo Medina y Margarita Arellanes?

“No te puedo asegurar 100 por ciento que lo van a meter (a Rodrigo Medina) a la cárcel, sería muy tonto, eso depende de los jueces.

“Nosotros sí somos responsables de construir un buen caso. Lo que presentamos hoy está suficientemente sustentado para que vaya a la cárcel”, apuntó.

DETALLA SUBPROCURADOR CASOS POLÉMICOS

Cabe mencionar que durante su exposición, la cual tuvo una duración de cinco minutos, el Subprocurador Anticorrupción dio un informe sobre el trabajo de la dependencia a su cargo, expresando lo siguiente:

“Se dio inicio a los siguientes expedientes, dando un total de 193, compuestos por 11 averiguaciones previas y 182 carpetas de investigación. El estatus que guardan las de investigación es el siguiente: en integración 111, judicializadas 9, determinadas en inejercicio siete, incompetencias 47, acumuladas 6, no iniciados dos, dando un  total 182”.

Canales Santos, informó que el número de personas vinculadas con motivo de los expedientes que actualmente se encuentran judicializados, son 23 exfuncionarios públicos.

“Los delitos relacionados con las carpetas judicializadas ante los tribunales son: ejercicio indebido de funciones públicas, ejercicio abusivo de funciones públicas, delitos cometidos contra patrimonio del estado y/o municipios, peculado y abuso de autoridad”, expresó.

“En relación a las carpetas judicializadas algunas personas vinculadas han recurrido al juicio de amparo, por lo que actualmente se da seguimiento por parte de la Subprocuraduría a un total de 27 juicios de amparo y de cuatro recursos de queja”.

También dio a conocer el estado que guardan los siguientes asuntos:

Con respecto al caso denominado “Cobija-Gate”, informo:

“Con relación a los servidores públicos involucrados se determinó no ejercitar acción penal, en virtud de que las pruebas recabadas por parte de todos los involucrados en este asunto, no se acreditó conducta de la estimada como constitutiva de delito, y por tanto no se determinó acción penal, si bien existieron faltas de carácter administrativo en la entrega recepción de las cobijas, estas faltas no trascendieron para ser consideradas como delictivas”, dijo.

En relación a la ex Alcaldesa de Monterrey, Margarita Arellanes y ocho personas más de su Administración, informó que se encuentran vinculadas a proceso por los delitos de ejercicio indebido de funciones públicas y ejercicio abusivo de funciones, derivado del otorgamiento indebido e innecesario de un contrato a un particular por más de 8 millones de pesos para que les proporcionaran defensa jurídica al finalizar el periodo 2012-2015.

En el caso de la armadora Kia Motors, expresó “este año se ha vinculado a proceso al ex Secretario de Finanzas y Tesorería General del Estado, por los delitos de peculado, delitos contra el patrimonio del Estado y ejercicio indebido de funciones públicas;  al ex Gobernador y a los ex Secretarios de Desarrollo Económico por el delito de ejercicio indebido de funciones públicas”.