Siguen salvando de sanción al Gobernador y Secretario de Gobierno

Nuevamente, y esta vez por falta de quórum, la Comisión Anticorrupción del Congreso local no puedo sesionar para trabajar en el Dictamen que contenga la sanción para el Gobernador Jaime Rodríguez Calderón y el Secretario General de Gobierno, Manuel González Flores.

La Comisión estaba programada para las 11:30 horas del 22 de junio, pero de los 11 legisladores que la conforman únicamente asistieron 4, se trata de Mariela Saldívar, Horacio Tijerina, Arturo B. de la Garza de Movimiento Ciudadano y el priista Jorge de León.

Ello, quedó evidenciado mediante un video que publicó el Coordinador de los emecistas Luis Donaldo Colosio Rojas en sus redes sociales.

“Pues en efecto, no llegaron otra vez los Diputados para discutir el tema. Aquí en la Comisión Anticorrupción, solamente cuatro Diputados de 11 se presentaron. No hubo quórum, nuevamente le sacan la vuelta al tema de la sanción, no quieren ni siquiera discutir el tema, quieren seguir comprándole respiración artificial a los infractores, aquí se ve el nivel de descaro.

“La excusa de hoy es otra, siempre hay una, pero el resultado es el mismo: no hay resultado. La verdad es que me apena mucho que este es el resultado, me lastima mucho esto, pero le lastima más a Nuevo León”, expresó Colosio.

En atención a medios, el Presidente de la Comisión Anticorrupción, Arturo B. De la Garza Garza, informó que convocarán a una nueva sesión sin precisar la fecha.

Por otro lado, antes de la sesión de la Comisión, el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Carlos de la Fuente Flores, advirtió que sus Diputados no asistirían a dicha sesión, lo anterior, señalando que el Legislativo no ha recibido notificación por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que les indique la ruta a seguir para la sanción que se debe de aplicar al Gobernador del Estado y al Secretario General de Gobierno.

Pretendían imponer únicamente una multa de 317 mil pesos

Luego de casi 12 horas de trabajo, 6 en la Comisión Anticorrupción, y el resto en la Sesión del Segundo Período Extraordinario de Sesiones, el Pleno del Congreso del Estado no aprobó el Dictamen que contenía la sanción económica por 317 mil pesos y una amonestación pública para el Gobernador del Estado, Jaime Rodríguez Calderón; y el Secretario General de Gobierno, Manuel González Flores, por el caso “bronco-firmas”.

Tras discutir el Dictamen, los legisladores lo rechazaron con 18 votos a favor, 20 en contra y 3 abstenciones, por lo que no se da cumplimiento a la orden de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de sancionar a los ya mencionados servidores públicos, por haber usado a alrededor de 600 empleados del Gobierno para promover la campaña política de Rodríguez Calderón rumbo a las elecciones presidenciales del 2018.

Por lo anterior, se regresó el dictamen a la Comisión Anticorrupción y se citó a un Tercer Período Extraordinario de Sesiones el próximo miércoles 17 de junio, a fin de resolver lo referente a este Dictamen.

Previo a la votación en contra de este Dictamen, los legisladores del Grupo Legislativo del Movimiento Ciudadano, en voz de su Coordinador Luis Donaldo Colosio Riojas, presentaron un voto particular para defender e insistir que Jaime Rodríguez y Manuel González sean sancionados con la destitución e inhabilitación por cometer el delito de desvío de recursos públicos.

En tanto, el Coordinador del Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional, Carlos de la Fuente Flores, insistió en que con ello, los Diputados de MC estaban buscando únicamente perjudicar a Nuevo León al dejarlo sin gobernantes.

Cabe señalar, que anterior a que se desechara en el Pleno dicha propuesta que fue realizada por el Coordinador de la bancada del Partido del Trabajo, Asael Sepúlveda Martínez, la cual fue apoyada por los miembros de la bancada del PAN y otros grupos legislativos, en la Comisión Anticorrupción se desechó el Dictamen que proponía inhabilitación y destitución de los funcionarios.

Inicia proceso para investigación y sanción de caso de “bronco-firmas”

Por unanimidad, la Comisión Anticorrupción aprobó que el próximo 15 de octubre, por separado, comparezcan en el Congreso del Estado, el Gobernador Jaime Rodríguez Calderón y el Secretario General de Gobierno, Manuel González Flores, por el caso de las “bronco-firmas”.

Con lo anterior, el Poder Legislativo da por iniciado de manera oficial el proceso sancionador y el juicio sumario por el desvío de recursos y de personal para apoyar la campaña presidencial de Rodríguez Calderón en el 2018.

Estas audiencias de máximo 60 minutos se desarrollarán el martes 15 de octubre, el primero en comparecer será González Flores, quien está citado a las 10 de la mañana; mientras que el Mandatario estatal estaría acudiendo al Congreso a las 3 de la tarde.

Para poder cumplir la sentencia emitida por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en un lapso no mayor a cinco días, tanto el Gobernador como el Secretario General de Gobierno podrán presentar de manera presencial o por escrito sus pruebas o alegatos de su inocencia.

Beneficia medida a servidores públicos, entre ellos al Gobernador

Dando un avance a los dictámenes que se tenían en rezago, la Comisión Anticorrupción del Congreso local, desechó 14 expedientes que contenían en su mayoría juicio político a diversos servidores públicos, entre ellos, al Gobernador del Estado, Jaime Rodríguez Calderón, por darles un plazo a los interesados para que ratificaran mediante pruebas los casos, sin recibir respuesta.

El Presidente de la citada Comisión, Arturo de la Garza Garza, del Grupo Legislativo de Morena, detalló que antes de dar esta resolución se les notificó a los promoventes que hacía falta documentación a fin de que la presentaran, sin embargo no contestaron a la solicitud.

“Les dimos la oportunidad de que completaran toda la información, se notificó, se les dio 3 días pero no mostraron interés”, resaltó.

Pormenorizó que fueron 14 de 48 casos los que se desecharon, doce de los cuales pertenecían a la pasada Legislatura y el resto a la que se encuentra en funciones; la otra parte espera que quede resuelta para el mes de febrero.

De la Garza Garza reveló que los expedientes en su mayoría eran juicios políticos hacia distintos mandatarios.

“En su gran mayoría eran ir a juicio político contra todo tipo de servidores públicos; a unos en contra del actual Gobernador, ex Alcaldes y de servidores públicos; por eso se les dio a esas personas la oportunidad de tres días y no regresaron, eso pues es parte de no politizar el tema”, aseveró.

Agregó que la documentación que hacía falta era respecto a pruebas y al no presentarse para completar la denuncia se optó por desechar, esto de acuerdo a lo que marca la Ley de Responsabilidades, por lo que exhortó a las personas a que integren de manera adecuada cualquier expediente que desean se atienda por los legisladores.

Combatirían actos deshonestos y tráfico de influencias de funcionarios

Buscando erradicar las prácticas deshonestas en las administraciones municipales, el Grupo Legislativo del Partido Nueva Alianza presentó una iniciativa de reforma al artículo 40 de la Ley de Gobierno Municipal, a fin de que los Ayuntamientos tengan sus Comisiones de Anticorrupción.

La Diputada María Dolores Leal Cantú, Coordinadora de esta bancada fue quien hizo uso de la Tribuna para dar a conocer esta propuesta que pretende combatir la corrupción que se presente en los Municipios.

La iniciativa da oportunidad a que el ciudadano denuncie cualquier acto de corrupción que se detecte en una Administración Municipal y por lo tanto que se inicie .la investigación correspondiente.

“Esta Comisión tendrá como atribución principal, atender las denuncias de corrupción por parte de la ciudadanía, el tráfico de influencias y el abuso de poder, de los integrantes del Cabildo y funcionarios municipales”, comentó la Diputada de Nueva Alianza.

Por lo anterior, propuso que en esa misma iniciativa se agregue un párrafo al Artículo 43 de la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción, para que esa Comisión sea presidida por la primera minoría del Cabildo.

Lo anterior, para que se garantice que las acciones y trabajo que desempeñe la Comisión, no sea impedido por el partido político que tenga la mayoría en ese órgano de Gobierno Municipal.

“Considerando que los actuales ayuntamientos terminan su período constitucional el 30 de octubre del año en curso, la reforma que proponemos no tendría aplicación, pero podría implementarse en los Gobiernos Municipales entrantes”, concluyó Leal Cantú.

Ahora comparecencias serán en Comisión Anticorrupción

Será esta misma semana cuando se vote en la Comisión Anticorrupción a quienes serán los elegidos para integrar la terna de donde se designará al Magistrado en Responsabilidad Administrativa, así lo dio a conocer Yanira Gómez García.

Esto una vez que el Comité de Selección entregara a la Oficialía de Partes del Congreso del Estado la lista de los aspirantes ha dicho cargo.

“El proceso aquí cambia, a ellos los deberemos de comparecer la Comisión Anticorrupción no el Pleno del Congreso”, explicó.

Dijo que serán seleccionados sólo tres candidatos con más votos y posteriormente comparecerán ante la Comisión Anticorrupción.

Las comparecencias se estarían llevando a cabo a partir del jueves 22 de marzo y el viernes 23 se realizaría una sesión extraordinaria para la votación de los Magistrados.

Respecto a los cinco nombres más mencionados entre los que se destaca la participación del Oficial Mayor, Mario Treviño Martínez, Gómez García  señaló que estos rumores no tienen impacto con la selección.

“Eso no impacta en la decisión final, recordemos que de la lista general debemos nosotros de estar votando por tres, los tres más votados son quienes deberán de pasar independientemente de esta lista”, expresó.

La Presidenta de la Comisión Anticorrupción recordó que sólo el Comité de Selección tiene una base de evaluación y son quienes conocen a profundidad los cinco mejores perfiles.

“Recordemos que el Comité de Selección es quien ha estado haciendo las revisiones a profundidad de los expedientes y obviamente ellos llevan a cabo una especie de evaluación en donde pudiésemos ya estar hablando de algunos cincos profesionistas que fueron los mejor evaluados”, dijo.

A continuación se presenta la lista aprobada por el Comité de Selección, de los 36 aspirantes a Magistrados en Responsabilidad Administrativa:

1. Alejandro Medina Pérez

2. María Teresa García Escobedo

3. Joel Alberto Garza Garza

4. Jorge Arnoldo Salazar Rodríguez

5. Juan Ángel Salinas Garza

6. Claudia Helena Hurtado de Mendoza Godínez

7. Óscar Guadalupe Márquez Cepeda

8. Refugio de Jesús Fernández Martínez

9. César Augusto Mendoza Quintanilla

10. Alfonso Rangel García

11. Jesús Jonguitud Alfaro

12. Miguel Ángel Lara Ojeda

13. Javier Fernando Suárez Tijerina

14. Mariana Téllez Yáñez

15. Sergio Mares Morán

16. Eduardo Vázquez Ávila

17. Óscar Muraira Contreras

18. Samuel Hiram Ramírez Mejía

19. Gina Jaqueline Prado Carrera

20. Gustavo Jesús Dieck Tristán

21. Mireya García Monroy

22. Catalina Teresa Rivera Díaz

23. Luis Frías Teneyuque

24. Reynold Banda Cantú

25. Ulises Alejandro Silva Garza

26. Elías Alán Rodríguez Torres

27. Salvador Carrizales Venegas

28. Ángel Mario Díaz Sepúlveda

29. Manuela Valderrama Quintana

30. Mario César Hernández Monrreal

31. Mario Treviño Martínez

32. Arturo Ignacio Cardona Calderón

33. Irma Delia Salazar Llamas

34. Abelardo García González

35. Héctor Eduardo Belmares de León

36. Adriana del Carmen García Treviño.

El viernes se votará en el Pleno a la terna de candidatos

Por mayoría de votos, la Comisión Anticorrupción aprobó la lista de los 19 aspirantes a la Fiscalía Anticorrupción, misma de la que serán elegidos tres candidatos de los cuales será elegido el titular de esta dependencia.

La Presidenta de la Comisión Anticorrupción, Yanira Gómez García, explicó que el proceso de selección de la terna se hará de la misma manera que el de la Fiscalía para Delitos Electorales.

“Turnaremos a Pleno y estaremos votando los 42 Diputados cada uno de nosotros por tres aspirantes. Los más votados son quienes pasarán finalmente a formar esta terna, una vez que esto ocurra serán notificados para que comparezcan ante el Pleno del Congreso, cómo ocurrió hoy con los Fiscales en Delitos Electorales, a fin de llevar a cabo, ahora sí, el estudio final por parte del Pleno y pasar a la votación” detalló.

Los aspirantes que conforman esta lista son:

1.      Alejandro César Lozano Curiel.

2.      Juan Carlos Gastelum Treviño.

3.      Javier Fernando Suárez Tijerina.

4.      Marco Antonio Rodríguez Barrientos.

5.      Valdemar Martínez Garza.

6.      Juan Ignacio Rodarte Herrera.

7.      Javier Garza y Garza.

8.      Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez.

9.      José Alfredo Rodríguez Treviño.

10.    Jesús Candelario Sánchez González.

11.    Edmundo Antonio Padilla Aguilar.

12.    Alejandro Romano López.

13.    Martha Camacho Salazar.

14.    Roberto Carlos Flores Treviño.

15.    Alfonso Verde Cuenca.

16.    Teódulo Martínez Salazar.

17.    Alfonso de los Ríos Santamaría.

18.    Carlos Soto Zertuche.

19.    Ramón Oceguera Ramos.

Respecto a la comparecencia de los candidatos a la Fiscalía de Delitos Electorales, Claudia Patricia de la Garza Ramos, Gilberto Pablo de Hoyos Koloffon y Francisco Daniel Navarro Badilla, reconoció que los tres son capaces para encabezar esta Fiscalía.

“Son tres perfiles, sí sumamente diferentes, pero todos muy preparados, todos con una amplia capacidad y conocimiento en el tema electoral, cualquiera de ellos pudiera sin duda hacer un muy buen papel dentro de la fiscalía especializada en delitos electorales”, opinó.

Expresó que los candidatos realizaron una buena comparecencia, y que ahora tocará el turno al Pleno para decidir quién será el Fiscal de Delitos Electorales.