Destaca funcionario actuación de organismo en extravío de paquetes

En defensa a la actuación de la Comisión Estatal Electoral (CEE) en los pasados comicios, el Consejero Presidente Mario Alberto Garza Castillo, dijo que el organismo se enfrentó a situaciones inéditas nunca antes vistas, como fue la implementación de protocolos para la recuperación de paquetes.

Posterior a la entrega de las constancias de las Diputaciones Locales, el funcionario electoral respondió a los cuestionamientos derivados de las críticas donde se destacaba una supuesta mala organización de parte de las autoridades electorales tanto estatales como municipales.

“Pues prácticamente que la Comisión Electoral respondió a situaciones inéditas en el proceso electoral, nosotros tuvimos que armar un protocolo para la recuperación de paquetes, los paquetes electorales llegan a las Comisiones Municipales Electorales con funcionarios del Instituto Nacional Electoral”, afirmó.

De acuerdo con Garza Castillo, en este proceso electoral existió una confusión de parte de los funcionarios de casillas, quienes se equivocaron al momento de guardar las actas de votación.

“Hubo confusión por parte de los funcionarios de casilla, que esos paquetes electorales principalmente los introdujeron en paquetes de elecciones federales, o los de las elecciones locales se intercambiaron entre municipio o diputaciones y no es que estuviesen perdidos, sino que estaban mal clasificados y algunos se fueron a juntas distritales locales del INE”, explicó el Consejero Presidente.

Añadió que la CEE tuvo a bien resolver la situación, de tal manera que fue mínimo el porcentaje de paquetes que no se contabilizó.

“Se activó un protocolo, y te voy a decir que la efectividad con la que se realizó, hizo que apenas el 0.23% no llegasen, es decir, en el caso de 6585 paquetes, lo único que no logramos computar para la elección de Diputados fueron 23 paquetes, entonces lamento que haya pasado, pero que afortunadamente tuvimos la capacidad de resolver”, expresó.

Estableció que estos comicios han sido los más recontados en la historia del Estado, puesto que hubo un conteo de más de la mitad en relación a la elección de Diputados, al presentarse una cantidad de votos nulos superior.

Y en el caso de lo sucedido en Escobedo, ratificó que se trató de una transgresión a la Comisión Municipal, en la cual se hizo una intromisión en las instalaciones.

El Consejero Presidente sostuvo que en este caso ya se está realizando la investigación y agregó replantearán reforzar la seguridad en los próximos procesos electorales, pues dichos acontecimientos manchan los comicios y atentan contra la democracia de los ciudadanos.

Confía Consejero Presidente se de incremento al organismo electoral

Ante el inicio del año electoral y ante la posible realización de procesos de consulta ciudadana en el Estado, el Consejero Presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Mario Alberto Garza Castillo, indicó que siguen en negociaciones con el Poder Ejecutivo y Legislativo para que se les autorice una ampliación al presupuesto que se les asignó este año.

En entrevista, Garza Castillo señaló que los 357 millones que se le destinaron al organismo que preside no son suficientes y que esto fue el resultado de no prever la inflación que tendría la economía en el 2017.

“Se consideró mucho menos, evidentemente no se previó la inflación del año entrante, pero ya tuvimos reuniones con las autoridades correspondientes y afortunadamente estamos seguros de que va haber una ampliación presupuestal para la Comisión Estatal Electoral”, explicó.

El titular de la CEE precisó que las autoridades estatales no deben esperarse a que se inicie los procesos electorales para ver la realidad a la que se enfrentará esta dependencia por no contar con los recursos necesarios.

“No podríamos simplemente esperar al proceso electoral o una eventual consulta ciudadana, incluso las prerrogativas de los partidos políticos si no se actualiza el índice inflacionario, el aumento al salario mínimo y la consideración de que viene un proceso electoral que ya inicia en el mes de octubre”, mencionó Garza Castillo.

Por último, el funcionario electoral exhortó a los legisladores y Tesorero del Estado, a que en realidad valoren la función electoral y no descartó que se les asigne sin problemas la ampliación presupuestal que solicitaron desde el año pasado.

“Si no se valora la función electoral como una Comisión inherente a generar estabilidad en el Estado, si no le apostamos a los procesos más sagrados como estos en donde toda la gente participa, entonces estaríamos en la lona”, concluyó el Consejero Presidente de la CEE.

Se reúnen hoy representantes de la CEE y Congreso del Estado

Representantes de la Comisión Estatal Electoral, encabezados por el Consejero Presidente de dicho organismo, Mario Alberto Garza Castillo, sostendrán hoy una reunión con integrantes del Congreso local, en donde abordarán algunos temas cómo la Ley de Participación Ciudadana y la Ley Estatal Electoral.

Entre los planteamientos que serán puestos sobre la mesa, según informó Garza Castillo, se encuentran el buscar una armonización normativa entre ambas leyes, así como reglamentar de manera subsecuente el proceso de plantación, desarrollo y operación de lo que sería la consulta popular y eventualmente, la revocación de mandato.

“Entonces nosotros vamos a buscar plantear esa preocupación, independientemente de que en la dimensión, evidentemente presupuestaria, implicaría también para la Comisión Estatal Electoral a partir del 9 de noviembre la latencia de una consulta popular inminente, pues implicaría movilizar todo el personal operativo, el despliegue operativo que implica un símil a una elección.

“Entonces también vamos a plantear que se tenga presente que ante más responsabilidad, evidentemente se requieren más recursos para operar”, detalló.

En cuanto a si ya se tiene un estimado del monto que se requeriría incrementar, Garza Castillo puntualizó que sería irresponsable dar una cifra estimada, ya que sería relativo, pues aún no se sabe cuántas consultas serían susceptibles de ser solicitadas.

“Evidentemente no es lo mismo a tener una consulta popular a tener tres, o cuatro, entonces creo que los actores políticos y las instituciones que están involucrados en estos procesos tendrán que tener la flexibilidad para facilitar, o para aceptar incluso las ampliaciones presupuestales que vengan según la coyuntura”, indicó.

CAMBIOS EN LA LEY ELECTORAL

Respecto a las modificaciones en la Ley Estatal Electoral, el Consejero Presidente mencionó que en este sentido se encuentran realizando un ejercicio de revisión en tres sentidos; uno corresponde a la armonización con las leyes generales, la compaginación con los criterios de los Tribunales sobre los cuales fueron emitidos, así como tratar de buscar las disposiciones normativas en la Ley Estatal Electoral que pueden generar una antinomia con las leyes generales o que traen alguna contradicción.

“Eso ya lo está trabajando nuestra área de Organización Electoral, nuestra área Jurídica de Fiscalización y Capacitación, pero a lo que aparentemente venimos, es prácticamente a la Ley de Participación Ciudadana, y esto implica una armonización con la Ley Estatal Electoral, que es la que rige justamente las atribuciones que tiene la Comisión Estatal Electoral”, explicó.

Asimismo, mencionó que analizarán todo lo esencial, a que cuando no existe un proceso electoral concurrente con el Instituto Nacional Electoral, tendría que reglamentarse todas las disposiciones inherentes a la instalación de casillas, a la capacitación de funcionarios, incluso previó que pueda generarse un título especial en la Ley Electoral, donde se les faculte a tener esas atribuciones ya que ningún párrafo de la Ley de Participación Ciudadana o de la Ley Electoral lo contempla.

“Yo creo que esos serían los planteamientos más, digamos urgentes, o importantes que haría la Comisión Estatal Electoral”,  precisó.

Finalmente, el funcionario electoral comentó que posteriormente harán un planteamiento respetuoso y republicano al Congreso de la Unión, sin embargo, la reunión que sostendrán hoy con el Congreso local será un avance para poder ponerse de acuerdo, ya que se ha encontrado una importante disposición, así como gran comunicación interinstitucional, de manera que harán sus observaciones técnico- operativas.

“Creo que este es inicio de un planteamiento de los problemas, es una reunión para  tomar los principales puntos de vista de las instituciones, tanto del Tribunal Superior de Justicia, como de la Comisión Estatal Electoral, los Diputados y el área Ejecutiva del Gobierno.

“Evidentemente nosotros presentaríamos una propuesta por escrito de las áreas estructurales susceptibles de ser modificadas, adicionadas a la Ley de Participación Ciudadana y a la Ley Estatal Electoral, una vez que empiece el nuevo periodo”, concluyó.