Dice que campañas son más caras y se financian de manera paralela

Para cerrar con las diversas sesiones realizadas dentro del Seminario de Estudios Político-Electorales: Los retos de la transición institucional”, el Doctor Luis Carlos Ugalde Ramírez, ex Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral, participó con la conferencia “Dinero y Fiscalización”.

Previo a su participación, Ugalde señaló en rueda de prensa que el dinero y el financiamiento paralelo de las campañas políticas en México, son el principal problema de la democracia electoral.

“Y ese problema de gasto crecientes de las campañas de los mecanismos ilegales, paralelos y no registrados de estas, en mi opinión, constituyen el principal problema y el germen de la corrupción en México”,  indicó.

De igual forma explicó que cuando una campaña estatal de Gobernador cuesta 10 veces más que el tope de campaña, como ocurre con frecuencia o más que eso, quien paga y no reporta esas contribuciones por obvias razones, lo hace en expectativa de un pago a futuro, o a veces, pagó con cargo al erario, lo cual fue considerado por el especialista como un problema aún más grave.

“A pesar de que el financiamiento público en el 2007, el financiamiento público a los partidos disminuyó, el hecho es que las campañas cuestan cada vez más caras y se financian de forma paralela, no registrada, no reportada y ese me parece que es el problema más grave”, expresó.

Por otra parte, resaltó que con la nueva Reforma Electoral se ha fortalecido el sistema de fiscalización, de hecho se centraliza como  una medida para poder detectar más el gasto real de las campañas, sin embargo, este impacto va a ser muy limitado, debido a que buena parte de este gasto no reportado es en efectivo y es triangulado.

“De hecho a veces el dinero ni siquiera pasa por las campañas porque  lo pagan terceros y por lo tanto, aunque la fiscalización se fortalece a través del INE, esto va a ser muy poco para prevenir, disminuir y combatir este sistema  de financiamiento paralelo para campañas que cada vez son más caras”, manifestó.

Por otra parte, calificó a la Reforma Electoral como irrelevante, ya que no va al fondo del asunto, con respecto a que no ataca el problema del dinero en la política.

“Pensar que centralizando  la organización de los comicios vas a evitar que Gobierno Municipales y Estatales desvíen recursos a campañas es ingenuo, no se va a detener, entonces yo pienso que la mejor Reforma Electoral, era la Reforma No Electoral, de hecho la mejor Reforma Electoral, era la Reforma Fiscal.

“¿Saben Porque? porque ahí se pudo haber establecido mecanismos de control a las transferencias federales, a los fondos de los Gobiernos locales”, puntualizó.

Así mismo, aclaró que pese a que la Reforma Electoral contiene algunos pocos elementos positivos, en general no ataca el problema de fondo que es el dinero creciente en las campañas que genera corrupción, y debido a que no lo ataca, el problema  de la inequidad va a mantenerse.

“Es una medicina que no ataca los problemas, una medicina equivocada, una medicina  que va a contribuir para afectar algo que si funcionaba bien, que eran los mecanismos  logísticos de organización electoral, eso sí funcionaba bien.

“Entonces hoy con la idea equivocada, que centralizando vas a limitar la fuerza de los Gobernadores, que efectivamente se entrometen en las campañas Gobernadores de todos los partidos, piensas que centralizando la elección en el INE se va a resolver el problema de la intromisión, la respuesta es que se va a limitar muy poco”, señaló.

Finalmente, mencionó que la capacidad operativa de un INE centralizado se puede ver afectada, porque además existe un problema de jerarquía y de coordinación entre dicho Instituto y los nuevos organismos públicos locales en materia electoral.

“Este problema de jerarquía, coordinación, división de funciones, puede generar fricciones y puede generar problemas operativos”, concluyó Ugalde Ramírez.

Dicta conferencia “Publicidad electoral y competencia democrática”

En esta ocasión el Doctor Julio Juárez Gámiz participó en el “Seminario de Estudios Político- Electorales: Los retos de la transición institucional” con el tema “Publicidad electoral y competencia democrática”, organizado por la Comisión Estatal Electoral.

Para abrir su participación, Juárez Gámiz habló sobre los temas relacionados con la comunicación, particularmente en cuestión de publicidad y el desarrollo de una democracia, así como los componentes intrínsecos sobre la misma.

Entre algunos de los puntos que trató en la conferencia se encuentra  el Dictamen de la Reforma de la Ley Secundaria, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la cual se encuentra actualmente en la Cámara de Diputados, y que deberá quedar lista  en las próximas semanas.

“Al menos tendremos la certeza de cómo queda configurado, después va a tener que ir a los Estados, particular en el caso de Nuevo León va a tener que ser votado y ratificado en el Congreso Local y tendrá que ser, y esa es la parte quizás dramática, y compleja  balanceado con la propia Legislación Electoral Local”, explicó.

De igual forma, señaló que  hoy en día la ciudadanía vive un momento álgido, pues a la fecha ya comenzaron algunas anti-pre campañas electorales con miras a la elección a Gobernador el próximo año.

“Y lo pude atestiguar en mi camino del aeropuerto al Centro de la Ciudad, el  número de espectaculares que vi de funcionarios públicos que por supuesto están moviendo el pandero porque quieren estar en un lugar y en otro, lo cual es entendible desde la lógica del juego político, pero no desde la lógica del discurso y de la palabra”, apuntó el Investigador del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIICH) de la UNAM.

En su participación también reflexionó acerca de que la palabra, considerada el alimento de la comunicación política, está desvirtuada y profundamente repudiada por la sociedad.

De igual forma, el Doctor consideró que la política en la actualidad carece de valor, congruencia y respaldo, y esta crisis mediática ha ocasionado que el poder de ésta se caiga.

Posteriormente habló sobre la manera en la que está configurado el mercado televisivo en México, donde se difunden imágenes y presencias a través de infomerciales, entrevistas, co-conducciones y productos integrados, como es el uso de figuras del medio del espectáculo.

“La televisión sigue siendo el medio mandón, con mayor penetración, uno de cada 10 hogares tiene por lo menos una televisión, tiene un altísimo índice de concentración, dos concesionarios tienen más del 88 por ciento de las concesiones en televisión, un encarecimiento que va determinado por la necesidad, es decir, la oferta hoy obedece a las reglas de la demanda y cada vez hay más políticos que quieren participar en esta publicidad visual”, indicó.

Otro de los puntos que el Investigador señaló en su discurso, es que más del 70  por ciento del financiamiento público se iba a las arcas de las televisoras.

Un ejemplo de la ineficacia de la sobreexposición a los spots de los partidos políticos, es que su alcance es similar al que tienen los anuncios de las compañías refresqueras o cerveceras, pero que logran con mucho menos spots de los políticos.

Por último, hizo un especial énfasis en que solo quedó como “un mito”, las reformas electorales que pretendían meter en cintura a las televisoras o imponer un control.

La penúltima sesión del Seminario se celebrará el miércoles 28 de mayo en el Hotel Holiday-Inn, Monterrey, del Parque Fundidora; y estará a cargo del Dr. Julio Téllez, quien dialogará sobre las “Elecciones, redes sociales y nuevas tecnologías”.

Sostiene que México tiene una participación ciudadana muy baja

En la quinta sesión del “Seminario de Estudios Políticos– Electorales: los retos de transición institucional”, organizado por la Comisión Estatal Electoral, le tocó el turnó de exponer al Doctor Jaime Cárdenas, Profesor–Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, quien participó con la conferencia llamada “Encuestas y Elecciones”.

El Doctor Jaime Cárdenas dio inicio a esta sesión aclarando que además del tema principal, abordaría otros temas de interés, ya que mencionó, existe una crisis del sistema electoral mexicano.

El experto en temas electorales mencionó un poco de historia sobre como ha cambiado la democracia en México, y como de los años 1929 a 1988, hubo una gran transición en la misma.

Además, dijo que de acuerdo a encuestas realizadas por el Instituto Nacional Electoral, sólo el 53% de los mexicanos respaldan la democracia, y un poco más del 20% podría aprobar un Gobierno autoritario.

“Solamente 53% de los mexicanos, respaldan a la democracia, hay un porcentaje superior al 20% de los mexicanos que podría estar de acuerdo con un régimen autoritario siempre y cuando ese régimen autoritario garantizara el empleo, la seguridad y el orden”, argumentó.

Comentó también que México tiene una participación ciudadana muy baja, ya que son poco los ciudadanos que realmente se adentran a los asuntos políticos y públicos.

“En México no hemos construido ciudadanía, porque si atendemos los datos de los estudios, nos damos cuenta que el nivel de participación o el nivel de interés de gran parte de los mexicanos por los asuntos públicos, por los asuntos políticos, económicos y sociales del País, es muy baja”, expresó.

Cárdenas habló sobre un error que se comete constantemente en el País, ya que se cree que la participación ciudadana es solo cuando hay votaciones, y al cumplirse esto no se actúa más. Y mencionó que si no se crea en la Ley una figura del referéndum, esto seguirá aconteciendo.

“La vía del cambio político, democrático, se dio por la vía electoral y esto desde luego es correcto, pero es correcto sólo parcialmente, porque no basta reformar el entramado electoral para tener un sistema democrático, es decir, la clase política descuidó esas reformas que debieron ir en paralelo a las reformas electorales, esas reformas de carácter institucional no se realizaron”, manifestó.

El Doctor Jaime Cárdenas dejó en claro que el voto en México no es completamente libre, ya que la Ley Electoral a pesar que en su texto dice que los partidos políticos no deben de presionar al mexicano a votar por uno o por otro, esta no lo cumple y no existe una sanción verdadera.

Por último, mencionó que los mexicanos no votan por lo que realmente les afecta, como la seguridad de los mismos, y que existen reformas fundamentales en donde debería de existir el respaldo ciudadano

“Algo muy importante para el País son los acuerdos comerciales, o aquellos que comprometen la seguridad de los ciudadanos y éstos no son votados por los ciudadanos; es decir, hay reformas fundamentales donde los ciudadanos no votamos, no participamos; entonces el sistema electoral deja que cuestiones fundamentales para el País no sean susceptibles del respaldo ciudadano”, puntualizó el conferencista.

Dice investigador de UNAM que no se atendieron problemas de fondo

En esta ocasión tocó al Doctor Imer Benjamín Flores, Profesor-Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, participar en el Seminario de Estudios Políticos-Electorales de la Comisión Estatal Electoral (CEE) y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

El Doctor participó en dicho evento con el tema “El Fortalecimiento de las Instituciones Electorales Estatales”, en donde dialogó con los asistentes a cerca de la creación del INE (Instituto Nacional Electoral) como tema central de su ponencia.

“En relación al Seminario, el tema central es que se creó el INE y este de alguna manera viene a tomar algunas de las atribuciones que finalmente le correspondían a los Institutos Electorales.

“Yo soy de los que creen que sí hay una injerencia, una opción, un dato centralista o un tanto nacionalista de invadir esferas que me parece que tenían que estar reservadas para los Estados que son libres y soberanos en su régimen interior, que más de régimen interior que nombrar a sus propias autoridades, en ese sentido me parece que la Reforma viene a violentar un poco ése espíritu, esa idea y hay un problema ahí”, expresó.

Por otra parte, destacó desde su punto de vista, que la Reforma Político-Electoral “no fortalece los Institutos Electorales”, sino que los debilita.

“Lo único que hicieron con lo del INE fue desplazar ésta lógica del terreno ciertamente local estatal, pasarlo al nivel federal”, indicó.

Así mismo, comentó que hoy por hoy la presión sigue estando en el Congreso, en los Partidos Políticos, en el Presidente, en quién va a nombrar a los integrantes del INE y esto a su vez, que son los que van a nombrar a los de los Institutos Electorales Estatales.

El Profesor-Investigador también tocó el tema de la “Segunda Vuelta”, el cual está  relacionado con  los resultados mismos de las elecciones.

“Resulta que en una elección como la de Presidente, Diputados, o Senadores que podamos votar por candidatos de varios partidos, el que gana a veces no gana con el 40 por ciento, gana con menos del 40 por ciento.

“Entonces necesitaríamos tener una formula diferente, y una segunda vuelta  te da entonces esos mecanismos. Al tema de la segunda vuelta también puedes ponerle unos candados, si alguien gana con más del 45 por ciento, ah bueno ya ganó con más del 45 por ciento, si alguien gana más de 10 puntos también queda claro que va ganando con una ventaja como muy clara”, explicó.

De igual forma dijo, que es en ese nivel en dónde se tiene que pensar en cuando sí, y cuando no, aplicar el tema de la segunda vuelta.

Finalmente, dejó en claro que las Reformas Político-Electorales, causan un retroceso en las Instituciones Electorales Estatales.

“A mi me parece que hay un retroceso, me parece que no se fortalecen (las Instituciones Electorales, no me parece que se hayan atendido realmente los problemas de fondo.

“Me preocupa,  que en lugar de tener Instituciones más fuertes, hace que se vean más débil y en lugar de fortalecer las Instituciones las debilitamos, y eso es lo que me parece que no necesariamente se logró con esa Reforma”, concluyó el expositor.

Presentan obra del ex Rector titulada “Anatomía de una Utopía”

La Universidad Autónoma de Nuevo León presentó el pasado martes la “Anatomía de una Utopía”, título del segundo libro autobiográfico escrito por el Doctor Luis Eugenio Todd Pérez, a quien se le reconoce por su ardua labor académica, social, científica, política y humanística a nivel regional, nacional e internacional.

Este volumen, corresponde al período 1968-1989, y cubre alrededor de 70 temas diferentes, en los que refleja la personalidad polifacética del autor y los contextos socio-históricos que presenció durante sus distintos cargos.

Principalmente, le da un énfasis a la etapa en la que fue Rector de la Máxima Casa de Estudios, donde su trabajo logró encaminar a la Insitucion hacia una autonomía, cuando ésta pasaba por un momento crítico.

Luis Eugenio Todd realizó diversas investigaciones, una de ellas en el ramo científico, sobre la resonancia nuclear magnética, dicha inquietud científica lo llevó a ser pionero en ese campo de estudio en América Latina.

La presentacion fue presidida por el Rector de la UANL, Jesús Ancer Rodríguez, el ex Gobernador del Estado de Nuevo León, Jorge Treviño Martínez, el Director de Administración de la Comisión Federal de Electricidad, Rogelio Cerda Pérez y el Director del Centro de Estudios Parlamentarios de la UANL, Abraham Nuncio Limón.

Durante su  mensaje, el Doctor Luis Todd, frente a los académicos y estudiantes que acudieron al Aula Magna del Centro Cutural Colegio Civil, agradeció a su familia y amigos que lo han acompañado en su quehacer, hasta la actualidad.

Señaló que “este libro de carácter didáctico es para conocer… ¿Qué pasaba en el mundo? ¿Qué pasaba con él (Luis Todd) en ese tiempo? ”.

En tanto el ex Gobernador de Nuevo León, Jorge Treviño, destacó su participacion en el prólogo de este libro, asimismo, dijo que esta autobiografía es el “Divan de un psicoanálisis” del mismo Eugenio Todd, ya que considera que el autor se describe fielmente en sus múltiples anécdotas.

También dijo que con la elaboracion de este segundo tomo y los que faltan por hacerse, Todd a quien se refirió como “testimonio histórico”, busca “dejar constancia para la prosperidad”.

El Rector Jesús Áncer Rodriguez distinguió la labor del autor, específicamente, como Médico y Catedrático de la UANL, ya que en su paso por la Universidad reconfortó e innovó en diversas áreas de la salud, investigación, académica y deportiva.

El libro cuenta  con 464 páginas, mismas en las que también relata crónicas de su vida como padre de familia y su paso por las funciones que desempeñó en el ámbito gubernamental al ser Secretario de Educación del Estado, Diputado Federal, Jefe de los Servicios Coordinados de Salud Pública de Nuevo León, sólo por mencionar algunos.

Con motivo del Día Internacional de la Mujer, el Gobierno Municipal de Juárez, preparó una conferencia motivacional dirigida a todas las féminas, la cual fue impartida por el Doctor César Lozano.

Al evento al que acudieron mil personas, también asistió el Alcalde de dicho municipio, Rodolfo Ambriz Oviedo, quien se declaró luchador incansable de los derechos de las mujeres, porque siempre demuestran su fortaleza y ganas de superación, de tal manera que en ocasiones rebasan a los hombres.

“Ya pasó la equidad de género, ahora hay paridad de género por lo que muchos años ustedes (las mujeres) han luchado, que Dios las bendiga”, resaltó.

La charla en la que participó el Doctor Lozano llevó por nombre “Mujeres Difíciles, Hombres Complicados”, a través de la cual se habló sobre las diferencias que a veces existen en las parejas hombre y mujer, así como algunos consejos para poder superar dichas problemáticas.

Es importante mencionar que esta plática se adelantó a los festejos por el Día Internacional de la Mujer, el cual se celebrará el próximo 8 de marzo.

Además, forma parte de las actividades que la Secretaría de Desarrollo Social, a través del Instituto Municipal de la Mujer preparó para celebrar este día con todas las damas.

Cabe recordar que fue en el año de 1975 cuando la Asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), recomienda destinar un día para reconocer las importantes aportaciones de las mujeres al trabajo remunerado y no remunerado, además por su desempeño dentro del ámbito familiar y social.

Señala SGL que puertas del hospital están abiertas para ciudadanos

En medio de una ceremonia conmemorativa y emotiva, el Municipio de Juárez otorgó un reconocimiento al Director del Hospital Universitario, el Doctor Santos Guzmán López, por el apoyo que brinda dicho nosocomio a los juarenses.

Con la presencia de algunos de los beneficiados, el Alcalde Rodolfo Ambriz Oviedo, entrego el reconocimiento a Guzmán López.

“Un humilde reconocimiento que el día de hoy le estamos brindando al Doctor Santos Guzmán, hoy nos hace el gran honor y el favor de acompañarnos en esta su casa”, dijo el Alcalde.

“Conmemoramos hoy a una persona que nos indicó el camino a seguir, con un buen corazón e ímpetu, abrió las puertas para dar una oportunidad a nuestra gente, pues con la atención médica que ha brindado a habitantes de Juárez, les dio una opción por salir adelante y seguir luchando contra las adversidades”, agregó Ambriz Oviedo.

Tras el presente que hizo el Municipio de Juárez, el Doctor Santos Guzmán expresó que las puertas del Hospital Universitario están abiertas para ayudar a toda aquella persona que lo requiera y comentó que el servir al Ayuntamiento de Juárez, es parte de su labor.

“Solamente cumplimos con lo que en un principio José Eleuterio dijo, que realmente es un hospital para la gente”, señaló.

“Realmente esto que acaba de ver en testimonio de pacientes, pues es la gestión del Alcalde apoyándose en una gran institución como lo es el Hospital Universitario”, expresó.

Guzmán López agregó que en el Hospital Universitario se han atendido a cerca de tres mil 500 juarenses que han acudido con gestoría del municipio, sin embargo, dijo son mucho más los pacientes del Ayuntamiento que llegan directo a recibir la atención.

En la entrega del reconocimiento estuvieron presentes también la Presidenta del DIF Municipal, Mirtha Garza de Ambriz y el Subdirector del nosocomio, Edelmiro Pérez.