Piden a Fiscalía Anticorrupción se investigue anomalías detectadas

Al considerar que existen múltiples anomalías en la cuentas públicas del Gobierno del Estado del 2018, la Auditoría Superior del Estado (ASE) presentó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, derivado del caso de las “bronco-firmas”.

Durante su comparecencia en el Congreso del Estado, Jorge Galván González, titular de la ASE dio a conocer lo anterior, a fin de que se sancione a quien resulte responsable del desvío de recursos para fines electorales.

“Ahí están ya los resultados que obtuvimos, se hizo una denuncia penal el día de ayer ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, y no podemos ahorita revelar, aparte de lo que está plasmado en el informe de resultados, ya que ya forma parte de una investigación por parte de la Fiscalía, va contra quien resulte responsable”, expresó.

Así mismo, resaltó que al momento tienen detectadas 368 anomalías cometidas por administraciones municipales y paraestatales.

Dichas anomalías, refirió, se encuentran en análisis para precisar que expedientes se estarían denunciando o en su caso, iniciar un procedimiento administrativo.

“No pudiera revelar mucha información, pero bueno, es en base a nuestros trabajos de fiscalización, los resultados que nos dieron y fue lo que se anexó”, mencionó.

Sostiene Gobierno que si se acreditaron delitos al ex Gobernador

Para el Gobierno del Estado, el caso de Rodrigo Medina de la Cruz, en torno al expediente de KIA, todavía puede ser combatido a través de un recurso de apelación por parte de la Fiscalía Anticorrupción.

La postura del Gobierno Independiente se dio a través de un comunicado, una vez que trascendiera que el Juez de Control y Juicio oral, Jorge Hernández Torres, había decidido no vincular a procedo a Medina de la Cruz, en virtud de que consideró que no se había actuado de manera correcta por parte de la Subprocuraduría Anticorrupción, al momento de integrar la carpeta de investigación respectiva.

La autoridad judicial expresó que no había suficientes elementos que pudieran servir de base para demostrar que el ex Gobernador si había incurrido en el delito de peculado y delito cometido contra el patrimonio del Estado.

“El Gobierno de Nuevo León informa que la resolución dictada hoy por el Juez de Control y Juicio Oral, Jorge Hernández Torres, quien decidió no vincular a proceso al ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz por los delitos de peculado y delito cometido contra el patrimonio del Estado puede ser impugnada por la Fiscalía Anticorrupción a través de un recurso de apelación”, dice el comunicado.

De acuerdo con lo sostenido por la administración del Gobernador Jaime Rodríguez Calderón, contrario a lo sostenido por el Juez de Control, si se encuentra acreditada la participación de Medina en los hechos investigados.

“Los actos se formalizaron mediante la participación de diversos funcionarios públicos, como lo son el contrato donde se formaliza el convenio con la empresa automotriz, firmado por el propio Medina de la Cruz”, se sostiene en el documento difundido a los medios de comunicación.

“Los argumentos sustentados por el Juez de Control se alejan de los lineamientos de la ejecutoria de amparo, puesto que contrario a lo que se le indica en ésta, establece en su dictado que no se precisan las circunstancias de tiempo modo y lugar del hecho, y que no se acredita que Medina de la Cruz haya dado indicaciones para que se realizaran los actos delictivos”, se lee en el documento.

Para el Gobierno del Estado, el fallo del Juez no tiene un sustento legal, en virtud de que consideran que la Constitución en su artículo 19, no se establece que el Ministerio Público deba expresar de manera precisa el hecho exacto que se impute al investigado.

“Corresponderá a la Fiscalía Anticorrupción, órgano autónomo del Gobierno del Estado y encabezado por Javier Garza y Garza, presentar el recurso de apelación correspondiente”, dice el comunicado en su último párrafo.

Limitan a Canales a continuar asuntos en etapa de vinculación

Las Comisiones Unidas Anticorrupción y de Justicia y Seguridad Pública del Congreso del Estado, emitieron un acuerdo para la instalación formal de la Unidad de Transición de la Fiscalía Anticorrupción.

Esta Unidad estará encabezada por el Subprocurador Ernesto Canales Santos, así lo informó la Diputada y Presidenta de la Comisión Anticorrupción, Yanira Gómez García.

“Estamos dándole certeza a los Fiscales para que sigan funcionando, sigan trabajando todo en base a lo establecido en la propia ley y obviamente el licenciado Canales siga fungiendo un año más como el encargo de esta unidad de anticorrupción”, dijo la Diputada.

La Unidad de Transición tendrá duración de un año a partir del 9 de marzo, una vez concluido el lapso, el licenciado Canales deberá rendir un informe ante el Congreso.

“Ellos deberán de emitir un informe que lo deben de remitir al Congreso del Estado y en base a esto deberá de decidir si cumple o no cumple, o si ha estado cumpliendo con lo establecido a la propia Ley el encargo de su función”, explicó.

Añadió que también existe la posibilidad de que la Unidad puede terminar en menos de un año si es requerido, sin embargo, el informe deberá de rendirlo a un año de su gestión.

Informó que dependerá del Fiscal Anticorrupción tomar decisiones y no de Canales Santos, ya que él sólo forma parte de la Fiscalía.

“Se queda única y exclusivamente con los asuntos que él mismo vinculó a proceso, él no tiene asuntos nuevos, a él no le serán asignados procesos nuevos, él únicamente le dará seguimiento a todos aquellos asuntos que él cuando fue Subprocurador, él fue quien los vinculó nada más”, explicó Gómez García.

Agregó que esta Unidad sólo viene a sumar trabajos con la Fiscalía Anticorrupción.

Dan funcionarios un adelanto de lo que serán sus principales acciones

Después de haber rendido sus protestas ante el Pleno del Congreso del Estado, los Fiscales General, Anticorrupción y Electoral, dieron un adelanto de las futuras acciones a realizar al frente de las dependencias que ahora serán su responsabilidad.

El Fiscal General Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, anunció que realizarán una propuesta al Congreso sobre la planeación estratégica con relación a las circunstancias actuales de la Procuraduría y la elaboración de un reglamento interno.

“Tenemos que ver cómo está ahorita la situación y hacer una planeación estratégica en relación a las circunstancias actuales de la Procuraduría y posteriormente hacer un planteamiento al Congreso del Estado sobre el plan integral que estamos obligados a realizar”, detalló.

Uno de sus compromisos como Fiscal, dijo, es seleccionar al personal adecuado y capacitado, servir a la ciudadanía y sancionar a los funcionarios que irrumpan con la ley.

Señaló que las investigaciones que realicen serán de manera objetiva y no de venganza o rencores, por lo que serán objetivos en su actuar.

“La justicia y la procuración de justicia no puede estar soportadas en venganzas, en una investigación subjetiva que dé el resultado efectivo y eficiente ante los tribunales, no queremos cometer errores”, señaló Guerrero Gutiérrez.

Mientras que el Fiscal Electoral, Gilberto de Hoyos Koloffon, dijo que iniciarán con una fuerte campaña de promoción de la cultura de la legalidad y denuncia en prevención al delito.

“Vamos a iniciar con una campaña fuerte de promover la cultura de la legalidad y la denuncia de la cultura en prevención del delito.

“Que el ciudadano se sienta con la confianza, con la certeza de que esta Fiscalía de Delitos Electorales va a trabajar de manera autónoma e imparcial”, explicó.

Por su parte Javier Garza y Garza, Fiscal Anticorrupción, aseguró que no importará el puesto o el nombre que tenga la persona acusada por actos de corrupción, pues aseguró que actuará con mano dura.

“Garantizo actuar con legalidad, con transparencia, con dedicación en bien de la ciudadanía de Nuevo León.

“Podemos confiar en que si tenemos los elementos de prueba suficientes para poder consignar, lo vamos a hacer sin miramientos de ninguna persona que sea señalada en este tipo de imputaciones”, expresó.

Además, dijo que pedirá a la ciudadanía a través a “todos los medios” a que denuncien estos delitos.

“Yo solicito el apoyo de la ciudadanía a través de todos los medios para que denuncien todos los actos de corrupción para integrarlo de la mejor forma posible”, expresó Garza y Garza.

Comparecen aspirantes a Fiscal de Delitos Electorales y Anticorrupción

Más que entrevistas el Comité de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) realizó un auténtico examen de conocimientos y aptitudes a los aspirantes a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales y Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción.

Uno a uno fueron desfilando los abogados que han sido avalados para ocupar estas Fiscalías, quienes dieron cuenta de su capacidad al contestar el riguroso cuestionamiento que les presentaron los integrantes del Comité de Selección.

A las 9:00 horas, Gustavo González Fuentes, Presidente del citado Comité inició la ronda de entrevistas.

Posteriormente, el Secretario del Comité, Joaquín Ramírez, dio a conocer las reglas a seguir durante cada uno de los interrogatorios.

Doce aspirantes a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales acudieron a comparecer este jueves, mismos que fueron:

El primer turno le correspondió a Alejandro Medina Pérez, posteriormente acudieron Adrián Rafael López Náñez, Eduardo Gaona Domínguez, Gonzalo Francisco Reyes Salas, José Manuel López Solís, Claudia Patricia de la Garza Ramos, Antoine Amin Gerala Gazca, Francisco Javier Puga Gandarilla, Luis Gerardo Islas González, Gerardo González Narváez, Gilberto Pablo de Hoyos Koloffon y Reynaldo González Gallegos.

A estos aspirantes se les realizaron siete preguntas que fueron:

1.- En un hecho sin precedentes, el Congreso del Estado de Nuevo León aprobó en marzo de 2016, las reformas constitucionales que dieron pie a la creación del Sistema Estatal Anticorrupción, al respecto, mencione los aspectos relevantes de las reformas que fueron aprobadas, y explique ¿Cómo funciona este Sistema Anticorrupción?

2.- Mencione el origen de tres de las principales fuentes de ilícitos en materia electoral.

3.- ¿Ha representado usted a algún partido político, aspirante, precandidato, candidato, o cualquier persona ante alguna instancia o autoridad en un proceso electoral? En caso afirmativo explique su intervención.

4.- Conforme a la más reciente reforma constitucional en materia electoral y delitos electorales se creó un nuevo sistema de distribución de competencias en materia de delitos electorales, regulado en un principio por la Ley General de la materia, al respecto:

a. Puede explicar lo más ampliamente posible, ¿Cuáles son desde su perspectiva los aspectos más relevantes sobre lo que se basa este nuevo modelo de distribución de competencias?

b. ¿En qué medida estima usted que este modelo de distribución en competencias reconfigura el Federalismo Electoral en México?

5. Uno de los requisitos que establece la Constitución Política del Estado para ser Fiscal Especializado en Delitos Electorales, es gozar de buena reputación, al respecto:

En el transcurso de su vida, ¿Usted ha cometido o ha sido señalado de manera pública o privada por algún acto o hecho que comprometa su integridad o imagen personal?

6. Otro de los requisitos que establece la Constitución Política del Estado para ser Fiscal Especializado en Delitos Electorales, es garantizar la autonomía e imparcialidad en el ejercicio del cargo, al respecto:

a. ¿Qué aspectos de sus actividades profesionales y personales cree usted que podrían comprometer su independencia o imparcialidad?

b. ¿Usted trabaja en el servicio público? En caso de ser afirmativa su respuesta, ¿De qué dependencia recibe sus emolumentos?

7. El puesto de Fiscal Especializado en Delitos Electorales está expuesto a todo tipo de presiones y amenazas, en caso de que las llegará a recibir en el ejercicio de dicha función, ¿Cómo está usted preparado para afrontar situaciones de ese tipo? 

De la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción se entrevistaron a tres aspirantes Alejandro César Lozano Curiel, Javier Garza y Garza, y Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, a quienes les realizaron nueve cuestionamientos, mismos que a continuación se describen:

1.- En un hecho sin precedentes, el Congreso del Estado de Nuevo León aprobó en marzo de 2016, las reformas constitucionales que dieron pie a la creación del Sistema Estatal Anticorrupción, al respecto: Mencione los aspectos relevantes de las reformas que fueron aprobadas, y explique cómo funciona este sistema anticorrupción.

2. ¿Cuáles son las prácticas de corrupción más graves que usted tiene identificadas en el ejercicio de la función pública en general?

3. Según su entender, ¿Cuáles son los principales focos de actos de corrupción en el ejercicio de la función pública?, al respecto: ¿Qué incentivos propone para que los delitos de corrupción sean efectivamente denunciados y evitar la impunidad?

4. ¿Cuál es el modelo de gestión que usted emplearía para combatir la corrupción y erradicar la impunidad?

5. Son del dominio público las acciones que se han realizado durante los últimos dos años por parte de la Subprocuraduría Especializada en Combate a la Corrupción actual, al respecto:

a. ¿Cuál es su opinión al respecto de dichas acciones? y,

b. ¿Qué hubiese hecho usted diferente?

6. Dentro de las facultades del Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, están la de ordenar como medida cautelar el aseguramiento de bienes propiedad del imputado, o bien promover la acción de extinción de dominio sobre dichos bienes, al respecto: ¿Qué papel tendrían bajo su estrategia como fiscal dichas figuras jurídicas?

7. Uno de los requisitos que establece la Constitución Política del Estado para ser Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, es gozar de buena reputación, al respecto: En el transcurso de su vida, ¿Usted ha cometido o ha sido señalado de manera pública o privada por algún acto o hecho que comprometa su integridad o imagen personal?

8. Otro de los requisitos que establece la Constitución Política del Estado para ser Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción es garantizar la autonomía e imparcialidad en el ejercicio del cargo al respecto:

a. ¿Qué aspectos de sus actividades profesionales y personales cree usted que podrían comprometer su independencia o imparcialidad?

b. ¿Usted trabaja en el servicio público? En caso de ser afirmativa su respuesta, ¿De qué dependencia recibe sus emolumentos?

9. El puesto de Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción está expuesto a todo tipo de presiones y amenazas, en caso de que las llegará a recibir en el ejercicio de dicha función, ¿Cómo está usted preparado para afrontar situaciones de ese tipo?

Este viernes comparecerán ante los integrantes del Comité de Selección, los aspirantes a Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y a la Fiscalía General de Justicia, los siguientes aspirantes:

09:00 horas.- Jesús Candelario Sánchez González.- Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

09:45 horas.- Alejandro Romano López.- Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

10:30 horas.- Juan Carlos Gastelum Treviño.   - Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

11:15 horas.- José Alfredo Rodríguez Treviño. Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

12:00 horas.- Alfonso Verde Cuenca.-       Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

12:45 horas.- Guadalupe Saldaña Vargas.- Fiscalía General de Justicia.

13:30 horas.- Jesús Martínez Ávila.- Fiscalía General de Justicia.

14:15 – 15:15    Receso.

15:15 horas.- Mario Alberto Hernández Ramírez.-     Fiscalía General de Justicia.

16:00 horas.- Roberto Carlos Flores Treviño.- Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

16:45 horas.- Javier Garza y Garza.- Fiscalía General de Justicia.

17:30 horas.- Carlos Octavio Jasso Azcuaga.- Fiscalía General de Justicia.

18:15 horas.- Valdemar Martínez Garza.- Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

19:00 horas.- Luis David Ortiz Salinas.-     Fiscalía General de Justicia.

19:45 horas.- Gerardo Faustino Montes Martínez.-    Fiscalía General de Justicia.

20:30 horas.- Guadalupe Antonio Galván Flores.      Fiscalía General de Justicia.

Presenta su documentación; dice tener experiencia para el cargo

Al momento ya son varios los ciudadanos que han presentado su intención para lograr obtener la titularidad de algunas de las figuras centrales del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), siendo que solamente se han postulado para la Fiscalía General de Justicia y Fiscalía de Combate a la Corrupción.

De acuerdo a la información proporcionada por el Congreso del Estado, para el puesto de Fiscal General de Justicia se han presentado con la documentación necesaria los aspirantes Héctor Morales Aldape, Mario Alberto Hernández Ramírez, Guadalupe Saldaña Vargas y el Procurador del Estado, Bernardo González Garza, entre otros.

Mientras que para la Fiscalía de Combate a la Corrupción se tiene registrado a Alejandro Lozano Curiel.

En esta ocasión, el último en postularse fue Guadalupe Saldaña Vargas, ex Director de la Agencia Estatal de Investigaciones, quien tras entregar su oficio mencionó tener la experiencia necesaria para dirigir la Fiscalía General de Justicia.

“Confío en los términos que establece el Congreso, esperaré el tiempo necesario para el procedimiento que sigue y ¿Por qué para la Fiscalía General?, pues es el puesto con el me siento con más experiencia y sería para aportar un buen perfil”, mencionó Saldaña.

La convocatoria para los Fiscales del Sistema Estatal Anticorrupción fue lanzada el pasado 8 de enero y concluirá esta semana.

Acude ex Gobernador a nueva cita en la Fiscalía Anticorrupción

En punto de las 9:30 horas, el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, acudió a su cita en la Subprocuraduría Especializada en el Combate a la Corrupción, en donde aseguró estar con la conciencia tranquila al no cometer ningún acto ilícito por el que se le acusa.

En esta ocasión el ex Mandatario estatal acudió junto con su abogado, Javier Flores Saldívar, a conocer las carpetas de investigación referente a los delitos de enriquecimiento ilegítimo y peculado.

“Vamos a conocer el contenido de las nuevas carpetas, ayer me enteré de su existencia mediante los medios de comunicación y venimos a ver de qué se trata”, anunció.

Medina de la Cruz señaló que respecto a la carpeta de enriquecimiento ilegal duda que existan nuevas acusaciones a las que le notificaron en citas anteriores, negando dicha imputación.

“La de enriquecimiento ustedes saben que he venido como unas tres o cuatro veces, hemos estado acudiendo al llamado de la ley respondiendo las preguntas y vamos a ver si hay algo nuevo, la verdad no creo que haya algo nuevo porque lo que hay ustedes lo conocen, está en mi declaración patrimonial, pero bueno vamos a venir para ver qué sucede”, expuso.

De esta dirigencia se dio a conocer que al ex Mandatario estatal se le entregó un cuestionario de 15 preguntas, el cual será entregado a la autoridad en un periodo no mayor a 15 días.

Sin embargo, pasadas las 2 de la tarde, tras acudir a su segunda audiencia convocada para tratar la investigación del delito de peculado por el uso indebido y excesivo de aeronaves y helicópteros, al salir el ex Mandatario destacó que en esta ocasión sólo dieron los datos de su domicilio y el nombre de sus defensores y que en próximos días conocerán a fondo el contenido de la carpeta de investigación.

Aunado a esto, el ex funcionario estatal destacó que aún no se le notifica el por qué se le acusa de peculado, añadiendo que sólo tiene conocimiento de que es algo relacionado con el uso de helicópteros.

“Ya salimos, la verdad es que fue una dirigencia más bien de forma, prácticamente para designar domicilios y asesores, nos mostraron la carpeta pero no tenemos copia ni nos las han integrado, se supone que se solicitaron para que nos la entreguen, tampoco nos dijeron de qué se nos acusaba simplemente era para designar asesores y domicilio y así terminó, las tuvimos a la vista pero nada más lo que alcanzamos a ver, es un expediente voluminoso que nos van a dar copia pero no sabemos exactamente de qué nos están acusando”, señaló Medina de la Cruz.

En ese sentido, precisó que atenderá todos los llamados que le haga la autoridad, confiando en que no exista una manipulación de la información que los llegue a perjudicar en los procesos futuros.

“Yo creo que todo está muy claro, hemos respondido todo con total transparencia, no vemos ningún delito cometido, me parece muy importante que esto se desahogue de la mejor manera y que transcurre por las vías legales y que no haya ningún otro tipo de ninguna manipulación”, manifestó.

Además, Medina de la Cruz aseguró de nueva cuenta tener la conciencia tranquila y que confía en que la justicia se dará a su favor.

“Ya son muchos casos, muchos los asuntos, los vamos a atender como lo hemos hecho con profesionalismo aquí estamos atendiendo a las citas, no hemos rehuido a nada, hemos llevado la defensa muy profesional, estamos tranquilos porque no hemos cometido ningún delito ya lo he manifestado así, tengo la conciencia tranquila y por eso acudimos para ver que nos tienen que mostrar”, mencionó.

Sin embargo, el ex Gobernador no precisó si cuenta o solicitará recursos legales para protegerse de las acciones que emprendan las autoridades.

COMPARECERÁ ANTE JUEZ DE CONTROL EN SEPTIEMBRE

Será hasta la última semana de septiembre cuando el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, comparezca ante un Juez de Control por las investigaciones de enriquecimiento ilegítimo y peculado.

Ernesto Canales Santos, titular de la Subprocuraduría Especializada en el Combate a la Corrupción, anunció que el Poder Judicial del Estado ya fijó las fechas de las audiencias de imputación, las cuales serán este próximo 24 y 29 de septiembre.

“Si, ya nos dieron cita es para septiembre, para el 24 y 29 de septiembre, para resolver estos dos casos, aún no sabemos el orden en el que se vayan a desahogar los casos”, externó.

Por último, el funcionario estatal expresó que en el caso de enriquecimiento ilícito también buscarán imputar de este delito a su esposa Gretta de Salinas y su padre Humberto Medina, ante esto el ex Gobernador negó estas acusaciones sin dar más datos al respecto.