Aprueba Cabildo descuentos para el 2022

Al tiempo de descartar el alza de valores catastrales generalizados en el municipio, el Cabildo de Apodaca aprobó esta jueves los descuentos y beneficios del pago del Impuesto Predial 2022.

En Sesión Ordinaria se aprobó el acuerdo de la bonificación del 100 por ciento de descuento en recargos, gastos y sanciones para los contribuyentes que cumplan con su pago en los meses de enero a marzo de 2022.

Por otro lado, la bonificación, de acuerdo a la Ley de Hacienda, para los municipios del estado de Nuevo León, serán del 15 por ciento de descuento para quienes realicen su pago del 1 de enero al 5 de febrero, y del 10 por ciento para quienes lo hagan del 6 de febrero al 5 de marzo.

Asimismo, también se aprobó la entrega de un televisor para la primera persona que realice su contribución anual.

El Alcalde, César Garza Villarreal, reconoció que el reto del municipio será elevar el porcentaje de cumplimiento de los ciudadanos. “No estamos aumentando los impuestos, pero vamos a hacer un esfuerzo importante, sin precedente en la ciudad, para que la gente cumpla con el pago de su impuesto. No podemos tampoco adoptar una política indiscriminada en condonación de recargos, porque eso desestimula al que cumple”, manifestó el Edil.

El Munícipe precisó que Apodaca no aumenta el Impuesto Predial para los usos residenciales, industriales y comerciales, a excepción de dos terrenos rústicos que cambiaron radicalmente su valor, producto de dos avenidas que se construyeron frente a dichos predios y que incrementan su valor potencial.

“Algunos ciudadanos se han acercado con nosotros con la duda de los aumentos en los catastros, pero Apodaca no se va a incrementar más que en dos predios que se mencionaron en la Segunda Sesión Ordinaria, que es el de Andrómeda y el de la avenida Acapulco. Los lotes domiciliarios no sufren ningún incremento”, reiteró Garza Villarreal.

Destacó que lo que no se va a aumentar en el Impuesto Predial, se va a captar con la reducción de subsidios a empresas e industrias, para que el municipio tenga un ingreso adecuado.

En otro aspecto, el Cabildo aprobó la desincorporación del municipio de 7 unidades de recolección de basura, para la donación a los municipios de Anáhuac, Hualahuises y Montemorelos.

Asimismo, se aprobó la Glosa de las cuentas del Ayuntamiento anterior, Administración 2018-2021, derivados de los documentos de la entrega y recepción de los mismos.

Sostienen que si es eliminado se afectaría seguridad en municipios

Para que la solicitud de amparo promovida por diversos casinos de la entidad sea desechada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Congreso del Estado avaló una petición de exhorto promovida por el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Francisco Cienfuegos Martínez, misma que además contó con el apoyos de Alcaldes del área metropolitana.

El argumento que sirvió de base para el exhorto dirigido al Máximo Tribunal del País, es que de concederse el amparo a las casas de apuestas, se afectarían los recursos del Fondo de Seguridad, lo cual afectaría enormemente los programas municipales enfocados al tema de la seguridad.

De acuerdo con lo expresado por Cienfuegos en rueda de prensa, donde se hizo acompañar por los Alcaldes de Apodaca, Guadalupe y Monterrey, el impuesto es proporcional y equitativo, y por ende los casinos están obligados a pagarlo conforme a lo establecido en la Ley de Hacienda, además de que cumple con lo ordenado en el artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

“De manera urgente exhortamos a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin de que no conceda el amparo promovido por tres casas de apuestas y que tome en cuenta que, de concederlo, pondría en grave riesgo la seguridad de nuestro Estado, por el severo golpe que recibiría el Fondo de Seguridad para los Municipios.

“Es de conocimiento público que varias empresas de casinos promovieron un amparo para no pagar el impuesto establecido en la Ley de Hacienda del Estado, que se denomina Impuesto a las erogaciones de juegos con apuestas, con el argumento de ser una facultad exclusiva de la federación, pero nosotros consideramos que es totalmente legal”, explicó.

El líder de los Diputados priistas defendió el cobro del impuesto a los casinos, reiterando que es prioritario para destinar los recursos captados al tema de la seguridad, siendo secundado en su petición por los Ediles Adrián de la Garza Santos, Cristina Díaz Salazar y César Garza Villarreal.

“El tema de seguridad nos debe unir, aquí no caben tintes partidistas, debemos estar unidos, sociedad, gobierno, partidos políticos para que Nuevo León viva seguro”, afirmó.

Los Munícipes presentes alertaron que de concederse el amparo, los municipios dejarían de recibir recursos que han permitido implementar el Modelo Nacional de Policía y Justicia Cívica por el orden de, aproximadamente, 900 millones de pesos anuales, lo que afectaría considerablemente en la adquisición de equipo y reclutamiento de personal en las Secretarías de Seguridad Pública Municipales.

“Esta LXXV Legislatura a través de la figura legal aportará elementos jurídicos al máximo órgano judicial de la federación que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que ésta analice todos los contextos bajo los cuales el Poder Legislativo tuvo a bien aprobar las reformas legislativas.

“Los elementos de prueba son: los expedientes legislativos que dieron origen a las reformas, los cuales contienen las iniciativas, las discusiones y los decretos que resultaron, de los cuales se podrá advertir la constitucionalidad de dichas normas y la fundamentación y motivación de las reformas”, afirmó Cienfuegos.

El amparo fue promovido por las firmas Players Palace S.A. de C.V.; Entretenimiento Mapuche S.A. de C.V.; y Apuestas Internacionales S.A. de C.V.

Capta Monterrey 146.4 millones de pesos por este concepto

El ingreso acumulado por el pago del Impuesto Predial en Monterrey hasta el 9 de enero es de 146.4 millones de pesos, y la cantidad de recibos pagados es de 58 mil 863.

Los contribuyentes regios aprovechan en cualquiera de las 14 Delegaciones de la Tesorería Municipal la reducción en el impuesto del 15 por ciento que está vigente, además del descuento del 100 por ciento en recargos y sanciones por rezago en el pago del impuesto predial y un 25 por ciento de descuento en los conceptos fiscales de actualización y gastos de ejecución.

Cabe destacar que el Concejo Municipal de Monterrey cuenta con una Tarifa única Especial para casos excepcionales como personas de la tercera edad, discapacitados, viudas, divorciadas, madres solteras, jubilados, pensionados, huérfanos o menores de edad.

http://revista-equidad.com/?p=43247 Por Carolina León

Con el objetivo de que se retome el contenido del contrato de la creación del Fideicomiso Turismo Nuevo León para lograr evitar que el Gobierno del Estado utilice estos recursos para el gasto corriente y sobre todo, atraer más inversión turística, el Diputado Eugenio Montiel Amoroso, solicitó regular el Impuesto sobre el Hospedaje, que se encuentra contenido en la Ley de Hacienda del Estado.

Durante su intervención en el Pleno del Congreso, expuso que existen suficientes evidencias que demuestran que el actual Gobierno del Estado tiene retenido estos recursos, lo cual ocasiona que se vea afectado seriamente el turismo del Estado.

“No obstante las buenas intenciones con que fue creado dicho fideicomiso, al día de hoy tiene una problemática importante, ya que hay evidencia de que no se entregan al Fideicomiso la totalidad de los recursos obtenidos por la recaudación del Impuesto Sobre Hospedaje, lo que lleva al incumplimiento de los fines del contrato de creación de FITUR por la disminución de las actividades de Fomento con la obvia afectación al sector turismo en el Estado”, expresó Montiel Amoroso.

“Estamos hablando de alrededor de un ingreso de 70 millones pesos al año, de los cuales la Tesorería al menos un 25 por ciento no se les entrega y lo que se quiere es que esta iniciativa de decreto establecer un fin específico del impuesto, pero además sanciones a la Tesorería en el caso de no entregar los recursos”, señaló.

Con esta iniciativa presentada por Montiel Amoroso se busca que para el 2017 no existan pretextos para entregar los pagos pendientes, dándoles así una certeza a los hoteleros y empresarios de este ramo.

Es importante decir que esta iniciativa fue respaldada por los legisladores  Daniel Carrillo Martínez y Margarita Gómez, solicitud que fue turnada a la Comisión de Presupuesto.

Llama Presidente de Asociación de Hoteleros mentiroso a SGS

El Presidente de la Asociación de Hoteleros de Nuevo León, José Treviño, señaló vía redes sociales, que el Diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Samuel García Sepúlveda, miente al afirmar que los hoteleros han brindado el aval para aprobar el incremento al Impuesto Sobre Hospedaje y por la negativa que ha mostrado de presentarles la modificación de la propuesta que dio al Congreso Local.

“El compromiso realizado por parte de Samuel hacia el sector hotelero representado en la Asociación de Hoteles de Nuevo León no se cumplió. Es fecha que no recibimos la modificación a la propuesta original, a pesar de haberle insistido en más de cuatro ocasiones. “Además, no obstante no haber cumplido su compromiso, Samuel en su cuenta de Facebook miente al afirmar que los hoteleros hemos dado el aval para aprobar este incremento al Impuesto Sobre Hospedaje”, señala la aclaración que hizo José Treviño por Facebook.

Al cuestionarle sobre esto, el también Coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, señaló que únicamente ha recibido una sola petición de esta asociación, la cual acababa de responder y expresó que para finales de Julio les entregará la propuesta terminada.

“Lo único que he recibido fue un correo, ayer lo contesté donde me comprometí a más tardar que a finales de este mes les voy entregar  el anexo que modifica el planteamiento del aumento, recordemos que fueron tres puntos los que se acordaron”, expresó el Legislador de MC.

Agregó que el compromiso que hizo con esta Asociación se enfocaba a brindarles un aumento del impuesto de manera gradual para que no se vieran afectados y les aseguró que el destino de estos recursos sería únicamente a temas de turismo.

“Yo me comprometí a entregarles un aumento condicionado, este aumento condicionado consiste en que si se va aumentar en dos por cierto al tres de manera gradual siempre y cuando quede en la ley condicionado que todo ese dinero va dirigido exclusivamente a turismo, y siempre y cuando nos aseguremos que esa recomposición del consejo tenga por mayoría IP, porque si no ese consejo puede estar bloqueando cotizaciones de Gobierno”, argumentó García Sepúlveda.

Advierte activista social que se está proyectando un doble impuesto

Para demostrar el descontento de la gente ante el posible cobro del alumbrado público, Pedro Alejo Rodríguez Martínez, mejor conocido como “Fufito”, acudió al Congreso del Estado a entregar los resultados de una encuesta que reunió a más de mil ciudadanos en contra de  esta propuesta.

“Ciudadano Empoderado, nos hemos dado la tarea en estos días de hacer una encuesta a los ciudadanos, a fin de que den su opinión si están de acuerdo o no con el nuevo impuesto que pretenden crear los Alcaldes, al rato también van a querer cobrar la recolección de basura, la seguridad y ningún ciudadano tiene la certeza de la correcta aplicación de los recursos de ese impuesto”, expresó Rodríguez Martínez.

Indicó que esta iniciativa pretende hacer un doble cobro y temen que se regrese a tiempos del “Porfiriato”, en donde se cobraba por todo.

“Estamos hablando de una doble tributación, es decir, en pocas palabras, este nuevo impuesto que pretende la Asociación Metropolitana de Alcaldes es anticonstitucional, es innegable y es retrógrada, porque nos regresan a la época donde te cobran por tener gallinas, chivos, perros y gatos”, expuso “Fufito”.

El activista social puntualizó que en el caso de que los legisladores hagan caso omiso a este llamado, se encargarán en las próximas elecciones de recordarle a la ciudadanía quiénes fueron los que los traicionaron.

“Estas firmas son para que el Congreso no acepte este nuevo impuesto y decirle a los Diputados del Congreso que si ellos son cómplices de este atentado al patrimonio familiar, nosotros los ciudadanos empoderados y sociedad civil organizada les recordaremos en el 2018 quienes traicionaron a los ciudadanos y vamos acabar con su futuro político”, precisó Rodríguez Martínez.

De acuerdo al documento entregado en Oficialía de Partes, se detalló que los municipios tienen las capacidades de generar más ingresos con otras actividades.

“Confiamos en que la voz del ciudadano sea escuchada y que se manifieste en los hechos por la defensa de la economía de las familias y no privilegie la situación de las finanzas de los municipios, ya que pueden lograr otras vías de lograr recursos para el sostenimiento de la infraestructura del alumbrado público”, señala el exhorto de Ciudadano Empoderado.

Recuerda ASG que recientemente hubo un aumento en el predial

El Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, reiteró su postura en contra del cobro por concepto de alumbrado público a los ciudadanos.

En entrevista Salinas Garza insistió en que al igual que sus compañeros del Partido Acción Nacional a nivel estatal, se manifiesta en contra del impuesto que los Alcaldes metropolitanos pretenden implementar a la ciudadanía.

“El PAN y los Diputados del PAN estamos totalmente en contra (de dicho cobro), nosotros no estamos a favor de que se creen más gravámenes para los ciudadanos”, indicó.

Salinas Garza recordó que recientemente se aplicó un aumento en el impuesto predial también solicitado por los Presidentes Municipales, por lo que considera que no debe aplicarse un incremento más.

“Creo que en lo que tenemos que trabajar es en la eficiencia administrativa, pero de entrada la postura de Acción Nacional es en contra”, insistió.

Cabe recordar que hace apenas unos días el Coordinador de la bancada del PRI, Marco Antonio González Valdez, también se posicionó en contra de esta iniciativa, pues consideró que afectaría directamente la economía de los nuevoleoneses.

“Primero tendríamos que ver sin la propuesta de los Municipios es viable o no, nosotros de entrada vemos con ciertas dudas la propuesta del AMA”, dijo González Valdez, en dicha entrevista.