Argumenta ex Gobernador persecución política de actual Gobierno

De nueva cuenta el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, fue vinculado a proceso por el delito de peculado, por hacer uso personal de un helicóptero oficial del Estado.

Al filo de la una de la tarde el ex Mandatario Estatal acudió a su cita en el Palacio de Justicia, acompañado de sus abogados Alonso Aguilar Zinser y Javier Flores Saldívar y aseguró solamente ser inocente de toda acusación, “No he cometido ningún delito”, dijo ante los representantes de los medios de comunicación.

La audiencia de vinculación fue encabezada por el Juez de Control Jaime Garza Castañeda, quien validó las pruebas presentadas por la Fiscal Erika Irigoyen, las cuales demuestran –hasta el momento- que Medina de la Cruz realizó 18 vuelos personales, los cuales están registrados en las bitácoras de vuelo de los años 2013 y 2014 y además, se tomó en cuenta el testimonio de tres pilotos del helicóptero Eurocop (unidad gubernamental).

Tras ocho horas de comparecencia, Medina fue vinculado a proceso por el delito de peculado y a su salida del recinto judicial mostró su molestia por este acto.

El ex Mandatario calificó esta decisión como absurda y advirtió que el Gobierno Independiente está realizando claramente una persecución política en su contra.

“En primer lugar nos sorprende muchísimo y nos parece totalmente absurdo, primero el equiparar el peculado a un tema estrictamente de seguridad, creo que se abre una puerta irracional y de falta de sentido común el que se equipara primero a peculado el tema eminentemente de seguridad del Gobernador del Estado”, externó.

Así mismo, denunció que las autoridades no han tomado en cuenta sus argumentos y se dejan llevar por lo que dicen los Fiscales encargados de realizarle la respectiva imputación que ahora derivó una nueva vinculación.

“Esto tiene tintes evidentemente de una persecución política, ahora vemos qué tal parece que negar un auto de vinculación es como el negarle un vaso de agua a alguien, tantas horas de audiencia, tantas horas de presencia para prácticamente saber que nos van a vincular sin tomar en cuenta nuestros argumentos”, mencionó.

Cabe señalar que Medina ya estaba vinculado a proceso por ejercicio indebido de funciones, peculado y delito contra el patrimonio del Estado, en un juicio relacionado con incentivos otorgados en su sexenio a la armadora automotriz Kia.

Sospecha Asesor Jurídico de Jueces; trabajarán en unificar criterios

Luego de que el Juez de Control Jaime Garza Castañeda, vinculara a proceso al ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, solo por el delito de ejercicio indebido de funciones, respecto a la sobre entrega de estímulos para la empresa coreana KIA Motors, en rueda de prensa Aldo Fasci Zuazua, Asesor Jurídico del Gobierno Estatal, y el Sub procurador Anticorrupción Ernesto Canales Santos, anunciaron que buscarán impugnar dicha resolución.

El objetivo de esta medida es que el ex Mandatario sea vinculado por todos los cargos que presentó la Fiscalía Anticorrupción ante la autoridad judicial.

“No es un tema menor el ejercicio indebido de funciones, es un tema muy serio y si fuera Rodrigo Medina no me estaría riendo, de hecho yo no me estoy riendo, ese es un tema muy importante solo para que lo sepan, para aclarárselo a la gente, porque son delitos que no conocemos, el ejercicio indebido significa que se otorgaron en forma incorrecta y con daño patrimonial contratos, exenciones de impuestos que fue motivo de la imputación”, manifestó enérgicamente Fasci Zuazua.

El Asesor Jurídico expresó que hay una gran sospecha ante esta decisión que tomó el Juez de Control y el Juez de Distrito en Materia de Amparos, puesto que considera que de alguna u otra forma con acciones demuestran que están protegiendo al ex Mandatario.

“Ante todos ayer el Juez dijo que existen los tres delitos, pero su criterio que es diferente al de la Fiscalía y es diferente al de muchos abogados, es diferente a los de otros jueces y subrayó que es diferente a los de otros jueces, dijo que no se podía imputar el delito de peculado por su criterio, no fue por falta de pruebas”, externó Fasci.

Así mismo, indicó que ya estarán trabajando en la unión de criterios entre los Jueces para evitar que se obtengan resoluciones distintas en un mismo caso.

“Ese tema es el que nos preocupa, ese tema es el que indica, ese tema es el que tiene molesta a toda la gente, que un día nos dicen un criterio y al otro, otro, dependiendo del Juez que sea”.

Por su parte, en tono molesto, el Subprocurador Anticorrupción expresó que dicha resolución nunca debió ser minimizada y puntualizó que con esto Medina de la Cruz no ha salido victorioso en el proceso legal, puesto que al momento este es el primer de muchos delitos por los que se le está investigando.

“Quiero precisar que en el caso de los otros dos delitos que pretendía imputar la Fiscalía, si bien no fueron aceptados para vinculación, quiero resaltar que no se trata de una decisión definitiva, a la Fiscalía con esta decisión del Juez se le abren dos oportunidades: una, impugnarla a través de la apelación, algún recurso de este tipo que lo estamos analizando para tratar de revertirla”, refirió Canales Santos.

Asimismo, dijo que la otra opción es recabar más pruebas para demostrar que si se cometieron por parte del ex Gobernador los delitos de peculado y daño patrimonial.