Avalan a Gustavo Guerrero, Javier Garza y Gilberto de Hoyos

Entre un proceso de selección duramente cuestionado, el Congreso del Estado aprobó por unanimidad a los titulares de las nuevas Fiscalías Autónomas contempladas en el Sistema Estatal Anticorrupción.

En una sesión maratónica, la cual se prolongó por más de 10 horas, los integrantes de la LXXIV Legislatura avalaron a Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, ex titular del Poder Judicial del Estado, como el nuevo Fiscal General del Estado de Nuevo León.

De los aspirantes finalistas a este cargo, Guerrero Gutiérrez recibió en total 40 votos a favor, por lo que resultó el elegido para esta nueva responsabilidad.

Cabe señalar que la Fiscalía General tendrá un año para concretar el cambio de Procuraduría a una Fiscalía con autonomía de acción, operación y presupuesto.

Esta elección se da a pesar de que el Gobierno del Estado lanzara su propia terna, misma que  de inmediato fue desechada por el Congreso del Estado.

En segundo término, tras la comparecencia de los integrantes de la terna para elegir al nuevo Fiscal Anticorrupción, se decidió con 37 votos a favor que Javier Garza y Garza, fuera el titular de esta dependencia del SEA.

Garza y Garza tendrá como principal tarea el combatir los actos ilícitos cometidos por funcionarios públicos.

A pesar de esta designación, el actual Subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales Santos, será asignado como encargado de la Unidad de Transición de Combate a la Corrupción, misma que tendrá como tarea concluir las investigaciones que actualmente se encuentran pendientes relacionadas con delitos cometidos por servidores públicos.

Por último, el Congreso del Estado designó por mayoría a Gilberto de Hoyos Koloffon, para que sea el nuevo Fiscal Especializado en Delitos Electorales.

A través de la votación por cédula, De Hoyos Koloffon recibió el apoyo de 40 diputados, destacando entre sus adversarios como Claudia Patricia de la Garza Ramos, Consejera de la Comisión Estatal Electoral (CEE); y Francisco Daniel Navarro Badilla, quien es Secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

A partir de hoy, De Hoyos Koloffon será el encargado de garantizar que se investigue y se persiga de oficio los hechos que las leyes consideren como delitos en materia electoral cometidos en el Estado.

La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales es un órgano con autonomía financiera, técnica, presupuestaria, de gestión, de decisión y operativa.

Una vez seleccionados, el Congreso del Estado tomó protesta a los nuevos titulares de estas figuras contempladas en el Sistema Estatal Anticorrupción.

Dan funcionarios un adelanto de lo que serán sus principales acciones

Después de haber rendido sus protestas ante el Pleno del Congreso del Estado, los Fiscales General, Anticorrupción y Electoral, dieron un adelanto de las futuras acciones a realizar al frente de las dependencias que ahora serán su responsabilidad.

El Fiscal General Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, anunció que realizarán una propuesta al Congreso sobre la planeación estratégica con relación a las circunstancias actuales de la Procuraduría y la elaboración de un reglamento interno.

“Tenemos que ver cómo está ahorita la situación y hacer una planeación estratégica en relación a las circunstancias actuales de la Procuraduría y posteriormente hacer un planteamiento al Congreso del Estado sobre el plan integral que estamos obligados a realizar”, detalló.

Uno de sus compromisos como Fiscal, dijo, es seleccionar al personal adecuado y capacitado, servir a la ciudadanía y sancionar a los funcionarios que irrumpan con la ley.

Señaló que las investigaciones que realicen serán de manera objetiva y no de venganza o rencores, por lo que serán objetivos en su actuar.

“La justicia y la procuración de justicia no puede estar soportadas en venganzas, en una investigación subjetiva que dé el resultado efectivo y eficiente ante los tribunales, no queremos cometer errores”, señaló Guerrero Gutiérrez.

Mientras que el Fiscal Electoral, Gilberto de Hoyos Koloffon, dijo que iniciarán con una fuerte campaña de promoción de la cultura de la legalidad y denuncia en prevención al delito.

“Vamos a iniciar con una campaña fuerte de promover la cultura de la legalidad y la denuncia de la cultura en prevención del delito.

“Que el ciudadano se sienta con la confianza, con la certeza de que esta Fiscalía de Delitos Electorales va a trabajar de manera autónoma e imparcial”, explicó.

Por su parte Javier Garza y Garza, Fiscal Anticorrupción, aseguró que no importará el puesto o el nombre que tenga la persona acusada por actos de corrupción, pues aseguró que actuará con mano dura.

“Garantizo actuar con legalidad, con transparencia, con dedicación en bien de la ciudadanía de Nuevo León.

“Podemos confiar en que si tenemos los elementos de prueba suficientes para poder consignar, lo vamos a hacer sin miramientos de ninguna persona que sea señalada en este tipo de imputaciones”, expresó.

Además, dijo que pedirá a la ciudadanía a través a “todos los medios” a que denuncien estos delitos.

“Yo solicito el apoyo de la ciudadanía a través de todos los medios para que denuncien todos los actos de corrupción para integrarlo de la mejor forma posible”, expresó Garza y Garza.

El viernes se votará en el Pleno a la terna de candidatos

Por mayoría de votos, la Comisión Anticorrupción aprobó la lista de los 19 aspirantes a la Fiscalía Anticorrupción, misma de la que serán elegidos tres candidatos de los cuales será elegido el titular de esta dependencia.

La Presidenta de la Comisión Anticorrupción, Yanira Gómez García, explicó que el proceso de selección de la terna se hará de la misma manera que el de la Fiscalía para Delitos Electorales.

“Turnaremos a Pleno y estaremos votando los 42 Diputados cada uno de nosotros por tres aspirantes. Los más votados son quienes pasarán finalmente a formar esta terna, una vez que esto ocurra serán notificados para que comparezcan ante el Pleno del Congreso, cómo ocurrió hoy con los Fiscales en Delitos Electorales, a fin de llevar a cabo, ahora sí, el estudio final por parte del Pleno y pasar a la votación” detalló.

Los aspirantes que conforman esta lista son:

1.      Alejandro César Lozano Curiel.

2.      Juan Carlos Gastelum Treviño.

3.      Javier Fernando Suárez Tijerina.

4.      Marco Antonio Rodríguez Barrientos.

5.      Valdemar Martínez Garza.

6.      Juan Ignacio Rodarte Herrera.

7.      Javier Garza y Garza.

8.      Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez.

9.      José Alfredo Rodríguez Treviño.

10.    Jesús Candelario Sánchez González.

11.    Edmundo Antonio Padilla Aguilar.

12.    Alejandro Romano López.

13.    Martha Camacho Salazar.

14.    Roberto Carlos Flores Treviño.

15.    Alfonso Verde Cuenca.

16.    Teódulo Martínez Salazar.

17.    Alfonso de los Ríos Santamaría.

18.    Carlos Soto Zertuche.

19.    Ramón Oceguera Ramos.

Respecto a la comparecencia de los candidatos a la Fiscalía de Delitos Electorales, Claudia Patricia de la Garza Ramos, Gilberto Pablo de Hoyos Koloffon y Francisco Daniel Navarro Badilla, reconoció que los tres son capaces para encabezar esta Fiscalía.

“Son tres perfiles, sí sumamente diferentes, pero todos muy preparados, todos con una amplia capacidad y conocimiento en el tema electoral, cualquiera de ellos pudiera sin duda hacer un muy buen papel dentro de la fiscalía especializada en delitos electorales”, opinó.

Expresó que los candidatos realizaron una buena comparecencia, y que ahora tocará el turno al Pleno para decidir quién será el Fiscal de Delitos Electorales.

Votan a favor de Gustavo Guerrero, Javier Garza, Pedro Arce y Guadalupe Saldaña

Un día después de que el Comité de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción, entregara a la Oficialía de Partes del Congreso del Estado, las listas de los aspirantes a ocupar los cargos de Fiscales General, Electoral y Anticorrupción, los Diputados decidieron elegir a cuatro de ellos, por lo que hace a la primera de las Fiscalías.
Los cuatro candidatos fueron Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez (38 votos), Javier Garza y Garza (37 votos), Pedro José Arce Jardón (36 votos) y Guadalupe Saldaña Vargas (35 votos), de entre quienes el Gobernador del Estado hará valer la facultad de vetar a uno de ellos, para posteriormente los legisladores volver a votar a los tres restantes y elegir a quien será el Fiscal General.
En rueda de prensa del Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, expresó que el Gobernador tendrá que avalar la lista al vetar a uno de ellos, para posteriormente devolverla al Congreso y el Pleno votará de nueva cuenta y decidirá quién será el titular de la Fiscalía General del Estado.
“El Gobernador es quien tiene la última palabra, el Gobernador tiene que buscar avalar la lista, él tiene que regresarnos una terna de esos cuatro y una vez que tengamos esa terna por parte del Gobernador, pues entonces ya llegaremos a un acuerdo sobre los nombres después de una comparecencia constitucional”, dijo.
Señaló que los elegidos fueron principalmente quienes ya han tenido una amplia experiencia y capacidad como funcionarios públicos, la cual es una de las características más importantes para adquirir el puesto.
“Se requiere de alguien que haya tenido una experiencia en el servicio público, una trayectoria en la que podamos verlo trabajar con seriedad y creo que todos estos elementos permitieron que los nombres que había sobre la mesa fueran coincidentes, que pudiéramos llegar a un consenso de manera rápida”, destacó Salinas Garza.
Reconoció que las recomendaciones del Comité de Selección facilitaron el trabajo de selección de los candidatos.

Agregó que después de ser aprobada la terna del Gobernador, ya se podrá hacer el proceso de votación para las tres Fiscalías, que espera sean a más tardar el 9 de marzo.
“Una vez que recibamos la terna del Gobernador en este mismo proceso subir las otras para que el mismo día pudiéramos estar votando los tres Fiscales, porque su entrada es al mismo tiempo, más bien es una vez que esté el Fiscal General”, explicó el panista.

Comparecen aspirantes a Fiscal de Delitos Electorales y Anticorrupción

Más que entrevistas el Comité de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) realizó un auténtico examen de conocimientos y aptitudes a los aspirantes a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales y Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción.

Uno a uno fueron desfilando los abogados que han sido avalados para ocupar estas Fiscalías, quienes dieron cuenta de su capacidad al contestar el riguroso cuestionamiento que les presentaron los integrantes del Comité de Selección.

A las 9:00 horas, Gustavo González Fuentes, Presidente del citado Comité inició la ronda de entrevistas.

Posteriormente, el Secretario del Comité, Joaquín Ramírez, dio a conocer las reglas a seguir durante cada uno de los interrogatorios.

Doce aspirantes a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales acudieron a comparecer este jueves, mismos que fueron:

El primer turno le correspondió a Alejandro Medina Pérez, posteriormente acudieron Adrián Rafael López Náñez, Eduardo Gaona Domínguez, Gonzalo Francisco Reyes Salas, José Manuel López Solís, Claudia Patricia de la Garza Ramos, Antoine Amin Gerala Gazca, Francisco Javier Puga Gandarilla, Luis Gerardo Islas González, Gerardo González Narváez, Gilberto Pablo de Hoyos Koloffon y Reynaldo González Gallegos.

A estos aspirantes se les realizaron siete preguntas que fueron:

1.- En un hecho sin precedentes, el Congreso del Estado de Nuevo León aprobó en marzo de 2016, las reformas constitucionales que dieron pie a la creación del Sistema Estatal Anticorrupción, al respecto, mencione los aspectos relevantes de las reformas que fueron aprobadas, y explique ¿Cómo funciona este Sistema Anticorrupción?

2.- Mencione el origen de tres de las principales fuentes de ilícitos en materia electoral.

3.- ¿Ha representado usted a algún partido político, aspirante, precandidato, candidato, o cualquier persona ante alguna instancia o autoridad en un proceso electoral? En caso afirmativo explique su intervención.

4.- Conforme a la más reciente reforma constitucional en materia electoral y delitos electorales se creó un nuevo sistema de distribución de competencias en materia de delitos electorales, regulado en un principio por la Ley General de la materia, al respecto:

a. Puede explicar lo más ampliamente posible, ¿Cuáles son desde su perspectiva los aspectos más relevantes sobre lo que se basa este nuevo modelo de distribución de competencias?

b. ¿En qué medida estima usted que este modelo de distribución en competencias reconfigura el Federalismo Electoral en México?

5. Uno de los requisitos que establece la Constitución Política del Estado para ser Fiscal Especializado en Delitos Electorales, es gozar de buena reputación, al respecto:

En el transcurso de su vida, ¿Usted ha cometido o ha sido señalado de manera pública o privada por algún acto o hecho que comprometa su integridad o imagen personal?

6. Otro de los requisitos que establece la Constitución Política del Estado para ser Fiscal Especializado en Delitos Electorales, es garantizar la autonomía e imparcialidad en el ejercicio del cargo, al respecto:

a. ¿Qué aspectos de sus actividades profesionales y personales cree usted que podrían comprometer su independencia o imparcialidad?

b. ¿Usted trabaja en el servicio público? En caso de ser afirmativa su respuesta, ¿De qué dependencia recibe sus emolumentos?

7. El puesto de Fiscal Especializado en Delitos Electorales está expuesto a todo tipo de presiones y amenazas, en caso de que las llegará a recibir en el ejercicio de dicha función, ¿Cómo está usted preparado para afrontar situaciones de ese tipo? 

De la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción se entrevistaron a tres aspirantes Alejandro César Lozano Curiel, Javier Garza y Garza, y Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, a quienes les realizaron nueve cuestionamientos, mismos que a continuación se describen:

1.- En un hecho sin precedentes, el Congreso del Estado de Nuevo León aprobó en marzo de 2016, las reformas constitucionales que dieron pie a la creación del Sistema Estatal Anticorrupción, al respecto: Mencione los aspectos relevantes de las reformas que fueron aprobadas, y explique cómo funciona este sistema anticorrupción.

2. ¿Cuáles son las prácticas de corrupción más graves que usted tiene identificadas en el ejercicio de la función pública en general?

3. Según su entender, ¿Cuáles son los principales focos de actos de corrupción en el ejercicio de la función pública?, al respecto: ¿Qué incentivos propone para que los delitos de corrupción sean efectivamente denunciados y evitar la impunidad?

4. ¿Cuál es el modelo de gestión que usted emplearía para combatir la corrupción y erradicar la impunidad?

5. Son del dominio público las acciones que se han realizado durante los últimos dos años por parte de la Subprocuraduría Especializada en Combate a la Corrupción actual, al respecto:

a. ¿Cuál es su opinión al respecto de dichas acciones? y,

b. ¿Qué hubiese hecho usted diferente?

6. Dentro de las facultades del Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, están la de ordenar como medida cautelar el aseguramiento de bienes propiedad del imputado, o bien promover la acción de extinción de dominio sobre dichos bienes, al respecto: ¿Qué papel tendrían bajo su estrategia como fiscal dichas figuras jurídicas?

7. Uno de los requisitos que establece la Constitución Política del Estado para ser Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción, es gozar de buena reputación, al respecto: En el transcurso de su vida, ¿Usted ha cometido o ha sido señalado de manera pública o privada por algún acto o hecho que comprometa su integridad o imagen personal?

8. Otro de los requisitos que establece la Constitución Política del Estado para ser Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción es garantizar la autonomía e imparcialidad en el ejercicio del cargo al respecto:

a. ¿Qué aspectos de sus actividades profesionales y personales cree usted que podrían comprometer su independencia o imparcialidad?

b. ¿Usted trabaja en el servicio público? En caso de ser afirmativa su respuesta, ¿De qué dependencia recibe sus emolumentos?

9. El puesto de Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción está expuesto a todo tipo de presiones y amenazas, en caso de que las llegará a recibir en el ejercicio de dicha función, ¿Cómo está usted preparado para afrontar situaciones de ese tipo?

Este viernes comparecerán ante los integrantes del Comité de Selección, los aspirantes a Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y a la Fiscalía General de Justicia, los siguientes aspirantes:

09:00 horas.- Jesús Candelario Sánchez González.- Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

09:45 horas.- Alejandro Romano López.- Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

10:30 horas.- Juan Carlos Gastelum Treviño.   - Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

11:15 horas.- José Alfredo Rodríguez Treviño. Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

12:00 horas.- Alfonso Verde Cuenca.-       Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

12:45 horas.- Guadalupe Saldaña Vargas.- Fiscalía General de Justicia.

13:30 horas.- Jesús Martínez Ávila.- Fiscalía General de Justicia.

14:15 – 15:15    Receso.

15:15 horas.- Mario Alberto Hernández Ramírez.-     Fiscalía General de Justicia.

16:00 horas.- Roberto Carlos Flores Treviño.- Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

16:45 horas.- Javier Garza y Garza.- Fiscalía General de Justicia.

17:30 horas.- Carlos Octavio Jasso Azcuaga.- Fiscalía General de Justicia.

18:15 horas.- Valdemar Martínez Garza.- Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

19:00 horas.- Luis David Ortiz Salinas.-     Fiscalía General de Justicia.

19:45 horas.- Gerardo Faustino Montes Martínez.-    Fiscalía General de Justicia.

20:30 horas.- Guadalupe Antonio Galván Flores.      Fiscalía General de Justicia.

Sustituyen a Javier Garza y Garza y Gilberto Pablo De Hoyos Koloffon

Luego de tomar protesta ante el Consejo General de la Comisión Estatal Electoral, Rocío Rosiles Mejía y Alfonso Roiz Elizondo, se integraron como Consejera y Consejero Electoral del organismo, tras ser designados por el Instituto Nacional Electoral para estos cargos, por un periodo de 7 años, que abarca del 1 de octubre de 2017 al 30 de septiembre de 2024.

Rosiles Mejía y Roiz Elizondo sustituyen a los Consejeros Electorales, Javier Garza y Garza y Gilberto Pablo De Hoyos Koloffon, quienes terminaron su función de 3 años en el órgano, el pasado 30 de septiembre.

En su mensaje, Rosiles Mejía destacó que contribuirá con firmeza al desarrollo del proceso democrático.

“Asumo ante ustedes el compromiso de que en lo que se ha avanzado ni un milímetro hacia atrás, en lo que falta, participaremos activamente con toda entereza y firmeza para abonar en la construcción democrática del gran estado de Nuevo León y de México”, expresó la Consejera.

Por su parte, Roiz Elizondo, manifestó que se integra a un organismo con amplio reconocimiento y certificaciones de calidad internacional, con optimismo y buenas expectativas, y teniendo claro el gran reto que se tiene en puerta.

“El proceso electoral 2017-2018 será el más complejo de la historia, por lo que debemos estar muy atentos y muy certeros, para que nuestras decisiones abonen a un desarrollo fluido de nuestro sistema de elecciones y se cumpla el objetivo de lograr condiciones óptimas de estabilidad política”, señaló.

Con los cambios, el Consejo General de la CEE se constituye ahora en su mayoría por mujeres, y queda integrado por el Consejero Presidente, Mario Alberto Garza Castillo; las Consejeras Electorales, Miriam Guadalupe Hinojosa Dieck, Sara Lozano Alamilla, Claudia Patricia de la Garza Ramos, y Rocío Rosiles Mejía; y por los Consejeros Electorales, Luigui Villegas Alarcón y Alfonso Roiz Elizondo.

El Consejero Presidente y las Consejeras Electorales, con excepción de Rosiles Mejía, fueron designados por el INE, el 30 de septiembre de 2014, para estar al frente del organismo por un periodo de 7 años, en el caso del Presidente; y por 6 años, las Consejeras. Mientras que el Consejero Villegas Alarcón, se integró a la CEE el 1 de octubre de 2016, por 7 años, en sustitución de Sofía Velasco Becerra, quien renunció al cargo de Consejera Electoral.

Rocío Rosiles Mejía, es Licenciada en Derecho por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; con Maestría en Derecho y Especialidad en Derecho Procesal, en la División de estudios de Posgrado de dicha Facultad. Se desempeñaba como Vocal Secretario Distrital del INE en Nuevo León.

Alfonso Roiz Elizondo, es Licenciado en Derecho con estudios de Maestría en Derecho Procesal Constitucional por la UANL; con Especialidad en Justicia Electoral, en el Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF; y en Derecho Electoral, en la UNAM. Tiene Master en Cuestiones Contemporáneas sobre Derechos Humanos, en la Universidad Pablo de Olavide; y Maestría en Derecho, en la UNAM. Se desempeñaba como Secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Regional Monterrey del TEPJF.

Don Alejandro Garza Delgado lo motivó a seguir el camino de la justicia

Viniendo de una estirpe de eminentes juristas, Javier Garza y Garza, Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Estado, aprendió de su padre la vocación de servicio que ha caracterizado a su familia.

Hijo de Don Alejandro Garza Delgado, un icono de la seguridad en Nuevo León, recuerda que sin duda fue su padre quien a través del ejemplo lo influyó a seguir el camino de la justicia.

“Sí hubo mucha influencia de mi padre, nunca me dijo nada, nunca me sugirió, pero yo veía su actuar y yo creo que a consecuencia de eso me nació la vocación de servir y de la abogacía, toda la vida fue entregado a su trabajo y sirviendo a mucha gente”, expresó.

Al ser entrevistado en exclusiva para Equidad, Garza y Garza mencionó que luego de una educación básica en escuelas particulares, en 1972 ingresó a la Preparatoria número 1 de la Universidad Autónoma de Nuevo León con la intención de obtener el pase directo a la Facultad de Derecho, pero los conflictos estudiantiles lo orillaron a inscribirse en la Universidad de Monterrey y al concluir su educación media logró reincorporarse y ser aprobado gracias a sus buenas calificaciones.

A pesar de tener múltiples actividades ya que combinaba la escuela con el deporte y las prácticas profesionales, nunca descuidó sus estudios.

“Todo el día me la pasaba corriendo, yo salía de la casa a las seis de la mañana y llegaba hasta las 10 de la noche. Tenía clases en la mañana, después tenía que cumplir mis funciones como meritorio dentro de los juzgados, luego regresaba a clases y al entrenamiento de futbol en donde jugaba como portero.

“En los mismos términos la carrera de 5 años, adelantando materias la terminé en 4 años entré en agosto del 78 y en agosto del 82 ya tenía yo mi título con examen profesional y todo hecho”, sostuvo.

De algunos maestros que recuerda destacan Ernesto Araiza Rivera, de la clase de Introducción al Estudio del Derecho, “que era el filtro, siempre en primer semestre ponen a un maestro estricto para que provocara la vocación”; el maestro Puente en Derecho Penal, el maestro Agustín Basave de Teoría del Derecho; además de su padre, quien le dio clase de Derecho Romano.

“Fue una situación muy rara porque no sabíamos si un padre puede ser maestro y calificar a su hijo. En las clases nunca me preguntó, ¡ah! pero en la casa, le tenía que decir todas las definiciones en latín. Todavía recuerdo algunas. No era exigente del día a día, pero sí lo era con los resultados.

“Yo nunca le di problemas, siempre fui muy cumplido con mis obligaciones y al menos conmigo no se metía, pero con cualquiera de mis hermanos que estuviera un poquito rezagado había regaños para todos”, señala el funcionario al recordar con gran cariño y respeto a su padre.

El Presidente del TEE,  asegura que a pesar de que sus hermanos Alejandro y Marcelo también estudiaron Derecho, no existían rivalidades entre ellos.

“Sí teníamos rivalidades pero porque era muy buen portero también, a lo mejor yo le había heredado eso y la competencia que tenía con él era en el deporte, pero no en lo profesional. Él originalmente iba a ser médico, de hecho hizo el bachillerato médico y de repente estudio la carrera de derecho”, dijo.

Asimismo, menciona que Arturo, uno de los mayores, estudió otra carrera, y Marcelo era diez años menor, por lo que nunca hubo fricciones con ninguno y solo recuerda haber tenido un momento de envidia de este último.

“Recuerdo que cuando yo estaba en secundaria vivía mortificado por mis exámenes, y mi mamá le estaba dando de comer y yo decía que me gustaría estar como él, sin problemas, uno pensando que tenía grandes problemas de estudio en tercero de secundaria”, recuerda.

En cuanto a su padre, expresa que era muy dominante por lo que en algún momento si hubo algunas discusiones jurídicas, ya que uno veía los casos desde el punto de vista de un funcionario, mientras que el otro lo hacía como un litigante.

“Yo quise una independencia total de mi padre, como era protector también era muy exigente y quise marcar mi rumbo completamente fuera de su sombra. Tan pronto me recibí empecé a trabajar en el área industrial, algo opuesto a mi padre. Estuve en Grupo Alfa pero tenía otros negocios con bancos, entonces esto último me empezó a redituar más y así fue como inicié mi despacho.

“A Marcelo en su momento yo lo llevé a mi oficina como meritorio. Yo quise que probara desde el despacho y ayudó mucho, asuntos que yo daba por perdidos él me los rescataba. Cuando de repente me dice que se va a ir a México porque le ofrecen una chamba en la PGR, yo nunca pensé que se fuera a dedicar a la función pública”, sostiene Garza y Garza.

Algunos años después, la curiosidad por la veracidad de las designaciones y el mito del dedazo lo impulsaron a responder a una convocatoria de la Secretaría de Economía para corredores públicos, de la cual desistió a pesar de haber pasado a una segunda etapa; pero el hecho de haberla obtenido le dio confianza en este tipo de invitaciones.

“Hace 4 años se da la oportunidad de una convocatoria para participar como magistrado electoral, nunca he estado ligado con ningún partido, leí la ley y veo que es algo que no se contrapone con mi despacho. Me inscribí como cualquier hijo de vecino y cuando me dicen que fui designado como magistrado, dije sí creo en las convocatorias porque no moví nada para tratar de conseguir el puesto”, a pesar de esto, los cuestionamientos de la prensa sobre la influencia de sus hermanos o padre para que obtuviera este cargo no se hicieron esperar.

Agregó que al terminar su periodo al frente del TEE, no buscará ningún puesto en la administración y solo espera regresar a su despacho pues en lo profesional está contento y ha logrado los objetivos planteados desde su inicio; en el ámbito personal está viendo crecer a sus hijos como hombres y mujeres rectos y aunque la mayoría de sus seis hijos se han inclinado hacía las ingenierías, la más chica de podría inclinarse en un futuro hacia el camino de las leyes, pues considera tiene el carácter apropiado para seguir el legado; claro, si ella así lo decide.

NOTA DE EDITOR.- Para actualizar los datos de esta entrevista que salió
publicadaen la Revista Equidad número 12, es conveniente indicar que
actualmente Javier Garzay Garza, sigue ocupando el cargo de Magistrado
Presidente del Tribunal EstatalElectoral, en virtud de los nombramientos
electorales otorgados en el 2011.