LA SEPARACION DEFINITIVA autorizada por el Cabildo de Monterrey, a Fernando Larrazábal Bretón, viene a ser una burla total para la ciudadanía regiomontana, luego de que el ahora exmunícipe ni siquiera tomó en cuenta la opinión de la comunidad, como si lo realizó cuando el CEN del PAN le pidió que se separara de su cargo mientras se realizaban las investigaciones por el escándalo del Casino Red, donde su hermano Jonás se vio involucrado.

EN AQUEL TIEMPO LARRAZABAL se cobijó en el argumento de que los ciudadanos lo había elegido a él para ser Presidente Municipal de Monterrey, por lo tanto, a ellos debía de preguntarles si estaban de acuerdo con la petición de su partido.

CASI LLORANDO LARRAZABAL utilizó a los medios de comunicación electrónicos para hacerse pasar como una víctima de las circunstancias que rodeaban el escandaloso caso de corrupción que se estaba descubriendo en torno al chantaje de que estaban siendo objetos los dueños del mencionado establecimiento y en donde aparecían involucrados Jonás Larrazábal y Miguel Ángel García Domínguez.

EN VIRTUD DE ESTE ESCANDOLO, García Domínguez fue separado de su cargo y es fecha que hasta el momento no se le ha reinstalado en el mismo, desconociéndose las causas de ello, aunque se ha rumorado que existe un rompimiento entre Fernando y Miguel Ángel.

PUES BIEN, AHORA QUE LARRAZABAL fue designado para competir por una diputación federal, optó por pedir la licencia definitiva y no se tomó la molestia de realizar una encuesta entre la ciudadanía, es decir, como siempre, manejó el asunto a su antojo contando con los recursos públicos suficientes para poder tener a los medios a su modo y tratar de justificar su salida bajo el argumento de que había cumplido con sus 90 compromisos de campaña.

AQUÍ YA NO VALIO LA OPINION de los regiomontanos, ésta salió sobrando y demuestra la hipocresía con la que se conduce un funcionario que verdaderamente está enfermo de soberbia y poder.

¿Y MARTINEZ ARRIETA? AQUÍ ES donde el argumento del despacho de Martínez Arrieta en el caso de Ivonne Álvarez de que no se trata de un asunto político, sino de índole jurídico, se viene por los suelos y deja en evidencia al famoso despacho que se caracteriza por su profesionalismo y seriedad, contando entre sus clientes a grandes consorcios empresariales privados.

LOS ABOGADOS DE MARTINEZ Arrieta habían señalado que también se promovió un amparo en contra de Fernando Larrazábal Bretón, para evitar que se separara de su cargo, y que en unos días más iban a solicitar la suspensión provisional del acto reclamado, para evitar que el ahora exmunícipe se separara de su cargo. Sin embargo, algo sucedió en estos días e increíblemente la suspensión no se solicitó o se hizo demasiado tarde, el caso es que Larrazábal ya dejó la alcaldía.

COMO QUE FUE MUY CANTADO el asunto de Larrazábal, se ve extraño el actuar del despacho, prácticamente le estaban adelantando al exalcalde regio lo que iban a llevar a cabo y esto da a qué pensar. Peor se va a poner el asunto si Martínez Arrieta no realiza el mismo procedimiento que en el caso de Ivonne.

¿QUE NECESIDAD TENIAN DE meterse en asuntos de tipo electoral? La verdad, están arriesgando el prestigio de muchos años; claro, pueden enmendarlo, pero ya quedó sembrada la duda de que si en verdad su proceder fue de tipo jurídico y que tanto admiró la comunidad, sobre todo, las organizaciones no gubernamentales.

MARTINEZ ARRIETA TIENE la palabra, aunque parece que Larrazábal tiene el dinero y poder para comprar voluntades, aunque estas sean mínimas, porque el sentir de la sociedad en general y no solamente de Monterrey, es de una verdadera desconfianza hacia el exalcalde de Monterrey.

APROVECHANDO EL TEMA, no olvidemos que el asunto de Jonás Larrazábal se terminó porque hubo un desistimiento de la parte ofendida, no porque la autoridad concluyera que Jonás era inocente, entonces quedó la duda desde el punto de vista jurídico, de que si Jonás incurrió o no en un acto delictivo; el perdón del ofendido lo benefició.

POR CIERTO YA PARA CERRAR la columna que se fue muy extensa, vale la pena preguntar lo siguiente: ¿VERDADERAMENTE LARRAZABAL CUMPLIO SU COMPROMISO DE TENER A UN MONTERREY MAS SEGURO? Creemos que no, la alta delincuencia que afecta a los regios será una factura que se le cobrará a Fernando en las próximas elecciones.

Por más que trate de convencer a la ciudadanía de que su actuación dentro de la función pública ha sido regular, los antecedentes que preceden a su gestión municipal han demostrado lo contrario.

En medio de un sinfín de sospechas relacionadas con una pésima administración municipal, en donde el caso más desagradable fue el relativo a la extorsión que estaba llevando a cabo su hermano Jonás, usted ha tratado de mantener una calma que está muy lejos de sentir.

La mayor parte de la comunidad regiomontana sabe la clase de político que realmente es, y la verdad, el sentir de la mayoría no le es nada favorable.

Ni sus mismos compañeros militantes de partido están convencidos de su inocencia en los casos de corrupción que se han ventilado públicamente, incluso se le ha llegado a tachar como una vergüenza para su partido.

Pero es tan grande su sed de poder, que no le importan estas manifestaciones y menos cuando ha tratado de mantener una imagen limpia ante la ciudadanía, con un alto costo económico con cargo al erario ante los medios de comunicación.

Está a punto de irse para buscar ese escaño federal, sin importarle la opinión de los regiomontanos, misma que resultó valiosa cuando el CEN panista le recomendó que se retirara de su cargo. ¿Como cambian las cosas verdad? En fin, el PAN estará pagando las consecuencias con una votación catastrófica, lo cual, conociéndolo, lo debe de tener sin cuidado.

ATENTAMENTE:

EQUIDAD.

El rostro de Larrazábal lo decía todo, está pagando las consecuencias que ha traído este escándalo donde se vio envuelto su hermano Jonás, por el delito de chantaje y el hombre de todas sus confianzas, Miguel Ángel García Domínguez.

Los supuestos logros de la administración municipal pasaron prácticamente desapercibidos para la comunidad regiomontana, que todavía no digiere del todo los presuntos actos de corrupción que se ventilaron en las últimas semanas en torno al negocio ya mencionado.

Aunque Fernando Larrazábal ha intentado en varias ocasiones resaltar que su gobierno ha luchado en contra de la operación ilegal de los casinos en la capital del Estado, lo cierto es que dicho argumento ha ido quedando por los suelos ante las sospechas del chantaje en que se involucrara a Jonás Larrazábal y Miguel Ángel García, aunque este lunes quedara en libertad el primero de ellos, ante el perdón que le otorgara el apoderado legal del Casino Red.

Lo extraño es que el Alcalde regio no cesa en su empeño de presumir acciones que no fueron propiamente realizadas por su gestión, como lo es el retiro de los comerciantes de Reforma y Colegio Civil, que fueron más bien removidos de estas arterias por las autoridades federales, específicamente de Hacienda y de la PGR.

Otro punto interesante que ya habíamos comentado en nuestros espacios editoriales, es el relativo al cierre de los antros en Villagrán, lo cual sobrevino después del ataque que sufriera uno de los antros ubicado en esta calle y ante las amenazas vertidas por las delincuencia, fue que el resto de los negocios que operaban en la misma arteria fueron cerrados prácticamente por sus dueños, por temor a sufrir represalias de parte del crimen.

Entonces lo correspondiente a las obras que tiene paralizada casi a la ciudad de Monterrey, viene a ser un punto negativo más en contra de Larrazábal Bretón, que se encuentra hoy más contento luego de que su hermano abandonara las celdas del Cedeco, en virtud de la libertad que se decretara a favor de Jonás. Sin embargo, ante la manera en que se dio esta libertad, no quiere decir que el delito de chantaje no se hubiera cometido.

Lo ideal hubiera sido que Jonás ganara la etapa del juicio penal, o bien, la del procedimiento de garantías, para demostrar que era inocente de los cargos que se le estaban imputando; pero ante la situación del perdón, quedará siempre la duda de la plena responsabilidad de Jonás en los hechos consignados.

En pocas palabras, la libertad de Jonás se dio prácticamente derivada de un acuerdo entre las partes y aunque el proceso se da por concluido, todavía falta ver si la Procuraduría seguirá con la investigación del cohecho, situación que se antoja muy difícil por el manejo que se dio a este asunto.

Y aunque Fernando Larrazábal vaya a resaltar este hecho, es claro que la sociedad ya lo tiene debidamente juzgado y la condena no es precisamente favorable a sus intereses.

LIC. RAUL CARRIZALES GONZALEZ

LA MOLESTIA DE ALDO FASCI

MUY MOLESTO SE MOSTRO Aldo Fasci tras el atentado que sufriera el uniformado que se encontraba frente a su domicilio, este martes por la mañana. El exSubprocurador de Justicia en el Estado y exSecretario de Seguridad, hasta se dio tiempo de acusar veladamente a la Procuradora General de la República, Marisela Morales, de quien dijo le advirtió que ya le bajara con relación a las declaraciones que estaba realizando en torno al caso del Casino Royale.

INCLUSO FASCI FUE MÁS allá de todo esto y lanzó la advertencia hacia el Gobierno del Estado de que esto no se iba a quedar así, además de que cuestionó a la administración estatal de que hayan tomado el asunto muy a la ligera, al mencionar que el ataque no iba dirigido hacia su persona.

VAMOS A VER QUE desenlace tiene este acontecimiento, por lo pronto, el Gobierno del Estado a través de su vocero de seguridad, Jorge Domene, ya dio su versión en el sentido de que el atentado nada tiene que ver con la persona del exSubProcurador de Justicia en la administración anterior.

LA DEFENSA DE JONAS LARRAZABAL

LLAMA MUCHO LA ATENCION el hecho de que los abogados de Jonás Larrazábal Bretón, hermano del alcalde regio, hayan decidido irse en busca del amparo para combatir el auto de formal prisión que lo mantiene actualmente privado de su libertad, sin derecho a fianza, por tratarse de un delito grave.

PERO MAS CAUSA EXTRAÑEZA el que los litigantes pongan un plazo para la resolución del juicio de garantías; para ellos, el procedimiento es cosa de aproximadamente un mes y hasta se dan el lujo de adelantar que no habría el recurso de revisión. Entonces, según sus cuentas, Jonás estaría en libertad para las fiestas decembrinas.

SIN EMBARGO, LA COSA no es tan fácil como la están manejando en los medios de comunicación y menos cuando se tiene como Juez de Distrito que conocerá del expediente, a uno de los que tienen más fama de incorruptibles en el medio judicial. Si alguien piensa que el asunto es así de sencillo, están equivocados, entrando el año todavía estaremos hablando de que Jonás sigue sufriendo las consecuencias del auto de formal prisión.

¿DISFRUTANDO DE LOS ACUERDOS?

EL QUE TODAVIA SIGUE disfrutando de ciertos “acuerdos políticos” que lo están beneficiando en estos momentos, es Miguel Ángel García Domínguez, quien a pesar de los señalamientos que salieron a relucir hace unos días en un medio de la localidad, ni siquiera se ha procedido a solicitar una medida de arraigo en su contra.

AQUÍ LA PROCURADURIA se está viendo un poco lenta o de plano no tiene el más mínimo interés en investigar a los funcionarios municipales que pudieran estar involucrados en el asunto del Casino Red. Si se tratara de un ciudadano común y corriente, el Ministerio Público ya habría actuado en consecuencia.

PERO, RESULTA QUE NO se tienen los elementos suficientes para actuar en contra del funcionario con licencia; y entonces surge la interrogante: ¿Para qué sirve el arraigo? ¿No es precisamente para ello? Para recabar todas las diligencias que ameriten una consignación. ¿Por qué no aplicar el arraigo? ¿Qué intereses existen de por medio? Y luego dicen que somos malpensados.

PREPARANDO SUS INFORMES

QUIENES ANDAN MUY apurados preparando sus respectivos informes son los Diputados locales Héctor García García y Arturo Benavides Castillo, quienes amenazan con llenar los espacios donde llevarán a cabo sus eventos.

HECTOR GARCIA TIENE LA ventaja de que ha realizado una intensa labor en el municipio, aprovechando el liderazgo que mantiene como dirigente estatal de la CNOP. Últimamente se le ha visto muy activo por las diversas colonias, quiere la candidatura más fuerte del municipio, aunque el objetivo no es nada fácil.

POR SU PARTE ARTURO con el recorrido de más del 70 por ciento de las colonias, se encuentra muy posicionado entre la comunidad guadalupense. Los 9 panorámicos que acaba de colocar en diversos puntos del municipio le dan una penetración importante. Se está colocando como el enemigo a vencer en los próximos comicios.

QUIERE RECTORIA DE COLEGIO

EL QUE DE PLANO NO quiere mantenerse inactivo es Ervey Cuéllar Adame, el flamante “Secretario de Vialidad y Tránsito” de Monterrey, o más bien, quiere tener asegurada una función que vaya de acuerdo con su carrera de la abogacía.

RESULTA QUE CUELLAR anda buscando apoyos para ser elegido como Rector del Colegio de Abogados de Nuevo León, incluso ya está citando a varios de sus colegas para pedirles el apoyo en las próximas elecciones. Siente que ya se le va a acabar la comisión que actualmente ostenta en el equipo de Fernando Larrazábal.

LO QUE PUEDE AFECTAR a Ervey es que cuando dirigió a Vertebra empezó a inclinarse hacia el lado de la autoridad municipal de Monterrey y ahí es donde se politizó el organismo, sin haber ninguna necesidad. Algunos piensan que puede hacer lo mismo en el famoso Colegio, por eso tendría cierta desventaja frente a Sergio Martínez Arrieta, su rival en la contienda.

Dentro de todo el escándalo que se ha desatado desde hace semanas por el asunto de los videos donde aparece Jonás Larrazábal Bretón, recibiendo algunas cantidades de dinero por parte del personal que labora en el Casino Red, situación que está confirmada dentro de las indagatorias que se han realizado por la Procuraduría de Justicia en el Estado, se debe destacar la lealtad que esta persona ha tenido para con su hermano Fernando, aún Alcalde de Monterrey.

A pesar de mantenerse arraigado por casi 50 días, dentro de una averiguación que inicialmente se integró por cohecho y delincuencia organizada, para posteriormente ser consignado por el delito de chantaje, haber ingresado al Penal de Cadereyta y hasta el cierre de esta edición, mantenerse internado en el Cedeco de San Nicolás, es justo reconocer la hombría que ha mostrado Jonás en este asunto que tanto ha dado de qué hablar a los nuevoleoneses, así como a la sociedad a nivel nacional.

Y es que nadie digiere aún la coartada de Jonás en el sentido de que el dinero que estaba recibiendo era con motivo de la venta de productos de Oaxaca, hasta el momento, dicho argumento no ha sido demostrado por la defensa de Larrazábal Bretón.

La complicación de este caso se dio desde el momento en que uno de los apoderados del Casino Red declarara que el dinero entregado a Jonás era por las amenazas recibidas si no se cumplía con pago en efectivo.

Casualmente, las fechas y circunstancias coinciden con la entrega del efectivo y la reapertura del negocio, los videos son contundentes y las pruebas que se aportaron de manera adicional por parte de la Procuraduría derivaron en la solicitud de orden de aprehensión contra Larrazábal Bretón, pero estamos hablando de Jonás, el otro, todavía no está involucrado desde el punto de vista jurídico.

En cuanto a lo político, la sociedad ya lo tiene debidamente sentenciado y por más que se quiere deslindar de esta condena ciudadana, no habrá argumento que cambie el veredicto.

Sin embargo, como lo señalamos líneas arriba, Jonás no ha involucrado para nada a Fernando en estos hechos, ni siquiera a Miguel Ángel García Domínguez, pero nadie acepta el hecho de que el ahora procesado haya actuado por sí solo, ni siquiera Mauricio Fernández Garza se traga el cuento de las amenazas en forma personal de Jonás, porque es lógico que el chantaje se estaba dando a nombre de quiénes tenían el poder para proceder a clausurar el Casino Red, Jonás por sí sólo, no lo tenía, necesitaba forzosamente de uno o varios cómplices que hicieran efectivas dichas amenazas.

Lo más extraordinario de todo este caso, es que Fernando Larrazábal Bretón en un principio señaló públicamente que todo se trataba de un chantaje por parte del dueño del Casino Red, que su hermano recibió dinero porque vendía productos de Oaxaca.

Pero ahora que se consignó a Jonás por el delito de chantaje, de una manera totalmente extraña Fernando se dijo satisfecho de que su administración no se viera involucrada en el asunto -algo que tiene que agradecer enormemente a su hermano claro- y también avaló la actuación de la Procuraduría de Justicia. Entonces surge esta interrogante ¿Si avaló a la Procuraduría, está de acuerdo en qué se haya consignado a su hermano Jonás?

La Procuraduría General de Justicia en el Estado, consignó este martes a Jonás Larrazábal Bretón, por el delito de chantaje y contra quien se solicitó la orden de aprehensión y detención en su contra.

La petición de la aprehensión se realizó al Juez Penal en Turno del Primer Distrito Judicial en el Estado, quien deberá de resolver sobre la procedencia de la misma.

De acuerdo con la información que trascendió este día, el hermano del alcalde de Monterrey, fue considerado probable responsable por parte de la Procuraduría, en la comisión del ilícito ya mencionado, que establece una sanción de 4 a 10 años de prisión, misma que pudiera aumentar dependiendo de las amenazas que se encuentren comprobadas dentro del expediente.

La anterior determinación se dio luego de que la autoridad investigadora integrara la averiguación previa con motivo del escándalo de los videos, en donde aparece Jonás Larrazábal Bretón, recibiendo cierta cantidad de efectivo.

De acuerdo con lo que ha trascendido hasta el momento, del expediente original que mantiene el procedimiento de arraigo contra Jonás Larrazábal, se desprende que el contador del casino Red habría declarado que entregó diversas sumas de dinero a Jonás, ante la amenaza recibida en el sentido de que se iba a tomar medidas en contra del dueño del negocio.

Será la autoridad judicial la que determine si procede o no la orden de aprehensión que se solicitó contra Larrazábal Bretón.

A pesar de esta consignación, Jonás seguirá permaneciendo bajo arraigo hasta en tanto la autoridad judicial resuelva sobre la solicitud de la Procuraduría del Estado.

En caso de dictarse la orden de aprehensión, Jonás no alcanzaría su libertad bajo fianza, en virtud de ser considerado el chantaje un delito grave, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 16-Bis del Código Penal del Estado de Nuevo León.

Sin embargo, será difícil que la averiguación que integrara la Procuraduría prospere si no se cuenta con elementos suficientes que hagan presumir la probable responsabilidad de Jonás en el delito que se le está imputando.

No basta únicamente la imputación del contador del casino Red para tener por demostrado el chantaje, esta prueba tendría que ir acreditada con algunas otras para que el Juez que vaya a conocer sobre la orden de aprehensión, tenga suficientes argumentos para estar en condiciones de dictarla.

En caso de negarla, Jonás todavía tendría que permanecer los días que le faltan del arraigo, porque se debe de recordar que esta medida fue dictada dentro de la indagatoria primeramente iniciada por estos hechos y no por la que se derivó a raíz de la declaración del contador del casino Red.

ADRIAN DE LA GARZA SANTOS

Procurador despistado

Llama mucho la atención la manera en que se está integrando la averiguación previa en contra de Jonás Larrazábal Bretón, por uno de los Fiscales que se encuentran bajo sus órdenes.

Hasta ahora, según ha trascendido en los medios de comunicación, el hermano del alcalde de Monterrey, Fernando Larrazábal Bretón, ha pretendido demostrar, a través de su defensa, que efectivamente se dedica a la comercialización y venta de productos de Oaxaca.

Si ese fuera el fin de la investigación, no dudaríamos que con los testigos hasta ahora aportados, se pudiera acreditar en cierto momento dicha situación.

Sin embargo, el fondo y origen del asunto que mantiene bajo arraigo a Jonás Larrazábal, es la supuesta extorsión que se estaba realizando al dueño del Casino Red, según se ha pretendido hacer ver con los videos y fotografías que se han difundido por un medio de la localidad.

Aquí es donde Jonás debe de demostrar que en esa ocasión fue a cobrar la supuesta venta de quesos al establecimiento de referencia.

Que se demuestre la actividad a la que se dedicaba Jonás, no es determinante para resolver el expediente, además, porqué no pedir información a las autoridades fiscales para ver si efectivamente su razón social coincide con la actividad que dice desempeñar.

Otra cosa Procurador, ¿realizar una inspección en la quinta La Lágrima para demostrar que ahí están almacenados productos típicos de Oaxaca?

Si es así, no dudamos que exista un cuarto frío o enfriadores en dicho lugar, claro con los productos en abundancia para que se haga más aparatosa la inspección que se levantará.

Pero sería bueno, ya que se anda “investigando a fondo” que se solicitara un informe a la CFE para determinar qué consumo mensual tienen los aparatos enfriadores que seguramente se van a encontrar en la inspección.

Esto para no andar de mal pensados y se pueda presumir que los enfriadores se hayan colocado apenas hace unos días no?

Ahora que si ya tiene una “línea de investigación” y todo esto es puro teatro, seguramente quiere usted justificar la posible liberación de Jonás, al final de cuentas es imposible que se compruebe una extorsión cuando ni siquiera ha declarado la supuesta víctima.

Es cuestión de tiempo, tal vez pasando el informe del Gobernador, Jonás Larrazábal quedará libre del arraigo y se “seguirá investigando el expediente hasta sus últimas consecuencias”.

Por eso no se avanza en la procuración y administración de justicia en Nuevo León.

ATENTAMENTE

EQUIDAD