Seguirá procedimiento por peculado y ejercicio indebido de funciones

Al considerar que durante su gestión como ex Director de Comunicación del Estado, Jorge Domene Zambrano, autorizó un contrato de publicidad de manera irregular, el Juez de Control Otoniel López, decidió vincular a proceso al ex funcionario por los delitos de peculado y ejercicio indebido de funciones.

Luego de que la Subprocuraduría Anticorrupción presentara una serie de documentos y datos que lo señalan como responsable de dar un contrato a la empresa Limón Publicidad que ascendió a los 60 millones de pesos, se llegó a la conclusión de que dicho contrato presentaba una serie de irregularidades que derivaron a un claro desvío de recursos.

Acompañado de su abogado Javier Flores Saldívar, el ex funcionario acudió minutos antes de las 2 de la tarde a su audiencia de imputación en la cual decidió no declarar y después de dos recesos se le vinculó a proceso por los delitos antes mencionados.

Como medida cautelar se impuso a Domene no salir del Estado y entregar su pasaporte en un término de 3 días.

Ve autoridad error de Fiscalía Anticorrupción que omite aplicar CNPP

Al considerar que es urgente que el proceso que se sigue en contra de Jorge Domene Zambrano, se debe de adecuar al Código Nacional de Procedimientos Penales, el Juez de Control, Otoniel López Vázquez, difirió la audiencia de imputación para el próximo 13 de junio.

Después de aproximadamente una hora, la autoridad judicial dictaminó en una primera instancia que se reprogramaría la audiencia porque la Fiscalía Anticorrupción entregó minutos antes a la defensa de Jorge Domene, encabezada por el abogado Javier Flores Saldívar, los documentos relativos a la denuncia.

Además, porque la Subprocuraduría Anticorrupción presentó dicha denuncia después de que había entrado en vigor el Código Nacional de Procedimientos Penales y no daba lugar a que se resolviera conforme al Código de Procedimientos Penales del Estado, como se solicitaba en la acusación.

Ante esta resolución, Domene Zambrano precisó que gracias a este criterio, y una vez que ya se tienen los documentos de la investigación, podrán armar la defensa adecuada, aceptando que atenderán cada llamado que les hagan las autoridades.

“Gracias a este dictamen el abogado ha mencionado que lo que ocurrió esta mañana y seguiremos al pendiente de esta nueva cita y ya con esta información que no conocíamos, tendremos que analizarla para preparar una adecuada defensa”, expresó brevemente el ex funcionario estatal.

Por su parte, Ernesto Canales Santos, Fiscal Anticorrupción, señaló que van a respetar la decisión del Juez, argumentando que la misma no afecta la investigación.

“Legalmente es importante determinar cuál es el Código aplicable, pero para cuestiones de fondo, sobre todo, lo que respecta a este asunto, no tiene ninguna relevancia el que sea uno u otro”, expresó.

Cabe señalar que los delitos por lo que se acusa a Jorge Domene Zambrano, son el ejercicio indebido de funciones y peculado, por presuntas irregularidades realizadas durante su gestión como Coordinador General de Comunicación Social en la pasada Administración estatal.

Como ya se mencionó, la nueva audiencia se reprogramó para el próximo 13 de junio a las 14:00 horas, en las instalaciones de la Sala 1 del Palacio de Justicia de Monterrey.

Expresa Presidente del TSJ que resolución fue apegada a derecho

Ante la denuncia que interpuso el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, en contra del Juez de Control, Miguel Ángel Eufracio Rodríguez, por haber violado una suspensión provisional que se le había concedido dentro de un Juicio de Amparo, el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Arenas Bátiz, expresó su total respaldo a la autoridad judicial.

De acuerdo con la opinión del Presidente del Tribunal, la resolución que se dictada por parte del Juez de Control, en relación a la prisión preventiva en contra del ex Mandatario Estatal, estuvo en todo momento apegada a derecho.

“El Juez actuó conforme a sus convicciones jurídicas, ese tema tiene un margen de debate, de ninguna manera se puede hablar de una actuación con solo por parte del Juez, es un tema con margen de interpretación y bueno el Juez tuvo una interpretación que luego fue corregida por la Juez de Distrito y se actuó inmediatamente acatando las instrucciones del Juzgado de Distrito”, indicó Arenas Bátiz.

Sin embargo, el Magistrado Presidente señaló que es extraño que se estén dando este tipo de situaciones en un caso que al momento no ha sido cerrado por un Tribunal Colegiado.

“De momento hay que esperar la decisión del Colegiado, tengo entendido que la Procuraduría también interpuso una queja, por lo tanto ese asunto jurídicamente no está cerrado aún, por lo tanto se me hace extraño que se puedan ya presentar recurso o denuncias cuando es un tema que jurídicamente no ha sido cerrado por el Colegiado”.

En ese sentido, Arenas reiteró su apoyo al Juez de Control y lo felicitó por la convicción jurídica que tuvo la semana pesada.

“Hablé con él en esos días y esta semana para reiterarle todo el respaldo de mi parte y de la institución en la medida en que la decisión fue tomada en una audiencia pública con frente a las partes, escuchando los alegatos de las partes y fue por lo tanto una decisión que corresponde a su convicción jurídica y en esa medida tiene todo el respaldo de nosotros”, expresó.

Además, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, descartó en todo momento que exista presión o línea por parte del Gobierno Independiente en los trabajos de los Jueces.

“Se trata de un asunto en donde las dos partes litigantes, hay que reconocerlo, son partes con mucho poder, con mucha influencia y con mucha presencia en los medios, por lo tanto cualquier Juez que participe en esos asuntos se ve expuesto a estos problemas y nosotros vamos a respaldar a los Jueces ante cualquier decisión que tomen porque estamos convencidos que son decisiones que toman conforme a su convicción jurídica”, concluyó Arenas Bátiz.

Sostiene Javier Flores que se atentó contra la imagen de su cliente

Ante la divulgación de la fotografía del fichaje de registro que tuvo el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, durante su ingreso al Penal del Topo Chico por motivo de la medida cautelar que dictaminó el Juez de Control, el abogado Javier Flores Saldívar anunció que si se va actuar contra el responsable de este acto que atentó contra la imagen de su cliente.

“Así lo han expresado, se va actuar en contra de quien divulgó la fotografía, vamos a ver que se decide, aún hay mucho trabajo que hacer”, precisó el abogado.

Dijo que aún no se sabe el motivo del por qué se haya tomado una foto de ese tipo, incluso señala que desconoce si realmente lo fotografiaron.

“Lo desconozco, eso son cuestiones administrativas internas del centro, desconozco si le tomaron la fotografía, si ustedes se acuerdan ahí estábamos nosotros y no sabemos”, indicó.

Flores Saldívar puntualizó que esta posible demanda será encabezada por el licenciado Alfonso Aguilar Zinser.

Respecto a la audiencia incidental sobre la situación de la suspensión provisional que solicitaron antes de la audiencia de vinculación, manifestó que se llevó a cabo el día de hoy y que tendrán una respuesta referente a ello en un periodo no mayor de tres de meses.

“Generalmente no se resuelve el mismo día, en cuanto a escrito, ahora si es cuestión de la autoridad federal, esto es sobre la suspensión que se contaba hasta el día de la imputación y el juzgado distrital tiene hasta tres meses para resolver”, dijo.

Así mismo, en lo que confiere a la nueva investigación que se está realizando en contra del ex Mandatario Estatal, por supuestas irregularidades encontradas en el incremento de su patrimonio, en donde se citó a comparecer a Gretta Salinas de Medina y Humberto Medina Ainslie, esposa y padre del ex funcionario, Flores Saldívar indicó que será hasta el día de mañana que tendrá acceso a la carpeta de investigación, a fin de tener más conocimiento sobre el nuevo delito que se busca imputarle a su cliente.

En ese sentido, afirmó que la inasistencia de la esposa del ex Gobernador se debió a que la Fiscalía Anticorrupción no la citó de manera correcta, puesto que la notificación la hicieron en un domicilio en el que no habita desde hace tiempo y aseguró que a su debido tiempo comparecerá.

Al considerar que existen suficientes pruebas en su contra, la Juez de Control Yadira Baca Saucedo, determinó que la investigación por parte de la Subprocuraduría Anticorrupción debe de continuar en contra de Rolando Zubirán Robert, por lo que decidió vincularlo a proceso por el delito de ejercicio indebido de funciones.

En esta ocasión el ex Secretario de Desarrollo Económico en la Administración de Rodrigo Medina de la Cruz, fue vinculado por participar en el otorgamiento excesivo de incentivos a la empresa KIA Motors, a pesar de que en todo momento su defensa aseguró que estos incentivos que se dieron se encuentran fundamentados en base a las facultades que tenía su puesto y del Consejo de Inversión al que pertenecía.

Ante esto, el imputado indicó que lamentaba que la Juez se haya prestado al show orquestado por el Gobierno del Estado.

“Quiero manifestarle a la opinión pública que desgraciadamente he visto que la joven Juez se ha prestado para este show, interpreta la ley a su manera, pero les vuelvo a repetir y se los digo con toda claridad, pobre del pueblo de Nuevo León, porque aquí se mezcla la política con la justicia y eso termina con el Estado de Derecho”, señalo Zubirán al salir de la audiencia realizada el pasado sábado.

Por su parte, el Abogado Javier Coello Trajo, declaró que en esta audiencia el Gobierno le dio a la Juez los lineamientos a seguir, puesto que la resolución ya la traía impresa.

“Todo se lo dictaron, con todo respeto, yo no dudo de la Juez, es muy capaz, pero bueno es político y esto demuestra y en serio que me da tristeza que el Estado de Derecho no existe, el Gobierno del Estado interviene porque es el que está acusando”, precisó Coello Trajo.

Como medida cautelar el ahora vinculado debe presentarse una vez al mes ante la Juez, además se mantendrá el embargo precautorio de una de sus propiedades, así mismo, se fijó un plazo de cuatro meses para concluya la investigación y se decida si sigue o no el procedimiento.

Es importante decir que Rolando Zubirán es uno de los 11 ex servidores públicos que están siendo investigados dentro de la “Operación Tornado” que ha encabezado el Gobierno Independiente por el presunto desvío de recursos para dar incentivos superiores a la empresa KIA Motors, los cuales provocaron un daño patrimonial que asciende a los 3 mil 600 millones de pesos.

Sospecha Asesor Jurídico de Jueces; trabajarán en unificar criterios

Luego de que el Juez de Control Jaime Garza Castañeda, vinculara a proceso al ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, solo por el delito de ejercicio indebido de funciones, respecto a la sobre entrega de estímulos para la empresa coreana KIA Motors, en rueda de prensa Aldo Fasci Zuazua, Asesor Jurídico del Gobierno Estatal, y el Sub procurador Anticorrupción Ernesto Canales Santos, anunciaron que buscarán impugnar dicha resolución.

El objetivo de esta medida es que el ex Mandatario sea vinculado por todos los cargos que presentó la Fiscalía Anticorrupción ante la autoridad judicial.

“No es un tema menor el ejercicio indebido de funciones, es un tema muy serio y si fuera Rodrigo Medina no me estaría riendo, de hecho yo no me estoy riendo, ese es un tema muy importante solo para que lo sepan, para aclarárselo a la gente, porque son delitos que no conocemos, el ejercicio indebido significa que se otorgaron en forma incorrecta y con daño patrimonial contratos, exenciones de impuestos que fue motivo de la imputación”, manifestó enérgicamente Fasci Zuazua.

El Asesor Jurídico expresó que hay una gran sospecha ante esta decisión que tomó el Juez de Control y el Juez de Distrito en Materia de Amparos, puesto que considera que de alguna u otra forma con acciones demuestran que están protegiendo al ex Mandatario.

“Ante todos ayer el Juez dijo que existen los tres delitos, pero su criterio que es diferente al de la Fiscalía y es diferente al de muchos abogados, es diferente a los de otros jueces y subrayó que es diferente a los de otros jueces, dijo que no se podía imputar el delito de peculado por su criterio, no fue por falta de pruebas”, externó Fasci.

Así mismo, indicó que ya estarán trabajando en la unión de criterios entre los Jueces para evitar que se obtengan resoluciones distintas en un mismo caso.

“Ese tema es el que nos preocupa, ese tema es el que indica, ese tema es el que tiene molesta a toda la gente, que un día nos dicen un criterio y al otro, otro, dependiendo del Juez que sea”.

Por su parte, en tono molesto, el Subprocurador Anticorrupción expresó que dicha resolución nunca debió ser minimizada y puntualizó que con esto Medina de la Cruz no ha salido victorioso en el proceso legal, puesto que al momento este es el primer de muchos delitos por los que se le está investigando.

“Quiero precisar que en el caso de los otros dos delitos que pretendía imputar la Fiscalía, si bien no fueron aceptados para vinculación, quiero resaltar que no se trata de una decisión definitiva, a la Fiscalía con esta decisión del Juez se le abren dos oportunidades: una, impugnarla a través de la apelación, algún recurso de este tipo que lo estamos analizando para tratar de revertirla”, refirió Canales Santos.

Asimismo, dijo que la otra opción es recabar más pruebas para demostrar que si se cometieron por parte del ex Gobernador los delitos de peculado y daño patrimonial.

Acceden ampliar plazo para presentación de ex Gobernador

Luego de una rápida audiencia de al menos 13 minutos, la Juez De Control, Yadira Baca Saucedo, accedió a la ampliación del plazo de la presentación del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, después de que su representante legal, Javier Flores Saldívar, leyera la suspensión provisional que le fuera concedida por el Juez Segundo de Distrito en Materia Penal este miércoles.

Contrario a las audiencias anteriores, en esta ocasión estuvo presente la Jefa de la Unidad de Anticorrupción en representación del Sub procurador Anticorrupción, Ernesto Canales Santos.

Será hasta el 2 de Agosto cuando se dé una resolución final sobre cuándo tendría que comparecer el ex Gobernador del Estado, esto dependiendo de lo que se dictamine en la suspensión definitiva dentro del Juicio de Amparo promovido por Medina de la Cruz.

En entrevista, el abogado y ex Procurador de Justicia en el Estado, Javier Flores Saldívar, señaló que tramitaron este recurso ante las amenazas de una supuesta orden de aprehensión en contra del ex Mandatario, si no acudía a esta comparecencia.

“La autoridad judicial decidió suspender la audiencia hasta cuando se resuelva el amparo; va a ser analizado y en el caso de que se conceda, se podrá volver a citar a Rodrigo Medina,  sin amenazas”, expresó Flores Saldívar.

En dicha audiencia que solicitó la Fiscalía Anticorrupción del Estado, se le iba a notificar a Medina de la Cruz los delitos por los que se le estaría investigando, los cuales son peculado, daño patrimonial y ejercicio indebido de funciones.

PROTESTAN CIUDADANOS AFUERA DE RECINTO JUDICIAL

Un pequeño grupo de ciudadanos se hizo presente en las afueras del Palacio de Justicia donde se iba a desarrollar la comparecencia del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz.

Portando pancartas donde expresaban su repudio al ex Mandatario, los inconformes gritaban además consignas en contra de Medina.

Sin embargo, sus protestas no fueron escuchadas por Medina, dado que decidió no acudir a la audiencia para la cual estaba citado este jueves.