<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>revista-equidad.com &#187; ley estatal electoral</title>
	<atom:link href="https://revista-equidad.com/?feed=rss2&#038;tag=ley-estatal-electoral" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://revista-equidad.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Apr 2026 10:40:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Para Gobierno Independiente aún no está todo decidido en materia electoral</title>
		<link>https://revista-equidad.com/?p=53505</link>
		<comments>https://revista-equidad.com/?p=53505#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Sep 2017 15:06:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redacción-Equidad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno independiente]]></category>
		<category><![CDATA[ley estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[manuel gonzalez]]></category>
		<category><![CDATA[suprema corte de justicia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-equidad.com/?p=53505</guid>
		<description><![CDATA[Por Carolina León Afirma Manuel González que Corte no ha emitido ninguna sentencia Para el Gobierno del Estado aún no está nada decidido respecto a las reformas realizadas a Ley Estatal Electoral, así lo informó el Secretario General de Gobierno, Manuel González Flores. En rueda de prensa, el funcionario estatal enfatizó que la decisión tomada [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><b>Por </b>Carolina León</p>
<h2>Afirma Manuel González que Corte no ha emitido ninguna sentencia</h2>
<p><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/09/FOTO-1144.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-53507" alt="FOTO 1" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/09/FOTO-1144.jpg" width="490" height="" /></a></p>
<p>Para el Gobierno del Estado aún no está nada decidido respecto a las reformas realizadas a Ley Estatal Electoral, así lo informó el Secretario General de Gobierno, Manuel González Flores.<span id="more-53505"></span></p>
<p>En rueda de prensa, el funcionario estatal enfatizó que la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo se trató de la resolución de un acuerdo, el cual se returnó para su posterior análisis.</p>
<p>“Lo único que sucede y que sucedió, es la emisión de un acuerdo de esos miembros que están ahí, que no es ni sentencia, que no fija absolutamente nada porque de esos seis Ministros sólo cuatro opinaron, pero de ninguna manera están señalando que ese es el periodo y que ese es el momento”, expresó el titular de la Secretaría General de Gobierno</p>
<p>Al momento, expresó que la Ley Estatal Electoral que regirá el proceso electoral del próximo año será la del 2014, con lo que se sostiene que el periodo electoral iniciará la próxima semana.</p>
<p>“No hay ninguna posición oficial sobre nada, absolutamente nada mientras no exista una sentencia, escúchenlo bien para que no se confunda la gente, mientras no exista alguna sentencia las cosas permanecen como están y como están es que la Comisión Estatal Electoral señaló que continúa el arranque del proceso electoral el 6 de octubre”, mencionó.</p>
<p>Así mismo, González Flores dijo sentirse confiado en que los procesos legales que aún continúan en pie echarán abajo el mal trabajo realizado por el Poder Legislativo.</p>
<p>“Para que no confundan a la ciudadanía los señores Diputados, esta es la realidad, no hay más que un simple acuerdo hacía el interior desechando una propuesta de sentencia de un ponente, simplemente se regresa ese asunto para que lo vea otro ponente, para que sea presentado otra vez, no hay nada resuelto y lo más importante, nosotros no somos parte de ese acuerdo de sentencia”, indicó el funcionario estatal.</p>
<p>Contrario a lo que mencionaban los Legisladores, González Flores enfatizó que el Gobierno del Estado no tiene ninguna responsabilidad en el dictamen que desechó la Suprema Corte de Justicia y aclaró que ellos no presentaron dicho recurso.</p>
<p>“Veo que hay mucha desinformación o información mal ubicada, quiero precisar ni el Ejecutivo Estatal, ni la Secretaría General de Gobierno, ni la Procuraduría General de Justicia, somos parte en esa determinación que está viendo la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal Superior de Justicia, como recordarán, por error de sus miembros, del Tribunal envían incorrectamente y gravemente una acción de inconstitucionalidad a la Suprema Corte de Justicia”, dijo.</p>
<p>Por último, González Flores confió en que las autoridades correspondientes hagan bien su trabajo y le den certeza al proceso electoral que se vivirá el próximo año en la entidad y recordó también que este es uno de los muchos recursos que se interpusieron a la reforma electoral presentada por el Congreso del Estado.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://revista-equidad.com/?feed=rss2&#038;p=53505</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Poder Ejecutivo está mal informado de resolución de la Corte: PAN-PRI</title>
		<link>https://revista-equidad.com/?p=53499</link>
		<comments>https://revista-equidad.com/?p=53499#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Sep 2017 15:00:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redacción-Equidad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Congreso]]></category>
		<category><![CDATA[arturo salinas garza]]></category>
		<category><![CDATA[ley estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[manuel gonzalez flores]]></category>
		<category><![CDATA[marco antonio gonzalez valdez]]></category>
		<category><![CDATA[poder ejecutivo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-equidad.com/?p=53499</guid>
		<description><![CDATA[Por Carolina León Exhorta Arturo Salinas a que se pongan a estudiar Derecho Luego de que el Secretario General de Gobierno, Manuel González Flores, asegurara que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ha avalado formalmente las actuales reformas a la Ley Estatal Electoral, los Coordinadores de los Grupos Legislativo del PAN [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><b>Por</b> Carolina León</p>
<h2>Exhorta Arturo Salinas a que se pongan a estudiar Derecho</h2>
<p><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/09/FOTO-1143.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-53501" alt="FOTO 1" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/09/FOTO-1143.jpg" width="490" height="" /></a></p>
<p>Luego de que el Secretario General de Gobierno, Manuel González Flores, asegurara que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ha avalado formalmente las actuales reformas a la Ley Estatal Electoral, los Coordinadores de los Grupos Legislativo del PAN y PRI aseguraron que con estas declaraciones sólo se demuestra que el Poder Ejecutivo está mal informado de la situación.<span id="more-53499"></span></p>
<p>En entrevista, el líder de la bancada del PAN, Arturo Salinas Garza, expresó que aunque al Gobierno del Estado le moleste esta situación, mencionó que esto se derivó de su actuar con dolo al no querer publicar las reformas realizadas a la Ley Estatal Electoral meses atrás.</p>
<p>“Por eso pierden los juicios, si no fue una reunión de amigos, es una sesión en donde el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió un asunto en donde puntalmente aclararon dos cosas, la primera es que hubo un actuar doloso de parte del Gobierno del Estado en tratar de publicar fuera de tiempo una ley, y que el Congreso emitió una ley que está vigente; y también quedó claro que el inicio del año electoral es en noviembre”, expuso.</p>
<p>Pese a que el Gobierno del Estado pretenda señalar que el procedimiento que se vivió en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presentó algunas irregularidades, el legislador panista reafirmó que aunque les moleste, se tomó una decisión totalmente legal.</p>
<p><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/09/FOTO-294.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-53502" alt="FOTO 2" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/09/FOTO-294.jpg" width="490" height="" /></a></p>
<p>“Insisto, por eso pierden los juicios, necesitan estudiar Derecho, no hay que tomar las declaraciones de Diputados como Samuel, que le gusta dar noticias que resultan ser falsas, el dictamen de la Ley Electoral fue validado ya en la Suprema Corte de Justicia, fue en una sesión  legalmente constituida”, expresó.</p>
<p>Y agregó que la ley que se aprobó meses atrás es la que está vigente.</p>
<p>Por su parte, el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Marco Antonio González Valdez, reiteró que la SCJN, ya estableció que la Ley Electoral que regirá el proceso electoral del próximo año, será la que se reformó en el 2017 y lamentó que el Gobierno del Estado aún siga pretendiendo echar abajo estos trabajos.</p>
<p>“Al día de hoy el hecho de que este capítulo está cerrado ya, el Estado tiene su versión y nosotros tenemos nuestra versión que ya fue avalada inicialmente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al día de hoy la única Ley Electoral que tenemos es la que aprobamos el pasado 29 de Junio”, mencionó.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://revista-equidad.com/?feed=rss2&#038;p=53499</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Avala Congreso nuevo Periodo Extraordinario de Sesiones</title>
		<link>https://revista-equidad.com/?p=50453</link>
		<comments>https://revista-equidad.com/?p=50453#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2017 16:16:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redacción-Equidad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Congreso]]></category>
		<category><![CDATA[arturo salinas garza]]></category>
		<category><![CDATA[ley estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[nuevo periodo extraordinario]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-equidad.com/?p=50453</guid>
		<description><![CDATA[Definen temas a tratar; destacan Reforma Electoral y SEA, entre otros Por Carolina León El Pleno de la Diputación Permanente aprobó por mayoría la realización de un Periodo Extraordinario de Sesiones, el cual iniciará este próximo 27 de junio, a fin de tratar temas prioritarios como la Ley Estatal Electoral y resolver el veto a [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h2>Definen temas a tratar; destacan Reforma Electoral y SEA, entre otros</h2>
<p><b>Por</b> Carolina León</p>
<p><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/06/FOTO-1109.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-50455" alt="FOTO 1" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/06/FOTO-1109.jpg" width="490" height="239" /></a></p>
<p>El Pleno de la Diputación Permanente aprobó por mayoría la realización de un Periodo Extraordinario de Sesiones, el cual iniciará este próximo 27 de junio, a fin de tratar temas prioritarios como la Ley Estatal Electoral y resolver el veto a la Ley que crea el Sistema Estatal Anticorrupción.<span id="more-50453"></span></p>
<p>Fue el Diputado Felipe Hernández Marroquín, quien presentó la conformación del noveno Período Extraordinario de Sesiones, cuyos temas a tratar serán los siguientes:</p>
<p>Observaciones del Ejecutivo al Decreto que contiene Ley del Sistema Estatal Anticorrupción.</p>
<p>Iniciativa de Reforma para que se modifique la Ley de Mejora Regulatoria.</p>
<p>Reforma Constitucional para que la Ley Estatal de Anticorrupción tenga rango Constitucional.</p>
<p>Modificación al Decreto de la Red Estatal de Autopistas (REA) para la bursatilización.</p>
<p>Otorgar facultades y atribuciones a Metrorrey para que pueda adquirir vagones para el Metro.</p>
<p>Reforma a la Constitución Política Local y a la Ley del Periódico Oficial para modificar los plazos de publicación de Leyes, Decretos y Reformas.</p>
<p>Ley Orgánica del Ministerio Público para el Estado de Nuevo León.</p>
<p>Segunda Vuelta Ley Electoral del Estado.</p>
<p>Ratificación de diversos Magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León.</p>
<p>Reforma a la Constitución Política Local, Ley de la Procuraduría General del Estado y otros ordenamientos.</p>
<p>El Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza detalló que los temas más importantes que verán este próximo 27 de junio, será la segunda vuelta a la Ley Estatal Electoral, sacar adelante las observaciones realizadas a la Ley que crea el Sistema Estatal Anticorrupción y avalar los recursos para la compra de los vagones de la línea 3 del Metro.</p>
<p><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/06/FOTO-264.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-50456" alt="FOTO 2" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2017/06/FOTO-264.jpg" width="490" height="326" /></a></p>
<p>“Es un periodo bastante cargado de temas cualitativos, son 10 asuntos que tienen un peso, una transcendencia importante para Nuevo León, empezando por el Sistema Estatal, insisto, tenemos el tema de la Ley Electoral y el Metro, son los temas más importantes”, indicó.</p>
<p>Incluso, no descartó que este periodo se extienda más de dos días, puesto que son muchos los temas que se deben de ver con detalle, entre ellos la modificación de la Red Estatal de Autopistas, para trasladar su bursatilización a un crédito bancario.</p>
<p>&#8220;Respecto a la REA sucedió lo que los diputados del PAN y un servidor venimos diciendo desde hace un tiempo, cuando ellos presentaron el proyecto de la REA, de los 9 mil millones, en realidad sólo tres mil millones eran deuda nueva, los 6 mil millones eran refinanciamiento, era volver a emitir certificados bursátiles, ustedes recordarán que yo dije que eso no iba a tener sentido porque iba ser más caro, y bueno, pareciera que el tiempo me dio la razón&#8221;, mencionó el Diputado albiazul.</p>
<p>Salinas detalló que a fin de llegar preparados para este periodo extraordinario, será este viernes cuando las Comisiones involucradas en los diez temas a tratar, empiecen a  sesionar para no atrasar más la labor legislativa.</p>
<p>“Yo espero que el viernes empiecen a sesionar las Comisiones para ver los temas que veremos en este periodo extraordinario, además también se verá el cambio a la Ley de Mejora Regulatoria porque hubo una ley que fue expedida con una salvedad y dejar claro que quien debe de hacer las observaciones que hacemos aquí, es nuestro propio Centro de Mejora Regulatoria y no el del vecino”, dijo.</p>
<p>Como se mencionaba anteriormente, el Congreso del Estado estará trabajando a marchas forzadas en sesiones maratónicas que se realizarán a partir del día 27 de junio al medio día.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://revista-equidad.com/?feed=rss2&#038;p=50453</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Acuerdan realizar grupo de trabajo para dar seguimiento a Leyes</title>
		<link>https://revista-equidad.com/?p=40249</link>
		<comments>https://revista-equidad.com/?p=40249#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2016 12:34:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redacción-Equidad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[comision estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[ley de participacion ciudadana]]></category>
		<category><![CDATA[ley estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-equidad.com/?p=40249</guid>
		<description><![CDATA[Por Race Loera Acuden a reunión representantes de Poderes y organismos electorales A fin de dar un seguimiento oportuno y mejorar la normatividad de la Ley de Participación Ciudadana y la Ley Estatal Electoral, la Comisión Estatal Electoral, el Tribunal Superior de Justicia, el Ejecutivo y el Tribunal Estatal Electoral, acordaron crear un grupo de [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><b>Por</b> Race Loera</p>
<h2>Acuden a reunión representantes de Poderes y organismos electorales</h2>
<p style="text-align: center;"><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2016/07/FOTO-1154.jpg"><img class="aligncenter  wp-image-40251" alt="FOTO 1" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2016/07/FOTO-1154.jpg" width="490" height="737" /></a></p>
<p>A fin de dar un seguimiento oportuno y mejorar la normatividad de la Ley de Participación Ciudadana y la Ley Estatal Electoral, la Comisión Estatal Electoral, el Tribunal Superior de Justicia, el Ejecutivo y el Tribunal Estatal Electoral, acordaron crear un grupo de trabajo en el que participe un enlace de cada una de las instituciones.<span id="more-40249"></span></p>
<p>Lo anterior, tras la reunión que sostuvieron las diferentes autoridades en las instalaciones del Palacio de Gobierno, con la finalidad analizar las reformas que se requieren para aplicar la Ley de Participación Ciudadana, después de su entrada en vigor el próximo 9 de noviembre.</p>
<p>“Prácticamente fue una reunión de carácter republicano, donde participamos las diferentes instancias para ponernos de acuerdo a contribuir de la mejor manera a generar todo lo necesario para la aplicación de la Ley de Participación Ciudadana que entra en vigor el próximo 9 de noviembre”, así lo dio a conocer el Consejero Presidente de la Comisión Estatal Electoral, Mario Alberto Garza Castillo.</p>
<p>Asimismo, mencionó que lo que aún quedará pendiente es normar algunas situaciones inherentes al proceso, sin embargo, para ello será creado dicho grupo de trabajo.</p>
<p>“Se busca hacer una sistematización y armonizar las Leyes de Participación Ciudadana y la Ley Estatal Electoral, para efectos de que las funciones de la Comisión Estatal Electoral estén incluidas en la Ley Estatal Electoral, en los procesos de Participación Ciudadana, en la consulta popular y revocación de mandato.</p>
<p>“Vemos que la consulta popular pueda hacerse preferentemente en la jornada electoral, pero ese preferentemente implica que no necesariamente sea en la jornada electoral, lo que lleva que es necesario reglamentar esa parte”, expresó.</p>
<p>Garza Castillo comentó será la tercera semana del mes de septiembre cuando la Comisión Estatal Electoral esté entregando un “libro blanco” de propuestas, por lo pronto trabajarán con la metodología que se determine a través de la mesa de trabajo.</p>
<p>En cuanto al incremento del presupuesto que podrían requerir debido al aumento de responsabilidades que implica la aplicación de la Ley de Participación Ciudadana, respondió que con esto habrá gastos fijos de acuerdo a la nueva unidad que podrán ser presupuestados, además de que cada coyuntura propiciará diversas consultas populares o ninguna, por ello es algo que no puede determinarse.</p>
<p>“Creo que lo que podríamos determinar en un momento dado, son los gastos fijos de estructura permanente que se tendrán que crear, pero pues una consulta popular implica instalar casillas, hacer documentación electoral, rentar locales, capacitar a funcionarios, etcétera, son mecanismos que implican la movilización de recursos humanos y evidentemente de recursos económicos”, detalló.</p>
<p>Finalmente, agregó que lo antes mencionado dependerá de la forma en la que se articule Comisión Estatal Electoral de lo que resulte de las reuniones, en lo que está por venir de las reformas.</p>
<p>“Vamos a tener una estructura permanente para atender a las consultas populares en la geografía del Estado de Nuevo León, todo eso se verá más adelante y en el momento oportuno cuenten con la información”.</p>
<p>Por su parte, la Diputada Concepción Landa García Téllez, quien también acudió a la reunión entre las diferentes instancias, manifestó que durante el desarrollo de la misma tuvieron la oportunidad de dialogar sobre la operatividad de la Ley de Participación Ciudadana, para la cual se requiere hacer algunas modificaciones, así como hacer algunos reglamentos, y una reforma constitucional a la Ley Estatal Electoral.</p>
<p>“Todos los actores involucrados nos reunimos para responderle a la ciudadanía precisamente en que la Ley de Participación Ciudadana, sea una ley que realmente responda a las necesidades de los ciudadanos, entonces fue una reunión de trabajo para hacerla operativa”, puntualizó.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2016/07/FOTO-275.jpg"><img class="aligncenter  wp-image-40252" alt="FOTO 2" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2016/07/FOTO-275.jpg" width="490" height="326" /></a></p>
<p>Respecto a las modificaciones en las cuales podrían avocarse principalmente, García Téllez comentó que en la misma Ley de Participación Ciudadana se establece que lo que se requiere es hacer una reforma constitucional, reformas a la Ley Estatal Electoral, a la Ley del Tribunal Superior de Justicia, al Tribunal Estatal Electoral y los Municipios deberán hacer sus reglamentaciones.</p>
<p>Finalmente, el Diputado Héctor García García, destacó que lo que realmente los tiene preocupados pero también ocupados, es la implementación de la Ley, debido a los diversos ajustes que tienen que hacerse a otras leyes, pues ya que si estos no se hacen, la Ley de Participación Ciudadana será una “Ley que no opera”.</p>
<p>“Estamos comprometiéndonos a hacer esos ajustes a diversas leyes porque si no simple y sencillamente en esa implementación vamos a fracasar, yo estoy seguro que con los acuerdos de ahorita vamos a tener no solamente una muy buena Ley, sino además funcionando que es lo que estamos buscando”, concluyó.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://revista-equidad.com/?feed=rss2&#038;p=40249</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Armonizarán leyes de Participación Ciudadana y Estatal Electoral</title>
		<link>https://revista-equidad.com/?p=40178</link>
		<comments>https://revista-equidad.com/?p=40178#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2016 11:29:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redacción-Equidad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Congreso]]></category>
		<category><![CDATA[comision estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[congreso]]></category>
		<category><![CDATA[consejero presidente]]></category>
		<category><![CDATA[ley de participacion ciudadana]]></category>
		<category><![CDATA[ley estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[mario alberto garza castillo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-equidad.com/?p=40178</guid>
		<description><![CDATA[Por Race Loera Se reúnen hoy representantes de la CEE y Congreso del Estado Representantes de la Comisión Estatal Electoral, encabezados por el Consejero Presidente de dicho organismo, Mario Alberto Garza Castillo, sostendrán hoy una reunión con integrantes del Congreso local, en donde abordarán algunos temas cómo la Ley de Participación Ciudadana y la Ley [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><b>Por</b> Race Loera</p>
<h2>Se reúnen hoy representantes de la CEE y Congreso del Estado</h2>
<p style="text-align: center;"><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2016/07/FOTO-1143.jpg"><img class="aligncenter  wp-image-40180" alt="FOTO 1" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2016/07/FOTO-1143.jpg" width="490" height="326" /></a></p>
<p>Representantes de la Comisión Estatal Electoral, encabezados por el Consejero Presidente de dicho organismo, Mario Alberto Garza Castillo, sostendrán hoy una reunión con integrantes del Congreso local, en donde abordarán algunos temas cómo la Ley de Participación Ciudadana y la Ley Estatal Electoral.<span id="more-40178"></span></p>
<p>Entre los planteamientos que serán puestos sobre la mesa, según informó Garza Castillo, se encuentran el buscar una armonización normativa entre ambas leyes, así como reglamentar de manera subsecuente el proceso de plantación, desarrollo y operación de lo que sería la consulta popular y eventualmente, la revocación de mandato.</p>
<p>“Entonces nosotros vamos a buscar plantear esa preocupación, independientemente de que en la dimensión, evidentemente presupuestaria, implicaría también para la Comisión Estatal Electoral a partir del 9 de noviembre la latencia de una consulta popular inminente, pues implicaría movilizar todo el personal operativo, el despliegue operativo que implica un símil a una elección.</p>
<p>“Entonces también vamos a plantear que se tenga presente que ante más responsabilidad, evidentemente se requieren más recursos para operar”, detalló.</p>
<p>En cuanto a si ya se tiene un estimado del monto que se requeriría incrementar, Garza Castillo puntualizó que sería irresponsable dar una cifra estimada, ya que sería relativo, pues aún no se sabe cuántas consultas serían susceptibles de ser solicitadas.</p>
<p>“Evidentemente no es lo mismo a tener una consulta popular a tener tres, o cuatro, entonces creo que los actores políticos y las instituciones que están involucrados en estos procesos tendrán que tener la flexibilidad para facilitar, o para aceptar incluso las ampliaciones presupuestales que vengan según la coyuntura”, indicó.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><b>CAMBIOS EN LA LEY ELECTORAL</b></p>
<p>Respecto a las modificaciones en la Ley Estatal Electoral, el Consejero Presidente mencionó que en este sentido se encuentran realizando un ejercicio de revisión en tres sentidos; uno corresponde a la armonización con las leyes generales, la compaginación con los criterios de los Tribunales sobre los cuales fueron emitidos, así como tratar de buscar las disposiciones normativas en la Ley Estatal Electoral que pueden generar una antinomia con las leyes generales o que traen alguna contradicción.</p>
<p>“Eso ya lo está trabajando nuestra área de Organización Electoral, nuestra área Jurídica de Fiscalización y Capacitación, pero a lo que aparentemente venimos, es prácticamente a la Ley de Participación Ciudadana, y esto implica una armonización con la Ley Estatal Electoral, que es la que rige justamente las atribuciones que tiene la Comisión Estatal Electoral”, explicó.</p>
<p>Asimismo, mencionó que analizarán todo lo esencial, a que cuando no existe un proceso electoral concurrente con el Instituto Nacional Electoral, tendría que reglamentarse todas las disposiciones inherentes a la instalación de casillas, a la capacitación de funcionarios, incluso previó que pueda generarse un título especial en la Ley Electoral, donde se les faculte a tener esas atribuciones ya que ningún párrafo de la Ley de Participación Ciudadana o de la Ley Electoral lo contempla.</p>
<p>“Yo creo que esos serían los planteamientos más, digamos urgentes, o importantes que haría la Comisión Estatal Electoral”,  precisó.</p>
<p>Finalmente, el funcionario electoral comentó que posteriormente harán un planteamiento respetuoso y republicano al Congreso de la Unión, sin embargo, la reunión que sostendrán hoy con el Congreso local será un avance para poder ponerse de acuerdo, ya que se ha encontrado una importante disposición, así como gran comunicación interinstitucional, de manera que harán sus observaciones técnico- operativas.</p>
<p>“Creo que este es inicio de un planteamiento de los problemas, es una reunión para  tomar los principales puntos de vista de las instituciones, tanto del Tribunal Superior de Justicia, como de la Comisión Estatal Electoral, los Diputados y el área Ejecutiva del Gobierno.</p>
<p>“Evidentemente nosotros presentaríamos una propuesta por escrito de las áreas estructurales susceptibles de ser modificadas, adicionadas a la Ley de Participación Ciudadana y a la Ley Estatal Electoral, una vez que empiece el nuevo periodo”, concluyó.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://revista-equidad.com/?feed=rss2&#038;p=40178</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Continúa Nuevo León sin paridad en materia de equidad de género</title>
		<link>https://revista-equidad.com/?p=15966</link>
		<comments>https://revista-equidad.com/?p=15966#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Nov 2013 14:09:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redacción-Equidad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Congreso]]></category>
		<category><![CDATA[comision de legislacion y puntos constitucionales]]></category>
		<category><![CDATA[ley estatal electoral]]></category>
		<category><![CDATA[reforma]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://revista-equidad.com/?p=15966</guid>
		<description><![CDATA[Por Marcela Cortés Aprueban en Comisión 60-40 en materia de cuota de género Con los por cientos del 60-40 fue como la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, aprobó en primera vuelta las reformas a la Ley Estatal Electoral, en materia de cuota de género. José Adrián González Navarro, Presidente de dicha Comisión, comentó que [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><b>Por</b> Marcela Cortés</p>
<h2>Aprueban en Comisión 60-40 en materia de cuota de género</h2>
<p style="text-align: center;"><a href="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2013/11/FOTO-1106.jpg"><img class="aligncenter  wp-image-15968" alt="FOTO 1" src="http://revista-equidad.com/wp-content/uploads/2013/11/FOTO-1106.jpg" width="420" height="256" /></a></p>
<p>Con los por cientos del 60-40 fue como la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, aprobó en primera vuelta las reformas a la Ley Estatal Electoral, en materia de cuota de género.<span id="more-15966"></span></p>
<p>José Adrián González Navarro, Presidente de dicha Comisión, comentó que con la modificación al artículo 112 de dicha ley, se establece un 40 y un 60 por ciento para que cada género ocupe cargos de elección popular, sin especificar si será para los hombres o a las mujeres el mayor porcentaje.</p>
<p>González Navarro, dijo que la ley no marca una distinción entre los géneros y serán los partidos los que decidan a quien les dará un mayor porcentaje de participación, además de que en esta ocasión se incluye dicho porcentaje para los cargos de Diputados y Regidores.</p>
<p>“Un 40 por ciento mínimo de cualquiera de los géneros, obviamente con una cláusula que se le llama democrática, esto es garantizar que si hay resultados de una elección interna de los partidos, pues se privilegia el resultado de la elección independientemente del género.</p>
<p>“Entonces quedaría un 40 por ciento para un género y el otro 60 por ciento para otro género, que sea el opuesto al que haya obtenido el 40 por ciento”, explicó el Diputado local.</p>
<p>El legislador agregó que en los próximos días este dictamen será visto en el Pleno para que se le dé entrada a su discusión en una primera vuelta, y posteriormente en otro período ordinario sea sometido a una segunda vuelta, para que entre en vigor en la entidad.</p>
<p>Con la aprobación de dicho dictamen se cierra por el momento la posibilidad de tener un 50-50 como se planteaba en algunas otras propuestas que se tenían en el Congreso del Estado.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://revista-equidad.com/?feed=rss2&#038;p=15966</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
