Realizan votación dentro de proceso para ocupar vacante

El Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado celebró sesión extraordinaria para la elección de los diez aspirantes, de entre la lista de admitidos, a ocupar el cargo de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia, dando cumplimiento a lo dispuesto en la convocatoria pública 1/2022 emitida para tal efecto.

La sesión fue trasmitida en vivo a través de las redes sociales oficiales del Poder Judicial de Nuevo León.

Participaron en la votación el Magistrado José Arturo Salinas Garza, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura; así como los Consejeros de la Judicatura: Juan Pablo Raigosa Treviño, José Antonio Gutiérrez Flores, Pedro Cisneros Santillán y Juan Morales Alcántara.

Da cuerdo al procedimiento, el Secretario General de Acuerdos entregó a cada uno de los Consejeros un tarjetón, previamente sellado, con los nombres de los aspirantes que cumplieron con los requisitos de elegibilidad.

Uno a uno, conforme fueron nombrados, los Consejeros pasaron a un atril, marcando en la boleta los nombres de los 10 aspirantes que, según su criterio, cuentan con mayores aptitudes y el perfil adecuado para desempeñar el cargo de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado.

Secretarios Ejecutivos de las Comisiones del Consejo de la Judicatura del Estado, designados como escrutadores, dieron lectura en voz alta a cada uno de los nombres de los aspirantes que fueron seleccionados en cada tarjetón.

Posteriormente, el Secretario General de Acuerdos dio constancia del número de votos obtenido por cada aspirante.

En términos de lo previsto en la Convocatoria respectiva, el Secretario, dio lectura a los nombres de los 10 aspirantes que resultaron con el mayor número de votos.

La lista de seleccionados, en orden alfabético, es la siguiente:

Balderas Alanís, Ma. Guadalupe

Chávez Contreras, Marcela Isabel

Escamilla Garza, Miralda

Ibarra Tamez, Alicia

Martínez Gámez, Anna María

Medellín González, Claudia Verónica

Miranda Galindo, Atenea Itendehuit

Muñiz Flores, Marisol Isidora

Sandoval Grajeda, Mónica Janneth

Ureña Moreno, María Ernestina

La lista es publicada en el Boletín Judicial del Estado, en el portal oficial de internet del Poder Judicial del Estado: https://www.pjenl.gob.mx, así como en los estrados de la Secretaría General de Acuerdos del Consejo de la Judicatura del Estado.

Dentro del procedimiento establecido en la convocatoria, se continúa con la etapa de comparecencias, mismas que se realizarán por videoconferencia, el 13 de septiembre del año en curso.

Luego de que cada aspirante comparezca, el Pleno del Consejo de la Judicatura procederá a la elección de la terna de candidatos que se enviará al Congreso del Estado. La lista se publicará en el Boletín Judicial.

Cumplen Diputado con apercibimiento de Juez de Distrito

Con 40 votos a favor el Congreso del Estado, después de dos años, aprobó la ratificación de Ángel Mario García como Magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Luego de ocho desacatos, en Sesión Extraordinaria los Diputados avalaron en el Pleno el período 10 años en los que ejercerá García como Magistrado, iniciando desde el 1 de marzo de 2018.

A la par también aprobaron la reposición de los salarios vencidos desde esa fecha hasta el día de hoy, lo cual provocaría una erogación cercana a los 4 millones de pesos.

Lo anterior se debió a qué fueron notificados por el Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa, que ordenó al Congreso  resolver este asunto en un término de tres días.

La lectura del dictamen tanto en Comisión como en el Pleno fue de cuatro horas, más otras horas de discusión.

“Se ratifica al C. Doctor Ángel Mario García Guerra como Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado para fungir por un segundo período de diez años, a partir del 1-primero de marzo de 2018-dos mil dieciocho, hasta el último día de febrero de 2028- dos mil veintiocho”, dice el dictamen aprobado.

La votación que se alcanzó para este asunto fue de 40 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones.

La Diputación Permanente rendirá protesta al nuevo Magistrado el próximo miércoles.

Será el Consejo de la Judicatura quien designe en próximos días la Sala que ocupará García.

Con esta decisión, el Presidente del Congreso, Juan Carlos Ruiz precisó que han cumplido con lo dictaminado por el Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa.

Sostiene que de ser elegido no renunciaría a militancia panista

A fin de dar a conocer las razones del porqué busca ocupar el cargo de Magistrado del Poder Judicial del Estado, Arturo Salinas Garza acudió a comparecer a la Comisión de Justicia y Seguridad Pública, este miércoles por la mañana.

El ahora ex Diputado local del PAN, asistió de manera puntual al Congreso del Estado y sostuvo un encuentro con los legisladores integrantes de esta Comisión, en donde destacó que cuenta con la experiencia y conocimiento necesario para trabajar en el Poder Judicial.

“Hoy se abrió la puerta para que se pudieran designar como Magistrados a profesionistas fuera del sistema de impartición de justicia y estoy convencido de que esta combinación de personalidades ha permitido el mejoramiento de las instituciones, por eso tomé la decisión de participar y hoy está en manos de ustedes (Diputados) seleccionar quiénes serán los próximos Magistrados”, comentó.

En su exposición de motivos, Salinas Garza resaltó que en caso de ser seleccionado, buscará respetar y hacer valer las leyes de manera objetiva e imparcial.

“Todos debemos de coincidir en que administrar justicia no es una tarea fácil, y en mi opinión, los Magistrados al aplicar la ley deben de hacerlo con excelencia, con objetividad, imparcialidad, profesionalismo y con independencia, buscando siempre el respeto a los derechos fundamentales y sobre todo buscando la justicia, aspectos que haré valer si soy elegido”, señaló.

En ese sentido, precisó que seguirá impulsando la innovación en la impartición de justicia, además de renunciar totalmente a su activismo social, sin embargo, sostuvo que el ser Magistrado no le impide seguir teniendo su militancia en el PAN, por lo que continuará con su afiliación a esta institución política.

Dentro de los comentarios vertidos por los Diputados presentes se encuentran el haberle cuestionado su afinación política, el haber apoyado el modificar las leyes para beneficiarse y así postularse para ser Magistrado, señalamientos que fueron rechazados por Salinas.

Tras cumplir con este requisito, Salinas Garza agradeció a los legisladores la oportunidad de presentar sus propuestas y se retiró del recinto sin emitir alguna declaración al respecto, alegando que no quiere entorpecer el proceso con algún comentario.

Exhorta Samuel evitar peleas estériles; pide seguir investigaciones

Como peleas inútiles y estériles, calificó el Coordinador de la Bancada de Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, la confrontación que han tenido en los últimos días el Subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales Santos y el Magistrado Ángel Mario García Guerra, con diversas declaraciones, después de que el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, no quedó vinculado a proceso por los delitos de peculado y daño patrimonial.

“Yo haciendo una reflexión como acostumbrábamos cuando éramos niños chiquitos, yo creo que primer acto es la pelea Fiscal-Magistrado, segundo acto Medina riéndose, y tercer acto, es la ciudadanía perdiendo, y la obra pues se llama justicia de Nuevo León.

“Son peleas inútiles y estériles porque al final ya hay una resolución ejecutoriada, juzgada y no hay más que se pueda hacer al respecto”, mencionó.

Posterior a sus declaraciones, el legislador pidió a ambas partes que eviten este tipo de peleas, ya que sólo provocarán mayor “polaridad” en el asunto.

“Que el Magistrado se abstenga de dar declaraciones, lo que jurídicamente resolvió, ya está en la sentencia; y que el Fiscal acepte que no se hizo lo que se debió haber hecho, y se ponga a trabajar y usar los recursos en otras averiguaciones para poder tratar de volver a vincular a Medina por el caso KIA”, apuntó.

García Sepúlveda resaltó que el tema no ha sido resuelto de fondo.

“No se ha resuelto si Medina es o no culpable de tales delitos, lo que se resolvió es si hubo o no elementos para una vinculación, ya le dijeron que no, vuelta a la hoja, vaya por los nuevos elementos, que hay mucho y entonces vuelva a presentar una solicitud de vinculación a proceso por estos dos delitos que en este caso un Magistrado por errores en el proceso por parte de la Fiscalía, no logró vincular”, detalló.

Finalmente, García Sepúlveda subrayó que espera que se le dé “carpetazo” a esta situación y se proceda a analizar otros asuntos, ya que KIA no es el único.

“En este caso no abandonar KIA, buscar nuevos elementos y pruebas para volverá tratar de vincular a Medina”, finalizó.

Afirman funcionarios que Magistrado violó Código de Procedimientos

En rueda de prensa el Subprocurador Anticorrupción del Estado, Ernesto Canales y el Asesor del Gobierno, Aldo Fasci, señalaron que la resolución final que dio el Magistrado de la Duodécima Sala Penal Ángel Mario García, no fue la correcta, puesto que -según ellos- violó el Código de Procedimientos y aseguraron que los Fiscales Anticorrupción que llevan el caso del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, hicieron bien su trabajo durante estas audiencias.

El Magistrado Ángel Mario García rechazó vincular a proceso al ex Mandatario Estatal por los delitos de peculado y daño al patrimonio del Estado, porque los agravios presentados por la Subprocuraduría Anticorrupción fueron insuficientes y deficientes.

Ante esto, Canales aseguró que seguirán buscando las pruebas necesarias para lograr que se castigue a Rodrigo Medina de la Cruz, por los tres delitos y que esta resolución que se dio el día de hoy no significa que quedó libre de éstos.

“Por prudencia jurídica, la Fiscalía va a ser un nuevo esfuerzo de encontrar nuevos argumentos que apuntalen las mismas imputaciones”, declaró Canales.

Insistió que respetan esta decisión, pero no aprueban la actitud que tomó el Magistrado.

“Respetamos el criterio judicial, pero no estamos conformes con la razones por las cuales aplicó este criterio judicial y me refiero en concreto sobre el asunto de que la Fiscalía no aportó datos suficientes”, enfatizó Ernesto Canales.

Por su parte, Aldo Fasci aseguró que el Magistrado de la Duodécima Sala Penal actuó de mala forma, puesto que violó el artículo 440 del Código de Procedimiento, además de que anticipó por redes sociales su resolución final y sobre todo, no dejó actuar ni hablar a los Fiscales Anticorrupción durante las audiencias, pero sostuvo que pese a esto respeten su actuación en el caso.

“El artículo 440 del Código Procesal Penal establece que la audiencia es para que los fiscales aleguen o la defensa, lo dice textualmente el artículo 440, el Magistrado violó el artículo 440; el Magistrado anticipó su resolución en redes sociales”, precisó Fasci.

“COBIJA-GATE” NO PRETENDIA DAÑAR EL ERARIO: CANALES

Como un acto que no tenía la intención de dañar el erario estatal, ni mucho menos buscar el beneficio propio de algún funcionario, fue como calificó Ernesto Canales, el tan sonado caso del “Cobija-Gate”.

“La Contraloría y la Tesorería encontraron fallas administrativas serias en el proceso y destacando que muchos de estas fallas eran debido a los procesos mal aplicados de normas mal estructuradas”, puntualizó Canales.

El funcionario estatal consideró que el acuerdo reparatorio al que se llegó con la empresa comercializadora involucrada, corrige el error ante el posible daño patrimonial por la mercancía adquirida por el Estado en diciembre pasado, así que aceptarán las 60 mil cobijas que les ofrecen.

“De parte de la Subprocuraduría Anticorrupción, no se encontraron los elementos necesarios que pudiera acarrear una pena corporal para las personas que participaron en este proceso”, expresó el Subprocurador Anticorrupción.

Por último, destacó y refrendó que las personas involucradas no tuvieron un beneficio personal.

Otorga Magistrado plazo de 72 horas para resolver; regaña a MP

Tras una audiencia que duró escasos 28 minutos y a la cual no acudió el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, el Magistrado de la Duodécima Sala Penal, Ángel Mario García, otorgó un plazo de 72 horas hábiles para dar una resolución final sobre si se le vincula o no a proceso al ex Mandatario Estatal, por los delitos de peculado y daño contra el patrimonio del Estado.

En esta ocasión únicamente acudió la defensa legal de Medina de la Cruz, conformada por Alfonso Aguilar Zinser y Javier Flores Saldívar, puesto que el imputado no estaba obligado a asistir.

Cabe decir que durante la audiencia celebrada en el Tribunal Superior de Justicia, los Agentes del Ministerio Público encabezados por el Fiscal Héctor Bernardo Alvarado, fueron regañados en 4 ocasiones por el Magistrado, puesto que no pudieron expresar de manera verbal y concisa sus argumentos sobre el por qué consideraban ellos incorrecta la resolución que dio el Juez de Control el pasado 9 de Agosto.

En entrevista, el Abogado Alfonso Aguilar Zinser, indicó que confía en que el veredicto final los beneficie y en el caso de no hacerlo, ya se encuentran promoviendo un amparo por lo que respecta a la resolución por la vinculación de Medina por el delito de ejercicio indebido de funciones.

“Nosotros estamos convencidos de que tenemos la razón y esperamos que confirmen la resolución, no hay inducción, no se puede hablar de inducción respecto a una entrevista que dicen que se tuvo con el Gobernador donde dice era importante el asunto de KIA y esa no es la forma de ordenar que se cometan delitos”, señaló Aguilar Zinser.

Por su parte, el Fiscal Héctor Bernardo Alvarado, se limitó a señalar que la resolución que dará el Magistrado será benéfica para Nuevo León.

“Nosotros confiamos en que se aplique la ley y estamos esperando a que sea una resolución conforme a derecho; vamos a esperar al posicionamiento final de la Fiscalía Anticorrupción sobre lo que estamos esperando”, dijo Bernardo Alvarado.

De acuerdo con los antecedentes, Medina de la Cruz está siendo acusado por el otorgamiento de incentivos irregulares a la armadora KIA Motors, que dejaron un daño al erario público por 3 mil 683 millones de pesos, razón por la que el pasado 9 de agosto el Juez de Control Jaime García Castañeda, lo vinculó solamente por el delito de ejercicio indebido de funciones.

Toman protesta por un segundo periodo de 10 años a Magistrado

El Congreso del Estado aprobó la ratificación del Magistrado del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Emilio Arenas Bátiz, por un segundo y último periodo de 10 años.

Previamente la Comisión de Justicia y Seguridad Pública, había aprobado el dictamen que pasaría al Pleno, para que los Legisladores votaran por medio de cédula, a fin de que el voto fuera secreto.

Cabe mencionar que el pasado mes de mayo se ratificaron a otros tres Magistrados, quienes fueron Graciela Buchanan Ortega, Jorge Luis Mancillas y José Eugenio Villarreal, quedando pendiente el expediente de Arenas Bátiz, quien concluiría su primer periodo de 10 años, el próximo 5 de septiembre.

El resultado fue favorable, por lo que se solicitó a Arenas Bátiz, pasara al recinto legislativo para tomarle la protesta de ley.

APRUEBAN A TITULAR DE COMISIÓN DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS

La nueva Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, ya cuenta con titular, después de que los legisladores apoyaran la única propuesta enviada por el Ejecutivo del Estado.

La elegida fue Aixa Amalia Alvarado Gurany, quien recibió 30 votos a favor y cuatro en contra en el Pleno legislativo.

Ante esto, el Presidente de la Comisión de Justicia y Seguridad Pública, Francisco Cienfuegos Martínez, explicó que al ya contar con la titular de la citada Comisión, ésta podrá entrar en funciones, lo cual debe suceder el próximo 5 de septiembre.

“Hay que recordar que hay una tendencia nacional, que hay una nueva Ley General de Víctimas en el País, y Nuevo León se está sumando a homologar sus esfuerzos en la atención, no toda víctima tiene que tener una sanción penal, y ahí es donde se crea esta Comisión, a diferencia de las quejas que puedas imponer ante derechos humanos, lo que hace la Comisión es que también crea programas para atender y poder disminuir a la víctimas que se identifican en el Estado de Nuevo”, expresó Cienfuegos Martínez.

Algunas de las funciones que tendrá Alvarado Gurany, es gestionar el monto para la reparación integral del daño, la creación de refugios para las víctimas, además de programas de información, así como otorgar ayuda, asistencia y auxilio a los afectados de delitos y a los de violaciones a derechos humanos.