Juez estatal se declara incompetente; mandará expediente a Juzgado federal

El ex Gobernador del Estado, Jaime Rodríguez Calderón, fue vinculado a proceso por un Juez de Control estatal, quien le impuso como medida cautelar la prisión preventiva, por lo que seguirá internado en el Penal de Apodaca.

La imputación que se realizó por parte de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de Nuevo León (FEDE), es en relación a recibir aportaciones de dinero que están prohibidas por la ley y que se señala como delito electoral.

Luego de haberse decretado la vinculación a proceso de Rodríguez Calderón, el Ministerio Público solicitó la medida cautelar, por lo que el Juez de Control le impuso la prisión preventiva.

La audiencia de imputación se realizó de manera virtual, por lo que el ex Mandatario no salió del centro de reclusión en donde deberá de permanecer hasta el cierre de la investigación.

En la misma audiencia de la medida cautelar, el Juez de Control se declaró incompetente para seguir conociendo de los hechos, decidiendo remitir el expediente al Juzgado de Distrito que corresponda para que se continúe por sus demás etapas procesales.

Aprueban minuta de reforma al artículo 19 de la Constitución federal

Por mayoría, el Congreso del Estado aprobó la minuta de reforma al artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el que se amplía el catálogo de delitos que contemplan la prisión preventiva, acatando así la disposición del Congreso de la Unión.

Con 32 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones, este dictamen fue avalado, a fin de que se aplique cuando otras medidas cautelares no garanticen la presencia del imputado en el juicio.

El Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Jorge de León Fernández, presentó ante el Pleno la reforma y aclaró que con estas modificaciones se agregan cuatro delitos de alto impacto a los seis que ya estaban contemplados.

“Los delitos que se adicionan son de alto impacto y de grave afectación a la vida, dignidad y patrimonio de las personas, además que responden al reclamo de acabar con la corrupción y la impunidad”, indicó el legislador priista.

Previo a la reforma, sólo se contemplaba una lista de seis ilícitos que eran meritorios de prisión preventiva oficiosa: delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, trata de personas y delitos violentos cometidos con armas de fuego.

Con el aval del Congreso local, en el artículo 19 Constitucional se agregan los delitos de uso de programas sociales con fines electorales; enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones; delitos en materia e hidrocarburos (huachicoleo); abuso y violencia sexual en agravio de menores; feminicidio; robo a transporte de carga; desaparición forzada y desaparición cometida por particulares; además de delitos contra la Ley de Armas de Fuego.

Sin embargo, los legisladores de Movimiento Ciudadano Mariela Saldívar Villalobos, Karina Barrón Perales, Horacio Tijerina Hernández y Luis Donaldo Colosio Riojas, fueron quienes votaron en contra del dictamen al considerar ésta acción violenta el principio de presunción de inocencia.

Además, los Diputados priistas, Álvaro Ibarra Hinojosa y Alejandra Lara Maíz, se abstuvieron de votar, al señalar que aún faltan detalles que pulir para garantizar mecanismos de justicia más seguros.

Insistirán en aplicar prisión preventiva contra el ex Gobernador

A fin de evitar que Rodrigo Medina de la Cruz, ex Gobernador del Estado, evada a la justicia ahora que está vinculado a proceso por tres delitos, la Fiscalía Anticorrupción buscará inconformarse con la decisión de la Juez Quinto de Distrito, que autorizó su pronta liberación de la prisión preventiva; así lo dio a conocer el titular de la dependencia Ernesto Canales Santos.

“Esta decisión del Juez Federal la consideramos inadecuada, sin embargo, dio la orden de liberarlo, misma orden que vamos a combatir y que en consecuencia se está creando una batalla legal en ese punto”, se refirió en entrevista el funcionario estatal.

Así mismo, indicó que tienen un periodo de 3 días para inconformarse con dicha resolución, y en el caso de que se las nieguen buscarán que se dictaminen otras medidas cautelares.

“Siempre la Fiscalía tendrá la oportunidad de solicitar nuevas medidas cautelares, hay un abanico de posibilidades en la ley, no sólo es la prisión preventiva, que es el prohibirle salir del País, quitarle el pasaporte, en fin, a según la peligrosidad o la posibilidad de que se dé el riesgo de fuga, así que de esta manera se continuará esta batalla por esta medida cautelar”, mencionó el Subprocurador Anticorrupción.

Pese a que la Juez Federal diga que se violó la suspensión provisional presentada por la defensa legal de Medina de la Cruz, Canales Santos defendió el actuar del Juez de Control, Miguel Ángel Eufracio Rodríguez.

“La resolución del Juez de Control fue correcta, la orden de liberación no señala alguna violación de parte del Juez, sólo dice que no aplicó la suspensión no que haya violado la ley, nosotros compartimos la decisión del Juez y consideramos firmemente que fue conforme a derecho y así lo vamos hacer valer en la apelación”, aseguró.

Insistió que en caso de que se deseche por completo la medida cautelar de prisión preventiva, se corre el riesgo de que el ex Gobernador evada las comparecencias y no se haga la debida justicia.

“Obviamente el tamaño de la pena, el tamaño de la responsabilidad patrimonial que tiene el ex Gobernador son muy grandes y el hecho de que no tenga una permanencia en el Estado existe el riesgo de que trate de evadir la justicia del Estado”, puntualizó Canales Santos.