Por no tener facultades o por presentarlos fuera de tiempo

La Comisión de Estudio Previo del Congreso del Estado desechó vetos aplicados por el Gobernador Samuel García Sepúlveda, a diversas leyes y reglamentos por presentarse a destiempo y porque este no tiene la facultad para hacerlo.

Este lunes sesionó la Comisión de Estudio Previo, que se conforma con los integrantes de la Mesa Directiva, quienes con el voto de la mayoría echó abajo los vetos planteados por el Ejecutivo.

Entre los vetos que fueron desechados se encuentran la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, en donde se establece que la Unidad de Inteligencia Financiera dependa de la Fiscalía, y no del Ejecutivo, misma que fue notificada al Gobernador del estado  el 16 de junio de 2022 y las observaciones las envió el 21 de noviembre del año pasado, es decir 510 días naturales después de la fecha plazo.

También se desechó el veto presentado en donde se busca apoyar a las Pequeñas, Medianas y Micro empresas, para que las adquisiciones en estas sean de manera igualitaria, ya que las observaciones las hizo 12 días después de haber sido notificado, ya fuera de tiempo.

Otro de los vetos que fueron desechados, fueron las observaciones que se hicieron a las reformas a la Ley Orgánica del Poder Legislativo y al Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso del Estado.

En estas modificaciones aprobadas en junio de 2023, se da la facultad del Poder Legislativo de contar con una Gaceta Legislativa, dar orden a las mociones a la que tienen derecho recurrir las diputadas y los diputados, y establecer lo términos de quorum; el veto fue desechado porque el Ejecutivo no cuenta con las facultades para ingerir en las acciones internas del Congreso del Estado.

También se desechó el veto, planteado por el Gobernador del Estado, para que se cree un Programa Único de Beneficiarios de Programas Sociales, ya que lo presentó fuera del plazo legal para hacer observaciones a las normas modificadas.

También se desecharon vetos que el Ejecutivo hizo a modificaciones al Código Penal en materia de feminicidios, ya que actuó ilegalmente porque anteriormente había ejercido un veto con antelación sobre el mismo.

Mauro Guerra Villarreal, Presidente de la Mesa Directiva precisó que los vetos quedaron sin efecto, por lo que las reformas aprobadas en cada una de estas normas toman vigencia.

Están en contra de cualquier aumento que afecte a los usuarios

Al darse a conocer que la Comisión de Costos y Productividad del Consejo Estatal del Transporte avaló aumentar los costos de los pasajes en el transporte público, legisladores locales reafirmaron su postura y anunciaron que seguirán con su lucha de defender la economía familiar.

El Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Francisco Cienfuegos Martínez, mencionó que ante la respuesta que se dé por parte de este organismo, continuarán trabajando con las medidas legales que han empujado desde semanas atrás, reafirmando así su compromiso de estar de lado de la ciudadanía.

“Este mensaje es muy claro a todos los usuarios del transporte, nosotros vamos a trabajar en beneficio de los usuarios y vamos a continuar en las instancias legales que sean necesarias para frenar el eminente alza de las tarifas que están negociando el Gobierno del Estado y la Iniciativa Privada”, indicó.

Ante la decisión de incrementar 2 pesos la tarifa en efectivo en las rutas urbanas, Cienfuegos Martínez advirtió que hay que estar prevenidos, puesto que no le extrañaría que se tenga otra sorpresa durante el desarrollo de la sesión del Consejo y se ceda a las exigencias de los transportistas.

“Nuestra opinión es la misma, nosotros no estamos a favor del aumento en las tarifas del transporte, lo he repetido en otras ocasiones, se ve un pleito arreglado y no me sorprendería que el día de mañana no fuera únicamente el 17 por ciento de aumento”, indicó.

ANTE EMINENTE INCREMENTO PEDIMOS QUE SE HAGAN VALER LOS COMPROMISOS DE TRANSPORTISTAS: GLPAN

Por su parte, el líder de la bancada del PAN, Carlos de la Fuente Flores, exigió al Consejo Estatal del Transporte definir los beneficios que tendrá la ciudadanía en caso de que se avale el “tarifazo”, sin embargo, sostuvo su postura de rechazo a cualquier aumento.

“Nosotros sólo tenemos una posición y desde ayer manifestamos nuestra postura de ir en contra ante cualquier aumento, nada más pedimos que definan cuáles serán los beneficios ante cualquier aumento autorizado”, manifestó.

Luego de que trascendiera que posiblemente se estaría avalando un aumento superior al 50 por ciento, De la Fuente Flores exigió al Gobierno del Estado hacer valer los compromisos que hagan los transportistas y se asegure se tenga un servicio de calidad antes de tomar una decisión final.

“Yo lo único que le pido al Gobierno del Estado, antes de avalarlo en el Pleno del Consejo, hagan valer los compromisos, porque si bien dicen que esto no es para todos los usuarios, pero más del 70 por ciento de los usuarios utiliza el pago en efectivo”, expresó.

En ese sentido, en caso de que se dañe la economía familiar, seguirán impulsando la creación del Semáforo del Transporte para ir midiendo el avance de la transformación del servicio y en caso de que no, sancionar a los transportistas.

Proponen inhabilitar a Jaime Rodríguez hasta por 20 años

La Comisión Quinta de Hacienda del Congreso del Estado, rechazó nueve cuentas públicas, principalmente por irregularidades encontradas a diversos municipios.

“El rechazo de estas cuentas tiene que ver con la mala aplicación de recursos federales, donde la Auditoria Superior del Estado está solicitando la devolución de esos recursos, toda vez que la mayoría de esos recursos fueron aplicados en la mayoría de los casos en remodelaciones de la presidencia municipal, remodelaciones de plazas públicas o plazas principales.

“Fueron invertidos los recursos en obras que no tiene nada que ver con la extrema pobreza, que es a donde debe de ir dirigido ese recurso, que es del Fondo de Infraestructura Social Municipal y por lo tanto, la Auditoria pide la devolución”, dijo Eduardo Arguijo Baldenegro, Presidente de dicha Comisión.

Otras de las irregularidades que mencionó el Diputado, fueron las omisiones de los municipios para cobrar licencias y usos de suelo con hasta más del 50 por ciento y el no realizar los pagos de los impuestos al Sistema de Administración Tributaria (SAT), entre otras.

Las cuentas públicas rechazadas fueron: del 2009 Zuazua, Ciénega de Flores, Santa Catarina, Mina y El Carmen; del 2010 Santa Catarina y Abasolo; y del 2011 Abasolo y García.

En específico, de la cuenta pública del 2010 del municipio de Santa Catarina, se rechazó al tener un importe no solventado por más de 12 millones y medios de pesos; tener 30 observaciones y pliego presuntivo de responsabilidades, al detectar violaciones internas graves, no retener más de un millón 144 mil pesos de impuestos y tener la solicitud de devolución de 15 millones de pesos de recursos federales.

Mientras que la del 2009, fue negada por tener observaciones graves por 77 millones 522 mil pesos, que corresponden principalmente al ceder terrenos y no cobrar impuestos,  y 90 millones de pesos por uso incorrecto de recursos federales.

En cuanto al municipio de García, su cuenta del 2011 fue rechazada al tener un importe no solventado por más de cinco millones de pesos, tener 124 observaciones y pliego presuntivo de responsabilidades ya en curso.

Arguijo Baldenegro, comentó que en el municipio de García entregó propiedades intransferibles a particulares, sin el consentimiento del Congreso del Estado, lo que ha hecho que el Ayuntamiento se quede sin reserva territorial.

En el caso de García, el Diputado sugirió una inhabilitación para el ex Alcalde de dicho Ayuntamiento, por las irregularidades en las cuentas públicas durante la pasada administración y resarcir los daños.

“Estamos esperando que ahora si el Cabildo atienda como superior jerárquico las irregularidades graves que se han encontrado en García y proceda en consecuencia. Este hombre (Jaime Rodríguez) debe de tener mínimamente una inhabilitación por más de 20 años, porque trae irregularidades, graves cuentas públicas del 2009, 2010, 2011 y estamos esperando la entrega ahora para noviembre del 2012”, dijo Arguijo Baldenegro.

Finalmente, el Diputado comentó que la Comisión trabajará con la misma exigencia que tiene hasta ahora, puesto que señaló es la manera en la que los legisladores deben de responder a sus ciudadanos.