Dan vista a CEE para que sanciones a Partido por violar la Ley

La Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León (COTAI) ordenó al Partido Político Movimiento de Regeneración Nacional en la entidad, dar respuesta a una solicitud de información respecto a la lista de personal que labora o laboró en el organismo político Morena, en Nuevo León, de enero de 2021 a febrero de 2022.

Se ordenó también, dar vista a la Comisión Estatal Electoral para que aplique la sanción correspondiente en virtud de la infracción cometida a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León.

Siguiendo con los asuntos de la Vigésimo Segunda Sesión del Pleno, un particular solicitó al Director de Comercio Exterior de la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado, copia en versión pública del documento de entrada y salida de dos vehículos de diverso recinto fiscal.

El sujeto obligado contestó que esa información está clasificada como reservada toda vez que forma parte de un procedimiento de fiscalización.

En este asunto, se determinó que no se vería afectado el procedimiento de fiscalización, puesto que lo peticionado consiste propiamente en los documentos de ingreso y salida de dos bienes muebles en diverso recinto fiscal, los cuales no pueden ser modificados ya están generados, y obran en poder del sujeto obligado.

Por lo que se ordena revocar la reserva, y se instruye al sujeto obligado para que proporcione la información requerida en la modalidad solicitada.

También se aplicaron 9 multas; 4 a Humberto Medina Quiroga, Presidente Municipal de El Carmen; 3 a María Lina Margarita Martínez Serna, Presidenta Municipal de Vallecillo; 1 a Reynaldo Javier Cantú Montes, Alcalde de Abasolo, y otra más a David González Morton, Presidente Municipal de Sabinas Hidalgo.

Durante la 22ª. Sesión Ordinaria se emitieron 58 resoluciones a recursos de revisión, de las cuales 26 se propusieron al Pleno para su modificación de respuesta; 18 para sobreseerse, 9 ordenamientos, 1 revoca, 4 confirmaciones y 9 multas.

Encabezaron la sesión, la Comisionada Presidenta, María Teresa Treviño Fernández, así como las y los Comisionados, María de los Ángeles Guzmán García, Brenda Lizeth González Lara, Bernardo Sierra Gómez y Francisco Guajardo Martínez.

Omite dar respuesta a solicitud de información de un ciudadano

Multas a funcionarios municipales y la modificación del Manual de Procedimientos, Criterios y Metodología de Evaluación Interno para Verificar el Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia fueron aprobadas en la 39° Sesión Ordinaria del Pleno de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León (COTAI).

Encabezaron la sesión el Comisionado Presidente, Bernardo Sierra Gómez, así como las y los Comisionados Vocales, María de los Ángeles Guzmán García, María Teresa Treviño Fernández, Jorge Alberto Ylizaliturri Guerrero y Francisco Guajardo Martínez.

El Pleno aprobó dos multas para el Alcalde y el Secretario del Ayuntamiento de Montemorelos, por no dar respuesta a la solicitud de información.

La multa, que se aplicará a cada uno, será de 12 mil 673. 50 pesos.

En total se atendieron 12 resoluciones correspondientes a un total de 12 expedientes.

También aprobó la modificación al Manual de Procedimientos, Criterios y Metodología de Evaluación Interno para Verificar el Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia que los Sujetos Obligados del Estado deben de publicar en los portales de Internet y en la Plataforma Nacional de Transparencia.

El Comisionado Presidente explicó que lo único que se modifica es la visualización en el semáforo, porque actualmente aquellos sujetos obligados que tengan publicada la información en su totalidad se les ponía en el semáforo 100.

“Se consideró que estaba muy restrictivo para los sujetos obligados y lo que se busca es incentivar a las autoridades para que aquellos sujetos obligados que obtengan de una calificación de 95 a 100 se consideren en semáforo color verde, están cumpliendo, pero hay alguna información que no están publicando y se inicia de todas formas el procedimiento para el cumplimiento”, dijo Sierra Gómez.

“El procedimiento por incumplimiento, ya sea aquel que obtenga 99, 98 o 97 hacia abajo, se llevará a cabo, se requerirá a los sujetos obligados para el cumplimiento de la información que tienen que estar publicando en la plataforma de transparencia”.

Aseguró que todos los sujetos obligados tienen que estar publicando la información en la Plataforma Nacional de Transparencia, independientemente de este mecanismo de visualización.

“Hay que distinguir, una cosa es el mecanismo de visualización del semáforo de transparencia, que es una referencia de cómo se encuentra el sujeto obligado en el estado, y otra el cumplimiento de las obligaciones de transparencia”, agregó.

El Alcalde de Hidalgo fue multado por la cantidad de cuatro mil 603 pesos, en virtud de haber omitido dar respuesta a una solicitud de información por parte de un ciudadano.

La Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León, acordó multar al funcionario luego de estudiar el procedimiento de inconformidad interpuesto por un ciudadano, quien no recibió las actas de Sesión de Cabildo que requirió a la autoridad.

Guillermo Mijares Torres, Comisionado Presidente de la CTAINL, explicó que además de liquidar la sanción, el Alcalde tendrá que entregar la información solicitada.

“Esa es la multa que hemos aplicado en este caso específico, por no dar la respuesta en tiempo, el inconforme nos presentó aquí su recibo de pago de las copias que había solicitado y por eso se ordena la entrega de la información de inmediato”, sostuvo Mijares Torres.

Al celebrar su 28ª Sesión Ordinaria, el Pleno de la CTAINL acordó desechar por extemporáneos dos procedimientos de inconformidad en contra de la Comisión Estatal Electoral. También fue sobreseída por considerarla improcedente, una inconformidad en contra de la Secretaría de Contraloría y Transparencia de Santa Catarina.

Por último, se acordó sobreseer un procedimiento de inconformidad más, pero éste en contra de la Dirección de Protección Civil del Estado, ya que la Comisión, al estudiar el caso, encontró que la autoridad respondió en tiempo a una solicitud de información en la cual le pidieron al Sujeto Obligado diversos datos relacionados con la normatividad que regula los planes de contingencias de los establecimientos comerciales.