Por Redacción

Sostiene que lista de candidatos busca proteger intereses partidistas

Sin darle tantas vueltas al tema, el Subprocurador Anticorrupción Ernesto Canales Santos, dijo que los criterios partidistas que asumiera el Congreso del Estado llevan un objetivo muy claro: quieren Fiscales a modo.

Lo anterior fue señalado por el funcionario estatal en relación al caso de la selección de los candidatos a ocupar el cargo de Fiscal General, durante un diálogo con la ciudadanía través de Facebook.

“Todo esto que realizó el Congreso para establecer un nuevo sistema anticorrupción no tenía más que como fin el darle el control de la lucha contra la corrupción a los mismos partidos que causaban la corrupción”, indicó Canales.

“Es por eso que el Gobierno del Estado tomó la posición de no ser parte, de no ser juego de esta maniobra del Congreso de buscar la exoneración, la no persecución de los delitos de corrupción a través de fiscales a modo de diferentes dependencias de la Procuraduría”.

Canales expresó que era una pena que se haya perdido tanto tiempo y esfuerzo en una maniobra que buscaba el control de una función con fines absolutamente partidistas.

 “Es una pena el que se haya perdido tanto tiempo y esfuerzo en una vil maniobra de apoderarse de una función con fines totalmente partidistas”, dijo.

Además, dentro de la charla sostenida con la ciudadanía, el funcionario estatal presumió los logros alcanzados en su gestión en el combate a la corrupción, donde dijo llevar en dos años y medio, a más de 40 funcionarios de la pasada Administración a proceso, confiando que los juicios deberán terminar con una sentencia y esperando que muchos de ellos paguen su delito en la cárcel.

Dice Canales que Federación sigue empeñada en proteger a Medina

Al considerar que los argumentos del Juez son “superficiales”, Ernesto Canales Santos, Subprocurador Anticorrupción del Estado anunció que apelarán la exoneración del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz por el caso KIA.

Esto luego de que el Juez de Control, Jaime Garza Castañeda, dictara el auto de no vinculación al ex Mandatario por el delito de ejercicio indebido de funciones dentro del expediente del caso KIA.

“No vamos a claudicar, seguimos en el mismo camino de la intención de llevar a la justicia a aquéllos que han dañado el patrimonio del Estado”, señaló Canales.

“Este es el resultado de un amparo en donde el Juez Federal le pidió al Juez local que dictara una nueva resolución”, indicó.

De igual forma, ante esta decisión, Canales sostuvo que la Federación sigue empeñada en proteger el mal actuar de Medina de la Cruz.

“Es una instancia más en donde vemos una protección a Rodrigo de parte del Gobierno Federal, en este caso del Juez de Amparo, hay que preguntarse por qué de esta protección, ¿qué fichas a cambio, con qué pagó Rodrigo Medina o por qué razón el Gobierno Federal lo protege?”, cuestionó.

“¿Qué información tendrá respecto a otros asuntos que le interesan al Gobierno Federal?”, dijo el titular de la Subprocuraduría Anticorrupción.

En ese sentido, Canales Santos informó que actualmente Medina de la Cruz sigue vinculado a tres procesos penales por ejercicio indebido de funciones y peculado, también en el caso KIA; y por el uso personal de helicópteros oficiales.

Las próximas audiencias serán el 9 de abril y el 24 y 28 de mayo.

Le integran carpetas por enriquecimiento ilegítimo y peculado

Al considerar que existen las pruebas necesarias, la Subprocuraduría Anticorrupción anunció que se le buscará imputar al ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, dos nuevos delitos, el de enriquecimiento ilegítimo y peculado, audiencias que están próximas a programarse.

En rueda de prensa, el titular de la Subprocuraduría Especializada en el Combate a la Corrupción, Ernesto Canales Santos, acompañado de dos directoras de investigación, detalló que se ya están listas dos nuevas carpetas de investigación, de las cuales auguró un triunfo en ambas y señaló que sólo están en la espera de que el Poder Judicial calendarice las respectivas audiencias.

“El objetivo de esta convocatoria es para informales que hemos solicitado fecha de audiencia para imputar al ex Gobernador Rodrigo Medina del delito de enriquecimiento ilegítimo, esto fue en la mañana, aún no nos fijan fecha para la audiencia, pero definitivamente es un paso muy importante en esta Subprocuraduría, pues se toma la decisión de que formalmente al ex Gobernador se le sujete a proceso penal nuevamente”, externó el funcionario estatal.

En lo que confiere a este punto, Canales Santos explicó que el enriquecimiento ilegitimo sólo se debe a adquisición de propiedades en el País, puesto que están en la espera de los datos de las propiedades que tiene en el extranjero para volverle a citar e imputar.

Respecto a la segunda investigación, Canales aclaró que se le busca vincular a proceso por el delito de peculado por el caso de los gastos excesivos en helicópteros y aeronaves, sin dar más detalles aclaró que es una investigación aparte a la que se le está realizando a Jorge Camacho Rincón, ex Director de Protección Civil.

“También les quiero informar que existe otro caso en el que igualmente hemos solicitado audiencia para presentar acusación de imputación por el caso de los helicópteros y aeronaves, es un tema que ya lo teníamos en investigación”, aclaró.

Sostuvo que han detectado diversas conductas ilícitas del ex Mandatario estatal, sin embargo externó que no puede dar más detalles, a fin de no entorpecer los futuros procesos.

En ese sentido adelantó que Medina de la Cruz está citado el día de mañana (hoy) en la Subprocuraduría Anticorrupción, a fin de que pueda conocer las carpetas de investigación, en esta ocasión el ex funcionario estatal tiene que acudir a las 9:30 de la mañana y a las 12:30 de la tarde.

“No podemos dar mayores detalles respecto al contenido de estas imputaciones hasta que se lleven las audiencias respectivas, para efectos de informarle de las carpetas de investigación hemos citado al ex Gobernador para el día de mañana aquí en la Fiscalía, en donde tendrá la oportunidad de conocer a detalle cuáles son las conductas que consideramos delictivas”, expuso Canales Santos.

Actualmente el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, está bajo vinculado por los delitos de Peculado, Ejercicio Indebido de Funciones y Daño Patrimonial por el caso KIA Motors; ahora con estas nuevas acusaciones el ex funcionario estatal pudiera estar vinculado por 5 delitos diferentes.

Afirma Diputado que Fiscal Anticorrupción actúa de manera visceral

Después de que el Subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales Santos, aceptara que existe una persecución en contra de Héctor García García, al considerarlo dentro de una lista de funcionarios corruptos, el legislador priista aseguró que gracias a estas declaraciones ya podrá proceder en contra del funcionario estatal, señalando que ya se trata de un asunto personal.

García mencionó que es preocupante que un funcionario del Gobierno Independiente use el término de persecución, puesto que se denota una Administración opresora contra quienes van en contra de las filosofías del Gobernador Jaime Rodríguez Calderón.

“Me da mucho gusto que reconozca que si hay una persecución, porque eso nos da derecho a nosotros a defendernos, es grave para un Subprocurador utilizar la palabra ‘persecución’ porque el verbo perseguir es pisotear derechos, hubiera sido diferente que dijera que había una investigación y con el hecho de ‘perseguir’ reconoce que actúa visceralmente, no es un buen funcionario”, expresó el Diputado tricolor.

Agregó que gracias a estas acciones los verdaderos delincuentes son liberados y sólo se actúa contra ciudadanos que ni siquiera han sido involucrados en delitos.

“Es cinismo, desconocimiento de la ley, ignorancia del debido proceso que él presumía ser su precursor, el debido proceso es por lo que el culpable siempre sale de la cárcel, cuando tú le violas los derechos a la gente aunque sea culpable, siempre van a salir libres y quiere decir que no sabe de leyes y sólo mueve influencias”, mencionó.

El legislador aseveró ser inocente de las acusaciones en su contra y adelantó que en estos días estará denunciando a Ernesto Canales ante instancias defensoras de Derechos Humanos.

“Voy a acudir a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, voy a acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que desde esas instancias se exija la salida de un hombre que pone en riesgo la justicia en Nuevo León y hasta los más culpables tienen derechos y más aún la gente que somos inocentes”, puntualizó.

Para el legislador es claro que el Gobierno ha estado demostrando que sólo sabe hacer chantaje político dejando atrás la lucha contra la corrupción.

Siguen Diputados extrañados que se haya ordenado detener a Fiscal

A fin de esclarecer las razones del por qué las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México no giraran una orden de aprehensión en contra del Subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales Santos, en el caso del fraude efectuado contra Paula Cusi, los Coordinadores de los Grupos Legislativos del PRI y PAN esperan que el exhorto que lanzaron este miércoles sea atendido en tiempo y forma por las instancias correspondientes.

Por lo anterior, el líder de la bancada del PRI, Marco Antonio González Valdez, señaló que es muy extraño que sólo se haya procedido contra uno de los socios de la firma de abogados, si ambos tuvieron una participación culposa.

“Si hay una razón es urgente que sean abiertos y nos expliquen y si no hay una razón que se corrija para que sean tratados de la misma manera, yo primero esperaría si hay respuesta desde a Ciudad de México, que la autoridad nos diga si tienen un argumento sólido del por qué no lo hicieron, porque la evidencia que se tiene indica lo contrario”, expresó González Valdez.

Agregó que estos problemas se pudieron haber evitado si Ernesto Canales hubiera decidido declinar desde un principio a su cargo, pero que ahora sólo tiene que afrontar las consecuencias del capricho del Gobernador, quien fue quien decidió mantenerlo en el puesto de Subprocurador Anticorrupción.

“Hay que estar muy atentos la próxima semana para ver que nos contestan y saber finalmente la situación que prevalecerá en la Subprocuraduría Anticorrupción; esto es la consecuencia de un capricho del Gobernador, de no escuchar que cualquier tipo de abogado y sobre todo los buenos abogados como él, pueden tener un pasado oscuro y es lo que paso”, mencionó.

TEMA DE CANALES QUEDARÁ SUPERADO CUANDO SALGA EL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN: ARTURO SALINAS.

En ese sentido, el Coordinador de la bancada panista, Arturo Salinas Garza opinó que este tema quedará resuelto cuando entre en funciones el Sistema Estatal Anticorrupción, puesto que obligatoriamente Ernesto Canales tendría que dejar su puesto y ahora si poder enfrentar a la justicia.

“Ayer se aprobó un exhorto en la Ciudad de México para que obviamente investiguen la procedencia o no también de una orden de aprehensión que por ahí tiene pendiente Ernesto Canales, creo que el tema de Ernesto Canales ha quedado superado y quedará superado en el momento en el que arranque el Sistema Estatal Anticorrupción”, expresó el legislador panista.

Ante la extrañeza de que las autoridades federales sólo hayan procedido en contra de un solo de los socios de la firma de abogados, pudiera ser porque Ernesto Canales goza de cierto tipo de fuero constitucional, situación que también estarían analizando, así lo aseguró Salinas Garza.

“No sé si tenga fuero, no lo he revisado constitucionalmente si el pudiera tener un tipo de fuero constitucional y que eso fuera el por qué la Procuraduría General de la Republica emitiera o no una orden de aprehensión”, mencionó.

Le detecta Contraloría un incremento irregular en su patrimonio

Un nuevo delito le será imputado al ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, por parte de la Subprocuraduría Anticorrupción, que lo está citando a declarar el día 24 de enero a las 12:30 horas.

De acuerdo con la rueda de prensa ofrecida por el Titular de la dependencia, Ernesto Canales Santos, la conducta presuntamente ilícita fue detectada por la Contraloría y Transparencia Gubernamental, al darle seguimiento a las declaraciones patrimoniales del ex Mandatario.

Ante ello, se decidió denunciar los hechos donde resultó un aumento en el patrimonio de Medina de la Cruz sin haberse justificado debidamente el mismo.

El funcionario estatal dejó en claro que esta nueva investigación es totalmente ajena a la que actualmente se encuentra en proceso y que está relacionada con los incentivos que aparentemente se otorgaron de forma irregular a la empresa KIA.

“Esta cita parte de la Subprocuraduría, es consecuencia de una denuncia presentada y de las investigaciones que la Subprocuraduría ha realizado con base en estos datos inicialmente ha denunciado”, señaló Canales.

Sin dar más detalles, precisó que esta acusación está basada en el incremento sospechoso que ha tenido el patrimonio del ex Mandatario y será hasta ese día cuando se dé a conocer más información.

“El delito tiene que ver con un incremento patrimonial en el caso de las declaraciones de Rodrigo Medina. No puedo aumentar la descripción de ese delito porque entorpecería las investigaciones”, aseguró Canales.

El Subprocurador adelantó que existe la posibilidad de solicitar la presencia de Medina de la Cruz mediante la fuerza pública, en el caso de que no acuda a declarar el día 24 de enero.

Además, el ex Gobernador priista deberá acudir a su segunda audiencia de imputación el próximo miércoles 25 de enero; comparecencia en la que se volverá a imputar el ilícito de peculado y delitos contra el patrimonio del Estado, por el caso KIA.

Por último, se informó que será hasta el 26 de enero el cierre de investigación tanto para Medina de la Cruz como para Rolando Zubirán Robert, ex Secretario de Desarrollo Económico; Celina Edith Villarreal Cárdenas, Subsecretaria de Inversión Extranjera y Comercio Internacional de la Secretaría de Desarrollo Económico, y el ex Tesorero estatal Rodolfo Gómez Acosta.

Dice que basta un delito para que ex Gobernador termine en la cárcel

El Subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales Santos, aseguró que el trabajo que se ha realizado en la Fiscalía a su cargo, ha dado muy buenos resultados, incluso negó que el puesto que actualmente ocupa le haya quedado grande, al tiempo que reconoció que se cometió un error en el caso del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, al momento de presentar en solo tres hojas un escrito de agravios.

Así fue como respondió el funcionario estatal a los señalamientos de los Diputados locales sobre lo que consideraron un nulo desempeño de la Fiscalía Anticorrupción, dentro de la tercera sesión de análisis de la Glosa del Primer Informe del Gobernador Jaime Rodríguez Calderón.

En repetidas ocasiones, Canales negó que se esté haciendo un mal trabajo en el combate a la corrupción, argumentando los casos en que se ha logrado vincular a proceso a diversos ex funcionarios de la pasada Administración estatal.

“Hemos iniciado procesos contra funcionarios públicos, procesos que han sido aceptados a vinculación por parte de la autoridad judicial, que es distinta del Gobierno del Estado, de la Fiscalía, estamos realizando el trabajo como se debe de hacer, no me quedó grande la Fiscalía, sé lo que estoy haciendo, y se ha hecho un trabajo en equipo”, expresó.

Sin embargo, dentro de la Glosa, Canales Santos también reconoció el error que se cometió al entregar solamente 3 hojas de alegatos con la finalidad de buscar revertir la no vinculación a proceso contra el ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, por los delitos de peculado y daño al patrimonio estatal, pero alegó que para meter a la cárcel al ex funcionario, solamente basta comprobarle un delito.

“Basta con un delito para que Rodrigo Medina termine en la cárcel. En cuanto a si preparamos o no bien el caso, tengo en la Fiscalía un gran equipo, y gran talento, esta decisión no fue tomada así a la ligera, fue una estrategia de litigo que no funcionó, solo el que no hace nada, no le falla.

“La estrategia nuestra estaba basada en que el nuevo sistema obliga a la Fiscalía a informar a la defensa de cualquier desarrollo que vaya teniendo el asunto en las propias manos de la Fiscalía, quisimos dar a conocer a la defensa la totalidad de nuestros argumentos en su máximo desarrollo, aun así, consideramos que había elementos suficientes para vincularlo (Medina) a proceso”, precisó.

Posterior a los cuestionamientos y señalamientos de la legisladora del PAN, Laura Paula López Sánchez, quien afirmó que la “Operación Tornado”, no fue, más que un “show mediático” que no ha logrado resultados tangentes, además de que el ex Mandatario Estatal, Rodrigo Medina ha ganado “de todas, todas” con amparos, el Fiscal Anticorrupción visiblemente molesto entregó un informe con resultados positivos en este tema a la Diputada.

“No acepto que no haya habido resultados, los resultados aquí están (entrega documentos a la Diputada panista), para que tenga oportunidad de verlos”, dijo el Fiscal Anticorrupción en tono molesto.

“Los actos de que ya lo vinculamos, esos son resultados, lo mismo para la ex Alcaldesa (Margarita Arellanes), para tres de los funcionarios de primer nivel, y para otros siete funcionarios, no acepto ni con respeto ni sin respeto, que digan que la Fiscalía no ha dado resultados. Medina no ganó la vinculación por abuso de facultades, está sujeto a proceso, no es cierto que ha ganado de todas, todas”, enfatizó.

Entre otras cosas, durante su intervención, el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Marco Antonio González Valdez, puntualizó que la justicia en Nuevo León se está utilizando como una estrategia política del actual Gobierno, pues dijo se están inventando, maquillando y acusando a ex funcionarios de diferentes partidos políticos, mientras que los funcionarios de la actual Administración, como ocurrió en el caso del ex Secretario Administrativo, Rogelio Benavides Pintos, por la compra irregular de 200 mil cobijas, no se les toca ni con el pétalo de una rosa.

Antes de concluir la comparecencia, el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, cuestionó al Subprocurador el por qué si el resultado en un caso, es la vinculación ¿En el caso de las cobijas hubo un mal resultado?, ¿Porque prefirió negociar?, ¿Por qué no negoció con Medina, Margarita y los demás funcionarios?, ¿Se van a salvar Rodrigo Medina y Margarita Arellanes?

“No te puedo asegurar 100 por ciento que lo van a meter (a Rodrigo Medina) a la cárcel, sería muy tonto, eso depende de los jueces.

“Nosotros sí somos responsables de construir un buen caso. Lo que presentamos hoy está suficientemente sustentado para que vaya a la cárcel”, apuntó.

DETALLA SUBPROCURADOR CASOS POLÉMICOS

Cabe mencionar que durante su exposición, la cual tuvo una duración de cinco minutos, el Subprocurador Anticorrupción dio un informe sobre el trabajo de la dependencia a su cargo, expresando lo siguiente:

“Se dio inicio a los siguientes expedientes, dando un total de 193, compuestos por 11 averiguaciones previas y 182 carpetas de investigación. El estatus que guardan las de investigación es el siguiente: en integración 111, judicializadas 9, determinadas en inejercicio siete, incompetencias 47, acumuladas 6, no iniciados dos, dando un  total 182”.

Canales Santos, informó que el número de personas vinculadas con motivo de los expedientes que actualmente se encuentran judicializados, son 23 exfuncionarios públicos.

“Los delitos relacionados con las carpetas judicializadas ante los tribunales son: ejercicio indebido de funciones públicas, ejercicio abusivo de funciones públicas, delitos cometidos contra patrimonio del estado y/o municipios, peculado y abuso de autoridad”, expresó.

“En relación a las carpetas judicializadas algunas personas vinculadas han recurrido al juicio de amparo, por lo que actualmente se da seguimiento por parte de la Subprocuraduría a un total de 27 juicios de amparo y de cuatro recursos de queja”.

También dio a conocer el estado que guardan los siguientes asuntos:

Con respecto al caso denominado “Cobija-Gate”, informo:

“Con relación a los servidores públicos involucrados se determinó no ejercitar acción penal, en virtud de que las pruebas recabadas por parte de todos los involucrados en este asunto, no se acreditó conducta de la estimada como constitutiva de delito, y por tanto no se determinó acción penal, si bien existieron faltas de carácter administrativo en la entrega recepción de las cobijas, estas faltas no trascendieron para ser consideradas como delictivas”, dijo.

En relación a la ex Alcaldesa de Monterrey, Margarita Arellanes y ocho personas más de su Administración, informó que se encuentran vinculadas a proceso por los delitos de ejercicio indebido de funciones públicas y ejercicio abusivo de funciones, derivado del otorgamiento indebido e innecesario de un contrato a un particular por más de 8 millones de pesos para que les proporcionaran defensa jurídica al finalizar el periodo 2012-2015.

En el caso de la armadora Kia Motors, expresó “este año se ha vinculado a proceso al ex Secretario de Finanzas y Tesorería General del Estado, por los delitos de peculado, delitos contra el patrimonio del Estado y ejercicio indebido de funciones públicas;  al ex Gobernador y a los ex Secretarios de Desarrollo Económico por el delito de ejercicio indebido de funciones públicas”.