Seguirá procedimiento por peculado y ejercicio indebido de funciones

Al considerar que durante su gestión como ex Director de Comunicación del Estado, Jorge Domene Zambrano, autorizó un contrato de publicidad de manera irregular, el Juez de Control Otoniel López, decidió vincular a proceso al ex funcionario por los delitos de peculado y ejercicio indebido de funciones.

Luego de que la Subprocuraduría Anticorrupción presentara una serie de documentos y datos que lo señalan como responsable de dar un contrato a la empresa Limón Publicidad que ascendió a los 60 millones de pesos, se llegó a la conclusión de que dicho contrato presentaba una serie de irregularidades que derivaron a un claro desvío de recursos.

Acompañado de su abogado Javier Flores Saldívar, el ex funcionario acudió minutos antes de las 2 de la tarde a su audiencia de imputación en la cual decidió no declarar y después de dos recesos se le vinculó a proceso por los delitos antes mencionados.

Como medida cautelar se impuso a Domene no salir del Estado y entregar su pasaporte en un término de 3 días.

Pide Arturo Salinas a Gobernador que este caso no quede impune

Por los presuntos actos de corrupción que se estuvieran generando por la cancelación de más de 900 concesiones de taxis y tras que el Gobierno reservara esta información por 5 años, la Diputada del PAN y Presidenta de la Comisión Anticorrupción en el Congreso del Estado, Yanira Gómez García, acudió a la Subprocuraduría Especializada en el Combate a la Corrupción, a denunciar penalmente al Director de la Agencia Estatal del Transporte, Jorge Longoria Treviño.

Acompaña por el Diputado panista Jesús Nava y el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, la legisladora señaló como hechos delictivos los de Ejercicio indebido de funciones, Cohecho y los que resulten; además la denuncia está también dirigida contra quiénes más resulten responsables con motivo de estos hechos.

Salinas Garza indicó que si el Gobierno busca cesar a solamente a los funcionarios que pudieran estar involucrados en este caso, sería como premiarlos y urgió que a la brevedad el Estado comience a investigar este acto de corrupción que se está ejerciendo en contra de los taxistas.

“La renuncia es premiar a un corrupto, lo que necesitamos es que se meta a la cárcel y obviamente no podemos permitir una renuncia más en donde queda impune estos claros intentos de corrupción en la Agencia Estatal de Transporte”, mencionó.

Así mismo, invitó al Gobernador Jaime Rodríguez Calderón y al titular de la Subprocuraduría Anticorrupción, Ernesto Canales Santos, a sacar adelante esta denuncia, para que este acto no quede impune tal y como pasó con el “Cobija-Gate”.

“Yo reto al Gobernador y al Subprocurador que le entren a la investigación para que no vaya ser un tema como el ‘Cobija-Gate’ u otros que han pasado y han quedado impunes, los audios son contundentes y si ya con esto no hace nada, ya el descaro de este Gobierno sería peor que los Gobiernos anteriores del PRI, con la falta de transparencia éste salió corregido y aumentado”, dijo el legislador panista.

PRI DENUNCIARÁ A JORGE LONGORIA ESTE JUEVES

Mientras que el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Marco Antonio González Valdez, aseguró que como bancada estarán el día de mañana presentando la denuncia correspondiente para que la Subprocuraduría Anticorrupción investigue a Jorge Longoria por la cancelación de las concesiones de taxis, así como de la obligatoriedad de último momento a la cual han sometido a los taxistas, los cuales tienen que estar colocando una mampara publicitaria en sus unidades.

“Hoy vamos a pedir la cabeza de Longoria mientras se hace un investigación de posibles actos de corrupción y que nos aclare el tema de las concesiones, ¿por qué se quitaron?, que nos diga ¿quién tiene esas concesiones y que nos diga quién está detrás de esta campaña publicitaria de poner las pantallas?”, expuso el legislador.

Agregó que también que no se dé carpetazo a esta investigación y se sancione verdaderamente a los involucrados en este nuevo caso de corrupción.

“Este tema de los taxis es más grande que las cobijas, porque son más 2 mil concesiones bloqueadas y no se sabe si está vendiendo por debajo del agua o se esté traspasando mediante coyotes y nadie nos dice nada”, mencionó González Valdez.

Comparece papá de ex Gobernador; rendirá declaración por escrito

Al filo del mediodía, el padre del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, Humberto Medina Ainslie acudió puntualmente ante la Subprocuraduría Especializada en el Combate a la Corrupción, a fin de cumplir con el citatorio que le fuera girado, como parte de la investigación que se está realizando contra su hijo, por un dudoso incremento en su patrimonio durante su periodo como funcionario.

Al arribar al recinto, Medina Ainslie acompañado del abogado Javier Flores Saldívar, se limitó a responder a los cuestionamientos de la prensa y señaló que únicamente venía a conocer la carpeta de investigación y a atender el llamado que le hizo la autoridad.

Tras  una hora y casi 20 minutos concluyó su comparecencia y manifestó a los representantes de los medios de comunicación que no podía dar más información al respecto, a fin de no entorpecer las investigaciones.

“Las autoridades cumplieron correctamente, nos enteraron del contenido de la carpeta, no podemos dar comentarios al respecto sobre información interna, no lo podemos compartir, espero que me entiendan”, anunció el papa del ex Mandatario Estatal.

Al cuestionarle sobre cuál era su sentir respecto a esta situación, únicamente expresó que cumplió como cualquier otro ciudadano.

“Solo me siento como un ciudadano que vino a cumplir”, dijo Medina Ainslie.

Y añadió que la autoridad estatal les ha estado brindando oportunamente más información sobre esta investigación.

“La autoridad  está cumpliendo con su obligación, está abriendo la carpeta, nos están informando tal y como el régimen nuevo del sistema penal  acusatorio indica y hasta el momento ellos ya han cumplido y yo he cumplido”, dijo.

Por su parte, Flores Saldívar manifestó que personal de la Fiscalía Anticorrupción les dará a la brevedad una copia de la carpeta de investigación y precisó que los cuestionamientos que se le hicieron el día de hoy los responderán por escrito y que tienen un periodo no mayor a 15 días hábiles para hacerlo.

En lo que confiere a la situación actual de su hijo Rodrigo Medina de la Cruz, que al momento ha sido vinculado a tres delitos (daño al patrimonio del Estado, peculado y ejercicio indebido de funciones), Medina Ainslie no quiso opinar al respecto.

“Ese tema no me corresponde, eso solo a los voceros correspondientes dirán, yo creo que no hay otro comentario que hacer hay que esperar a lo siguiente”, mencionó Medina dirigiéndose hacia el vehículo que lo esperaba para trasladarlo con rumbo desconocido.

Turna Procurador de inmediato asunto a la Unidad Investigadora

Tras señalar un posible conflicto de intereses, después de que el Gobierno Estatal otorgara sin licitación un contrato relacionado con la empresa KIA Motors, al Despacho Canales Dávila, que pertenece al sobrino del Subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales Santos, los Diputados del PRI e Independiente, Gabriel Tláloc Cantú Cantú y Jorge Alan Blanco Durán, presentaron una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia.

Los Diputados señalaron que debido al “claro conflicto de intereses” en este caso, prefirieron interponer la denuncia ante la Procuraduría y no ante la Subprocuraduría Anticorrupción, por la relación consanguínea que existe entre la persona demandada y el Fiscal.

Cantú Cantú resaltó en rueda de prensa que el tema de KIA Motors fue visto en su momento por un área de la Subprocuraduría Anticorrupción durante un buen tiempo, el pasado año, sin embargo, aclaró que quien audita y modifica el contrato de esta armadora coreana, con una acción fuera de la reglamentación del Coordinador Jurídico de la Secretaría de Economía y del Trabajo, Eduardo Alonso Mendivil, es Bernardo Canales, sobrino directo del Fiscal Anticorrupción, Ernesto Canales.

El Diputado priista dijo tener confianza en la actuación que tendrá la Procuraduría en este caso, pues insistió que la Subprocuraduría Anticorrupción no deberá “meter las manos” por el presunto conflicto de intereses que representa.

“Le pedimos de la manera más atenta que este asunto sea tomado con la seriedad que el pueblo de Nuevo León merece.

“Buscamos que se investigue el conflicto de intereses, y el tráfico de influencias, la normatividad del reglamento interno de la Secretaría de Economía y del Trabajo, así como la Ley de Adquisiciones del Estado de Nuevo León, los delitos y los funcionarios que resulten de este acto irresponsable”, exigió Cantú al Procurador de Justicia Roberto Flores Treviño, quien atendió de manera personal a los legisladores.

Por su parte, el Diputado Independiente, Jorge Blanco Durán, manifestó que la denuncia está respaldada por 40 legisladores de los 42 que forman parte del Congreso Local.

Además, puntualizó que lo más grave del asunto denunciado es el otorgamiento de un contrato sin licitación con un monto de más de 10 millones de pesos que se asigna de manera directa.

“Eso es lo principal, queremos que se estudie, el por qué se asigna de manera directa a un despacho, queremos que ya no haya despachos privilegiados, entonces eso es lo que estamos demandando”, apuntó.

Ante la denuncia interpuesta por los Diputados, el Procurador Roberto Flores, se comprometió a analizar la misma, expresando que la turnará a la unidad investigadora competente, aunque no dio a conocer un plazo específico para dar resultados.

“Ya recibimos la denuncia y entonces vamos a proceder a estudiarla y ver cuál es la unidad encargada de estudiar esto”, expresó el funcionario estatal a los legisladores.

Optarían por hacerla comparecer mediante la fuerza pública

Pese a ser citada con anticipación, Gretta Salinas de Medina, esposa del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, no asistió a comparecer ante la Subprocuraduría Anticorrupción.

Luego de esperar alrededor de 3 horas, el titular de esta dependencia, Ernesto Canales Santos, señaló que al momento (12 del mediodía) no tenían novedades sobre el por qué era el atraso de la asistencia de la ex Presidenta del DIF Estatal.

“No, no tengo ninguna novedad, no sé si venga la señora, lo más probable es que no venga por las horas, creo que ya tuvo una amplia oportunidad de asistir”, mencionó el funcionario estatal.

En el caso de acudiera a las instalaciones de la Fiscalía por la tarde, el Subprocurador Anticorrupción no descarta atenderla, pero al no asistir se le buscaría citar de nueva cuenta y dependiendo de la respuesta y como último recurso, pueden usar la fuerza pública para obligarla a comparecer.

“Abre dos posibilidades que estamos considerando, una de ellas es volverla a citar, conocer si tiene alguna razón por la cual no haya asistido, y la segunda en su caso, es pedir una presentación forzosa”, manifestó.

Canales Santos señaló que es importante que Salinas de Medina acuda a comparecer puesto que tiene un nexo muy cercano a las propiedades del ex Gobernador que se están investigando.

“Esta fue citada a comparecer con motivo de la investigación que está realizando la Fiscalía del incremento en el patrimonio de Rodrigo Medina, esta investigación nace de la denuncia hecha por la Contraloría que las declaraciones de Rodrigo Medina señalan un incremento no explicado en su patrimonio y dado que tanto su esposa y su padre han tenido vínculos patrimoniales importantes con él, es necesario conocer su patrimonio”, precisó.

Así mismo, anunció que respetarán en esta comparecencia su derecho de no auto incriminarse, tal y como lo hicieron con Rodrigo Medina, quien decidió no contestar ninguna pregunta el día de su audiencia con la Fiscalía.

“Respetamos el derecho de no auto incriminarse de manera que pueda negarse a contestar las preguntas, en el caso de la comparecencia del señor Medina realizada el martes se le presentó las preguntas y se reservó el derecho a contestarlas por escrito y es su derecho y los respetamos”, declaró Canales Santos.

Es de resaltarse que esta es una nueva investigación de la Fiscalía Anticorrupción derivada de la denuncia que hizo la Contraloría Estatal en contra del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, al detectarle un incremento inexplicable en su patrimonio y al confirmarse que este es único entre toda la familia Medina, se decidió citar a Gretta Salinas de Medina y a Humberto Medina Ainslie, esposa y padre del ex Mandatario, quien está citado a comparecer el próximo Lunes 30 de enero al medio día.

Deja entrever Canales que aún no determinan si se cometió un delito

Posterior a la comparecencia del ex Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz, ante la Subprocuraduría Especializada en el Combate a la Corrupción, el Titular de esta dependencia, Ernesto Canales Santos, explicó sin dar mayores detalles, que este procedimiento únicamente es el parteaguas de la primera etapa de investigación que se hará contra el ex Mandatario Estatal por el dudoso incremento patrimonial durante su gestión.

“Hace un rato compareció ante esta Subprocuraduría el ex Gobernador Rodrigo Medina para atender una cita de parte de la oficialía del Ministerio Público, en relación con una investigación que se está realizando sobre su situación patrimonial , esta es una sólo una etapa de investigación, por lo mismo no podemos referimos al contenido de la misma”, señaló Canales Santos.

El funcionario estatal confirmó que queda pendiente de entregar la carpeta de investigación, la cual brindarán a la brevedad a la defensa legal de Medina de la Cruz y precisó que en base a las respuestas  que dio en esta primera audiencia respetarán su derecho de no auto incriminarlo.

Canales Santos dijo que las investigaciones contra Medina de la Cruz continuarán y detalló que esta comparecencia no está ligada a las próximas audiencias que se tendrán en el Palacio de Justicia por el caso KIA.

“La investigación va a continuar, desde luego la Subprocuraduría tiene otras comparecencias de otras personas para la integración de la carpeta y pues en su oportunidad tendrán ustedes la información sobre de qué otras personas estarán citadas a comparecer”, anunció.

Además, el funcionario estatal dejó entrever durante la rueda de prensa que aún no tenían los suficientes elementos para poder proceder en contra del ex Gobernador, argumentando de que una vez que se logre lo anterior se le estaría llevando ante la autoridad judicial.

“Si a criterio de la Subprocuraduría, de los Fiscales asignados al caso, los resultados de la investigación conforman la comisión de un delito, la Fiscalía presentará cargos para imputaciones de conductas delictivas ante un Juez de Control del mismo tipo, para ejemplificar, de lo que se hizo en el caso KIA”.

Ante el cuestionamiento del por qué el Estado no ha actuado legalmente en contra de Rodrigo Medina, tal y como ya ha sucedido en los Estados de Chihuahua y Veracruz con sus ex Gobernadores, Canales explicó que esto no sucede porque la PGR no ha acusado al ex Mandatario Estatal de delitos federales.

Ante el mecanismo de defensa  que le fue concedido a Medina, vía un amparo, el Fiscal Anticorrupción indicó que desconoce que exista un procedimiento que le impida asistir a las comparecencias de este miércoles y jueves.

Sostiene Marco González que si apoyarán a la nueva Fiscalía

Tras darse a conocer que el Gobierno del Estado está contemplando en su proyecto del Presupuesto 2017 un incremento a los recursos destinados a la Procuraduría de Justicia, específicamente a la Subprocuraduría Anticorrupción, el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Marco Antonio González Valdez, indicó que buscarán echar abajo esta petición, puesto que no es posible que se contemple premiar a un ente que no ha mostrado resultados.

Actualmente este Presupuesto incluye un aumento de 31.7 millones de pesos para la Subprocuraduría Anticorrupción y otros 25 millones más para la creación de la nueva Fiscalía, cantidades que no son bien vistas por los integrantes de la bancada tricolor.

“Primero hay que preguntarnos ¿Qué resultados nos ha dado la Subprocuraduría? ¿Ha dado buenos resultados?, entonces para qué quiere más presupuesto, finalmente es un ente que no ha dado resultados y donde están integrando mal los expedientes, estamos en contra de estar elevándole el presupuesto a esa entidad que no ha dado resultados”, mencionó González Valdez.

El líder de los legisladores del PRI argumentó que respecto a las nuevas tareas que tendrá la Fiscalía Anticorrupción, es importante fortalecerlas con más recursos, más no darle más a la dependencia encabezada por Ernesto Canales.

“Nosotros tendríamos que fortalecer la nueva entidad que se va a crear, más no fortalecer la actual, porque la actual no sirve para nada; vamos a estar viendo todos eso detalles y vamos a estar haciendo legalmente lo que es confiable para que a través de transitorios simple acuerdos que se hagan y vamos hacer una contrapropuesta”, expuso.

Sin embargo, estarán viendo el cómo dotarle más recursos a las dependencias como la Comisión Estatal de Derechos Humanos, la cual fue afectada con un recorte presupuestal y dejar con menos a aquéllas que no hicieron un buen papel en este año.