Para dar cumplimiento a requerimiento de la Suprema Corte de Justicia

A propuesta de la Diputada local del PRI, Gabriela Govea López, el Congreso local aprobó realizar mesas de trabajo para enriquecer la iniciativa que crea la Ley Para la Atención, Protección e Inclusión de las Personas con la Condición del Espectro Autista y Trastornos del Neurodesarrollo.

La también Presidenta de la Comisión de Salud en el Poder Legislativo apuntó que se contempla convocar a personas con la condición del espectro autista, a las niñas, niños y adolescentes por conducto de sus legítimos representantes, organizaciones de la sociedad civil, especialistas, autoridades del sector salud y educativo.

Govea López precisó que el pasado 13 de septiembre, se recibió un nuevo requerimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante el cual solicita se le informe en el término de 10 días, las acciones en vías de cumplimiento para legislar en la materia de espectro autista.

“Me permito presentar esta solicitud de mesas de trabajo, mediante el cual el Pleno de este H. Congreso del Estado avalará abrir el diálogo y los ejercicios de participación ciudadana para cumplir cabalmente con la determinación de nuestro máximo tribunal”, manifestó en tribuna.

Para dar cumplimiento al resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Diputada local del PRI, recordó que el pasado 8 de julio presentó la iniciativa que crea la Ley para la Atención, Protección e Inclusión para las Personas con la Condición del Espectro Autista.

Cabe mencionar que el pasado 5 de agosto de 2020 entró en vigor la Ley para la Atención y Protección de las Personas con la Condición del Espectro Autista y/o Trastornos del Neurodesarrollo del Estado de Nuevo León, la cual aún se encuentra vigente en la entidad.

Sin embargo, se interpuso acción de inconstitucionalidad en contra de este Decreto por parte de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), argumentando la falta de consulta pública, situación que declara fundada y procedente dicha acción.

Presentan iniciativa para reformar Código de Procedimientos Civiles

Con el fin evitar que un deudor alimentario salga del país, tras incumplir con su obligación durante 60 días consecutivos, el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Heriberto Treviño Cantú, presentó una iniciativa de reforma al Código de Procedimientos Civiles, en materia de Cumplimiento de Pensiones Alimenticias para que el Juez dé aviso a las autoridades migratorias.

En la Oficialía de Partes del Congreso local, el líder de la bancada del PRI puntualizó que la modificación al artículo 1075 Bis al Código de Procedimientos Civiles se presenta con base en la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia, en la cual, se determinó que es constitucional la restricción que se puede imponer para salir del país a personas deudoras alimentarias.

“Concretamente buscamos que el Juez Familiar pueda dar aviso a las autoridades migratorias, y demás autoridades competentes, para restringir la salida del país a deudores alimenticios, cuando hayan pasado más de 60 días de incumplimiento de su obligación, siempre y cuando la medida sea idónea para el cumplimiento de esta obligación” señaló Treviño Cantú.

“Con esta reforma lograremos darle mejores herramientas al impartidor de justicia familiar para proteger el derecho humano y el interés superior del menor para recibir alimentos”, agregó el Coordinador del GLPRI, acompañado de los Diputados Ivonne Álvarez, Lorena de la Garza, Alhinna Vargas, Ana González, Gabriela Govea, Perla Villarreal, Filiberto Flores y Julio Cantú.

Treviño Cantú detalló que la SCJN resolvió el amparo 24/2021, en el que los alimentos, como garantía de un nivel de vida adecuado, son un derecho para los menores de edad, una responsabilidad prioritaria y obligación para sus progenitores y un deber a garantizar su cumplimiento por parte del Estado.

“Frente a las circunstancias del caso que involucre el interés superior del menor de edad, particularmente respecto del derecho de alimentos en su ámbito del derecho a la vida digna, el grado de protección del derecho a la libertad de tránsito puede restringirse dependiendo de su dimensión, exclusivamente respecto del derecho de salir del país temporalmente, pues la libertad de tránsito se sigue garantizando en sus otras dimensiones, incluyendo el trasladarse libremente en el territorio nacional y establecer su lugar de residencia”, explicó.

Treviño insistió en que la iniciativa busca garantizar la vida digna del menor.

Sostiene líder del GLPRI que Corte da la razón al trabajo legislativo

El Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) se legitima y se fortalece con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que avaló su creación y sus reglas, aseguró el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Francisco Cienfuegos Martínez.

“La última instancia en nuestro sistema jurídico nacional acaba de decretar que las leyes del Sistema Estatal Anticorrupción de Nuevo León están conforme a derecho y que sigamos operando a través de ellas, creo que es un valor muy importante para que se le dé certeza y legalidad a todo el trabajo que desde la Legislatura pasada se ha hecho y que tengan esa legitimidad”, expresó en entrevista el líder de la bancada del PRI.

Destacó que pese la controversia impulsada desde otros poderes y organismos civiles, la Corte le dio la razón al trabajo legislativo y sienta las bases para seguir trabajando en el perfeccionamiento del SEA.

“Para nosotros mismos en esta Legislatura y las que vengan el día de mañana, se sientan las bases de un Sistema Estatal Anticorrupción respetado y reconocido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, nos da pie a seguir trabajando de esa manera, a respetar lo que ya está plasmado en la ley y que tenga una continuidad”, agregó el Coordinador del GLPRI.

“Le da certeza jurídica, pese a algunos señalamientos que habían hecho otros poderes y organizaciones de la sociedad civil, en cuanto a los mecanismos que la Legislatura anterior aprobó para la aplicación del Sistema Estatal Anticorrupción”, reiteró.

Cienfuegos se congratuló de que la SCJN haya declarado válidas las reformas a la Constitución estatal y las nuevas leyes del Sistema Estatal Anticorrupción y la orgánica de la Fiscalía General de Justicia.

El Máximo Tribunal del país también aprobó que el Comité de Selección sea quien determine los perfiles y proponga al Congreso del Estado los nombramientos de los Fiscales General, Anticorrupción y para Delitos Electorales, además del Auditor Superior del Estado y el Magistrado de Sala Anticorrupción del Tribunal de Justicia Administrativa.

Presenta Recurso de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte

Al considerar que se violentan los derechos de las mujeres, la Comisión Estatal de Derechos Humanos presentó el Recurso de Inconstitucionalidad contra la reforma al Artículo 1 de la Constitución del Estado, la cual defiende la vida desde el momento de la concepción.

En rueda de prensa, pese a las diversas presiones ejercidas para evitar que no presentara este recurso, la Presidenta de la CEDH, Sofía Velasco Becerra, comentó que era necesario hacer respetar de manera objetiva los derechos de las mujeres.

“Señalamos ante la opinión pública con toda claridad, que, ante esta problemática compleja, la Comisión evaluó con suma objetividad y respeto, todos y cada uno de los argumentos de los actores sociales y políticos que hicieron llegar sus posicionamientos y consideraciones, tanto a favor de la reforma como en contra de ella, por lo que la decisión fue producto de un ejercicio incluyente, así como de un estudio profundo y reflexivo”, manifestó.

Velasco Becerra expresó que lo aprobado por los legisladores locales plantea una problemática compleja, por lo que, precisó, espera que la Suprema Corte de Justicia decida si va o no la reforma constitucional.

“Hay que tomar en cuenta que existe un amplio debate entre los derechos que se involucran en este acto, entre ellos, el respeto a su dignidad, autonomía, libre desarrollo de la personalidad, así como los derechos sexuales y reproductivos, por ello corresponderá a la Corte y no a esta Comisión, emitir la decisión final sobre la constitucionalidad de la reforma aludida”, afirmó.

De igual forma, la Presidenta de la CEDH indicó que con esta acción se enriquecerá aún más el intercambio de ideas para lograr una solución en conjunta que beneficie y no dañe los derechos humanos.

“Estamos seguros que la activación de los mecanismos jurídicos, así como de la práctica del diálogo, el intercambio de opiniones y argumentos, es parte fundamental de nuestro enriquecimiento político al que todas las personas estamos llamados a participar y fortalecer”, aseguró.

Para finalizar, la titular de esta Comisión puntualizó que con la presentación de la acción de inconstitucionalidad está ejerciendo la autonomía que tiene la CEDH de una manera responsable y apegada al estado constitucional y democrático de derecho.

Modificación de fecha obedece a resolución de la Suprema Corte

El Consejo General de la Comisión Estatal Electoral (CEE) por unanimidad fijó la nueva fecha del inicio del año electoral, la cual será el próximo 6 de Noviembre, pese a que siga en pie en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la discusión por la controversia a las reformas de la Ley Electoral del Estado.

A raíz de la decisión tomada por la Suprema Corte, la cual valida que el año electoral en Nuevo León debe de iniciar en noviembre, la CEE tuvo que reorganizar las fechas del inicio del proceso electoral, el cual ya estaba programado para este pasado 6 de octubre.

Razón por la cual los integrantes del Consejo General de la CEE lo avalaron de esta manera, es decir para el 6 de noviembre, aunque manifestaron no estar de acuerdo con esta decisión tomada a nivel federal, así lo señaló Mario Alberto Garza Castillo, Consejero Presidente de este organismo electoral.

“Acatamos la realidad en el proceso y la coyuntura que se está dilucidando en función de esa sesión de la Suprema Corte, ojo, la ley sigue controvertida y una obligación que tenemos en la CEE es dar certeza a estas acciones, ahorita decimos, es tal día, y si la Corte dispone otra cosa, tenemos que acatar lo que diga la Suprema Corte, que es el máximo tribunal”, mencionó el funcionario en entrevista.

Así mismo, Garza Castillo afirmó que antes de que se suscitaran estos problemas de índole jurídicos, como organismo electoral ya contemplaban planes para una u otra fecha, por lo que no los tomará desprevenidos.

“Íbamos de una u otra forma ya determinados a iniciar en octubre, entonces como ya estamos listos, simple y sencillamente vamos a correr los tiempos, habíamos trabajado en los dos escenarios, en el sentido de irnos preparando, los cambios que se harán son cuestiones inherentes al lanzamiento de convocatorias, sobre todo para el reclutamiento de los funcionarios electorales municipales, y en ese orden de ideas lo vamos a trasladar”, explicó el titular de la CEE.

Cabe señalar que dentro de la sesión programada para este próximo 6 de Noviembre, además de dar comienzo al año electoral 2017-2018, se iniciará con las fases de precampaña y se estipularán el inicio de los procesos de capacitación de los funcionarios electorales municipales, de casillas y de las mesas auxiliares de cómputo.

Niega Máximo Tribunal del País suspender Ley que crea el SEA

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazara suspender la implementación del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) de Nuevo León, petición realizada por el Gobierno Independiente, los Coordinadores de los Grupos Legislativos del PRI y PAN lo calificaron como un logro que avala el combate a la corrupción.

Cabe decir que la SCJN negó este martes dar entrada a la solicitud de suspensión del Sistema Estatal Anticorrupción que promovió el Gobierno del Estado dentro de la controversia constitucional, sin embargo, esto no descarta que siga el proceso de la misma, sino que sólo se avaló que el SAE si se desarrolle sin problema alguno.

Ante esto, el líder de los Diputados del PRI, Marco Antonio González Valdez, mencionó que con este veredicto se le está dando la razón a la ciudadanía y agregó que para finales de año Nuevo León se contará con el Fiscal General Autónomo y demás figuras derivadas del sistema.

“Estamos muy contentos, porque finalmente la Suprema Corte nos dio la razón a nosotros, le dio la razón a la ciudadanía que está a favor de este Sistema Estatal Anticorrupción y vemos claramente que para finales de este último trimestre ya tendremos a un nuevo Fiscal General y un Fiscal Anticorrupción por primera vez”, apuntó el legislador priista.

González señaló que no existe razón alguna para frenar el combate a la corrupción, puesto que la Ley que recién aprobaron cumple al cien por ciento con las disposiciones federales.

“No hay porque se detenga el Sistema Estatal Anticorrupción, aparte de homologar con una ley federal agregamos una participación ciudadana más adicional a lo que nos marcaba la normativa federal y estamos muy contentos porque demostramos que el trabajo se está haciendo bien”, dijo.

El Diputado priista reiteró que una vez que se tengan listas las leyes secundarias, empezarán a trabajar arduamente para que a la brevedad se tengan los nombramientos ya asignados.

“Aquí lo importante es demostrar que todo el Congreso está unido con este tema; hoy estamos de fiesta porque nos está dando la razón la Suprema Corte de Justicia y sobre todo, porque es un sistema ciudadano a favor de combatir la corrupción en el Estado”, expuso.

RECHAZO DE LA SUPREMA CORTE ERA PREVISIBLE: SALINAS

Por su parte, el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, señaló que esta decisión ya era previsible y que demuestra que el Congreso ha estado trabajando apegado a la Constitución, contrario a lo que argumenta el Gobierno Independiente.

“Era previsible, creo que este Congreso ha estado trabajando de manera responsable para expedir lo que son las bases constitucionales de la Ley que crea el Sistema Estatal Anticorrupción, son las bases constitucionales que están apegadas tanto a la Constitución Federal, a la Ley General que crea el Sistema y obviamente a la propia autonomía de Nuevo León, con respecto a la elección de los Fiscales”, puntualizó.

Al respecto, el legislador albiazul manifestó que ahora les toca sacar adelante el veto que se presentó la semana pasada y se mostró positivo ante este tema, ya que sostuvo que las observaciones que lanzó el Gobierno del Estado eran “patadas de ahogado”, calificándolas de improcedentes.

“Ahora se tendrá un fin bueno para los ciudadanos de Nuevo León, esta es una victoria para los ciudadanos de Nuevo León y hoy estamos frente al tema de sacar el veto de las observaciones que manda respecto a la Ley que crea el Sistema Estatal Anticorrupción, son observaciones de ‘patadas de ahogado’, muchas de ellas o la mayoría no son procedentes o sobreentendidas”, dijo.

Por último, informó que será la última semana del mes de julio cuando aborden este tema y para las primeras semanas del mes de Agosto estarían ya publicando las convocatorias para crear el Comité de Selección, iniciando así todas las disposiciones del SEA.

NIEGA GOBIERNO DEL ESTADO UNA DERROTA LEGAL

A través de un comunicado, el Secretario General de Gobierno, Manuel González Valdez, rechazó la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y dijo que no representa una derrota legal y adelantó que al no ser una resolución definitiva procederán de otras formas para lograr que la ciudadanía elija al Fiscal General Autónomo y demás figuras del SAE.

“Es un mero acuerdo que da entrada a nuestro recurso de controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia”, explicó González Flores, por ahora no se suspende la entrada en vigor de la Ley hasta en tanto no se discuta el fondo del negocio, que es el juicio”, advirtió el funcionario estatal.

Agregó que difícilmente el Congreso del Estado podrá en corto tiempo modificar tantas leyes, puesto que estas labores representan el trabajo de al menos un año, periodo en el que señalan ya estaría avalada a su favor la controversia presentada.

Así mismo, precisó que la resolución de la Corte es independiente de la Ley reglamentaria del SEA, vetada por la Administración estatal, y que deberá ser reenviada por el Congreso local corregida o con el contenido original ratificado por las dos terceras partes del Congreso.

Minerva Martínez Garza mencionó que ahora se requiere que los jueces y magistrados se actualicen en la materia.

En materia de derechos humanos

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidiera a favor del llamado control difuso en materia de derechos humanos, la Presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Minerva Martínez Garza, señaló que esta decisión deberá ser acompañada por un trabajo de actualización de jueces y magistrados, para la correcta aplicación de las disposiciones del derecho internacional de los derechos humanos.

La ombudsman estatal dijo que esta resolución es histórica, e implica que toda autoridad judicial dicte justicia buscando la mayor protección de las personas, aplicando el contenido de la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos.

Minerva Martínez señaló que la decisión hace eco de las importantes reformas constitucionales al marco de derechos humanos, que establecen la obligación de interpretar las normas relativas a estos derechos a la luz de la Constitución y de los tratados internacionales en la materia.

“El control de convencionalidad es un significativo paso en el camino hacia una real y completa vigencia de los derechos humanos, lo cual contribuye al fortalecimiento del Estado de Derecho y de la cultura de la legalidad”, dijo la titular de la CEDH en la entidad.