Panistas se mantienen firmes en su postura; no cederán en este tema

A pesar de que el Coordinador del Grupo Legislativo del PRI (GLPRI), Marco Antonio González Valdez, aseguró que el tema de la tenencia se va a eliminar de manera gradual como ya se había acordado, dijo que estarían abiertos a escuchar la propuesta que se rumora podría presentar en los próximos días el Gobernador Jaime Rodríguez Calderón, a fin de mantenerla.

“Ahorita la tenencia se va a eliminar como viene, hay muchos rumores, que si viene el Gobernador, que si no viene, hasta el día de hoy yo no tengo conocimiento de que vaya a venir el Gobernador, la Tenencia se va a eliminar, ya que si él llegara a venir y plantear un escenario distinto, el Congreso tiene que escuchar su propuesta, pero ahorita es eliminar la Tenencia”, apuntó.

En cuanto al escenario que podría convencer a la bancada del PRI de retractarse y votar para que este cobro se realice, González Valdez insistió en que primero escuchará lo que el Mandatario Estatal tenga que proponerles y en base a ello tomar una decisión, sin embargo, como ya lo había comentado con anterioridad, dijo que por el momento le dan un “rotundo no” a este tema.

“Es un rotundo no, pero hay que estar siempre abierto al diálogo, si no llega a venir el Gobernador, pues qué hacemos, si llega a venir hay que escucharlo, ahorita son puras especulaciones, no ha habido ninguna negociación de por medio, hay que esperar los tiempos, ahorita no sabemos qué va a suceder”, comentó.

Respecto a las declaraciones del Diputado del PRI, Héctor García García, quien señaló que el impuesto de la Tenencia seguía vivo, así como los comentarios de su homólogo del PAN, Arturo Salinas Garza, quien calificó esta situación como una fisura al interior de la bancada priista, debido a las opiniones encontradas que existen, el Coordinador del GLPRI, mencionó que la lectura de todo esto es que la Tenencia se va a eliminar, salvo que hubiera una situación que amerite reconsiderarlo.

“Reconsiderarlo sería sólo una postura seria y sobre todo, de parte del Gobernador reconociendo que se equivocó y que cometió un error en prometer la Tenencia y que finalmente otra vez está mintiéndole al pueblo de Nuevo León, ya sería otra escena, él es en quien en su momento está solicitando esto, a mí no me lo ha solicitado, ni a mi bancada tampoco, entonces hay que esperar si viene y si no viene sigue el plan como está”, agregó.

 LA TENENCIA NO VA, AFIRMA COORDINADOR DEL GLPAN

El Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, refrendó que su bancada no va con este cobro, y aseguró que no cederán en nada que afecte directamente a los nuevoleoneses.

“El tema de la Tenencia no va, es un tema que incluso la bancada de Acción Nacional refrendó, nosotros cumplimos nuestras promesas que hicimos con los ciudadanos, y nosotros no vamos a abandonar a los ciudadanos en el tema de la eliminación de la Tenencia, tenía que ir en el 2017 la eliminación del 50 por ciento y en el 2018 la desaparición total”, expresó.

Tras cuestionarle su opinión respecto a que mientras algunos integrantes del GLPRI, consideran que la Tenencia no es tema, hay quienes consideran la posibilidad de mantenerla, Salinas Garza respondió que el Revolucionario Institucional deberá encargarse de sus problemas, pero por lo pronto en el PAN están siendo congruentes con los ciudadanos al igual que con sus promesas de campaña.

“Los Diputados del PAN estamos muy sólidos en el tema de la Tenencia, tenemos un respaldo de nuestra Dirigencia Estatal también en este sentido, entonces el tema de la Tenencia en Acción Nacional no va a permitir que a los ciudadanos se les busque seguir gravando con impuestos para que al final el Gobierno del Estado esté usando esta imaginación de estar recaudando por cualquier cosa”, enfatizó.

Finalmente,  consideró absurdo el que se vuelva a revivir el tema de la Tenencia, pero sobre todo, que se piense en considerar dejar el 100 por ciento de este cobro.

“Los ciudadanos confiaron en el Gobernador y en este Congreso, los Diputados del PAN por eso nos mantenemos firmes, es una posición avalada por nuestra Dirigencia Estatal y no vamos a permitir que se le dé para atrás a este impuesto que ha sido tan cuestionado por los ciudadanos y que ha sido una promesa de muchos años y es un tema que debe estar cerrado.

“Sería terrible que el PRI buscara revivir un tema que no tiene por qué, haciéndole caso a que el Gobernador está incumpliendo con los ciudadanos, que hizo con el Congreso y que está en la Ley”, agregó el Diputado blanquiazul.

Piden analizar esquemas para recuperar ingresos por este concepto

Ante la posibilidad de que se mantenga el cobro del impuesto de la Tenencia para no afectar las finanzas del Estado, algunos Alcaldes del área metropolitana opinaron que es importante analizar el cómo se sustentará el costo que se dejará de percibir por este concepto, mientras que otros Ediles indicaron que apoyan al Gobernador en la decisión de seguir cobrando este impuesto.

Tras la reunión semanal de seguridad, el Munícipe de Monterrey, Adrián de la Garza Santos, declaró que espera que tanto el Congreso del Estado como el Gobierno Independiente encabezado por Jaime Rodríguez Calderón, tomen la mejor decisión tanto para las finanzas estatales como para el ciudadanos.

“Yo creo que debe ser una materia de análisis completo y el Congreso tiene que hacerlo y obviamente en coordinación con el Gobierno del Estado, y el Estado no nada más tiene esta fuente de ingresos y yo espero que ambas partes tomen la mejor decisión para los ciudadanos, la ciudad y Nuevo León”, apuntó el Edil regio.

Señaló que los recursos que ellos recibían del cobro de la Tenencia representaban 90 millones de pesos, pero al quedar un descuento del 50 por ciento, se estarían únicamente obteniendo aproximadamente 45 millones de pesos.

DEBEN DEFINIR COMO SUBSANAR LO QUE YA NO GENERE LA TENENCIA: VICTOR FUENTES

Por su parte, el Alcalde de San Nicolás, Víctor Fuentes Solís, indicó que lo más importante es dialogar y analizar el cómo se podría subsanar lo que se deje de obtener por la eliminación del cobro de la Tenencia, a fin de que temas municipales prioritarios continúen llevándose a cabo.

“Estamos a favor de que se mantenga mínimo los ingresos del año anterior, lo que tienen que discutir los Diputados son las distintas fuentes de ingreso que puedan hacer esto posible, la Tenencia es uno solo de ello, hay varias rutas múltiples con las cuales se puede garantizar a los municipios mínimamente los ingresos que tuvieron el año anterior”, resaltó el Edil nicolaíta.

Así mismo, prefirió no dar una postura respecto a este tema, ya que considera que es algo que sólo deben de ver los legisladores y el Gobernador.

YO SIEMPRE HE ESTADO A FAVOR DE LA TENENCIA: MAURICIO

Mientras que el Edil de San Pedro, Mauricio Fernández Garza, indicó que apoya íntegramente que se conserve el cobro por el concepto de Tenencia, puesto que es uno de los pocos impuestos que tiene sentido seguir recibiéndolo.

“Yo siempre lo he dicho y lo reitero, para mí la Tenencia es de los pocos impuestos que tienen un sentido y además en Nuevo León los únicos que pagaban esto, la gran mayoría son empresas, no es un impuesto como se tiene visualizado que afecta a la población”, sostuvo Fernández.

Agregó que es importante mantener este cobro, puesto que existen todavía muchas necesidades económicas por parte de los Municipios y Estado.

PERDERÍAMOS RECURSOS SI MANTIENEN ELIMINACIÓN DE TENENCIA: OSCAR CANTÚ

Por último, el Alcalde de Apodaca, Óscar Cantú García, externó que apoya la decisión del Gobernador Jaime Rodríguez de mantener el cobro de este impuesto, puesto que el ya no recibir algún concepto de ello, afectaría el desarrollo de su municipio.

“Se dejaría de percibir una buena cantidad, sin embargo, todavía no se llega a ese acuerdo, espero que ante la reducción de recursos en muchas áreas que a veces no se da, es motivo de afectación para el Municipio de Apodaca”, dijo Cantú.

Insistió que en todo momento nunca se ha manifestado en favor de eliminar la tenencia vehicular.

“Nosotros nunca hemos manifestado a favor, eso fue un acuerdo del señor Gobernador y nosotros al contrario, en vez de que nos quiten queremos y estamos luchando para tener mayores recursos, nosotros años tras año esperamos recibirlos para elevar la calidad de vida de los ciudadanos también y seguir dando los servicios de calidad que se merecen”, apuntó Cantú García.

La palabra se cumple y no está a discusión, señala Arturo Salinas

Después de que el Tesorero Estatal, Carlos Garza Ibarra, diera a conocer en una reunión que sostuvo con el Instituto de Contadores de Nuevo León, que el Estado analizará mantener la tenencia, argumentando un déficit financiero, Diputados de las diferentes bancadas se manifestaron en contra de que este cobro continúe.

El Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, calificó como “una broma” lo dicho por el funcionario estatal, pues mencionó que existe una ley que está en vigor a la que se ceñirán para efecto de que esta discusión no se dé.

“No es un tema que pueda estar a discusión, la palabra se cumple y eso no está a discusión”, subrayó.

A pesar de que el Tesorero mencionó que presentarán una propuesta a los legisladores, para hacer factible que el cobro de la tenencia continúe, Salinas Garza insistió en que es un tema que el Congreso no estará dispuesto a analizar.

“Ellos pueden presentar lo que quieran, sin embargo sería una vergüenza pública que lo hicieran, sobre todo, porque la palabra de todos estuvo empeñada, hubo un acuerdo al que se llegó, en el que precisamente se analizó no afectar las finanzas del Estado.

“Incluso ha aumentado el número de participaciones que ha recibido el Estado durante el último año, y además si se han apretado el cinturón, me parece una mala broma”, reiteró.

ESTARÍA GOBIERNO ROMPIENDO COMPROMISOS: GLPRI

Por su parte, el Coordinador de la bancada del PRI, Marco Antonio González Valdez, consideró que la propuesta presentada por el Gobierno Estatal en cuanto a mantener la tenencia, no se trata más que de un “total rompimiento de compromisos”, principalmente con la ciudadanía.

“Por parte de la bancada del PRI, no entendemos por qué dan para atrás un acuerdo que ya había tomado el Gobierno del Estado, no tanto con el Congreso, si no con la gente, y ahorita que quieran cambiar otra vez las reglas del juego, me parece incoherente, sobre todo, falta de madurez de oficio político de parte del Gobierno”, indicó.

De igual forma opinó que “no se vale” que a pesar de que hace poco les fue aprobada la reestructuración de la deuda, estén pensando en castigar de esta forma la bolsa del ciudadano.

“El Tesorero antes de haber hecho ese planteamiento ante los contadores, debió haberlo hecho ante la ciudadanía y luego sentarse con nosotros”, apuntó.

Antes de concluir, González Valdez aseguró que su bancada se mantendrá firme en lo que ya está legislado, pues destacó el acuerdo que está de por medio con la ciudadanía.

“No se vale estar cambiando las reglas del juego cada rato, este es el  problema de este Gobierno, acuerdas algo y en menos de seis meses rompen los acuerdos y aquí lo más importante es que están afectado al ciudadano”.

SORPRENDE A MONTIEL POSTURA DE TESORERO DEL ESTADO

En el mismo tema, el Diputado Presidente de la Comisión de Hacienda, Eugenio Montiel Amoroso, dijo estar sorprendido con la propuesta hecha por el Tesorero Estatal para modificar el acuerdo  para la eliminación gradual de la tenencia, pues aunque conoce y entiende la situación financiera del Estado, el acuerdo que ya existe no fue planteado de un día para otro.

“Ellos tomaron conocimiento de cómo estaba la situación y aun así establecieron un acuerdo de poder a poder, del Poder Ejecutivo con el Poder Legislativo, mismo que nos costó meses de trabajo y discusión, fue aprobado varias veces, vetado y nuevamente aprobado y yo creo que ya hay mucho camino andado”, declaró.

Finalmente, mencionó que su obligación como Diputados es escuchar las razones que pueda tener el Gobierno del Estado, sin cerrarse al diálogo para llegar a las conclusiones que correspondan, sin embargo, expresó una negativa rotunda a continuar con el cobro de la tenencia.

“Habría que sentarnos formalmente, que nos expliquen los argumentos técnicos que le den soporte y viabilidad a lo que ellos digan y no por eso quiere decir que vamos a proceder, simplemente vamos a darles el derecho de audiencia para conocer los argumentos.

“Definitivamente estamos obligados a revisarlo y dar nuestras conclusiones al respecto, pero insisto, pero de ante mano me voy a adelantar por todas las bancadas y yo como Presidente de la Comisión de Hacienda, yo creo que va a ser un rotundo no”, expresó el legislador del PRI.