Abren la posibilidad de un juicio político contra el Procurador

Por Mildreth García

Coinciden Diputados que dependerá de comparecencia del funcionario

Los Coordinadores de las bancadas del Partido Acción Nacional, Arturo Salinas Garza; del Partido Revolucionario Institucional, Marco Antonio González Valdez; y del Partido Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, coincidieron en la necesidad de hacer comparecer al Procurador Roberto Flores Treviño, esto con el fin de que aclare la situación de los supuestos pagarés que el funcionario estatal firmó en casinos de Las Vegas, Nevada, lo que provocó que fuera ‘fichado’ en el vecino País.

Salinas Garza expresó que en el momento en que compareció la primera vez para poder obtener el cargo de Procurador de Justicia en el Estado, Flores Treviño cumplió con cada uno de los requisitos de ley, incluyendo la carta de no antecedentes penales, no obstante dijo, abrirán un juicio político si lo creen necesario.

“Él cumplió con todos los requisitos en un momento con la información que estaba disponible, hoy tenemos información superviniente, la cual tenemos que analizar y a la luz de esa información ver si cuadra para un procedimiento de juicio político, que es la única herramienta que tendríamos en este Congreso, fuera de ahí, la decisión está en manos de él pudiendo renunciar, o del Gobernador pidiendo la renuncia”, indicó Salinas Garza.

Por su parte, el Coordinador de la fracción priista en el Congreso, Marco González, mencionó que el ahora Procurador compareció ante los Diputados el pasado mes de octubre bajo protesta de decir la verdad y el omitir esta situación, -según él- es considerado como mentira.

“Si mintió es que mintió, el hecho de que saliendo esto a cinco meses de que le dimos el voto de confianza es que lo omitió, omitió es igual que mentir, entonces vamos a ver la explicación que da este jueves, nosotros queremos verlo de frente y saber por qué omitió este dato tan importante, por qué nos mintió”, dijo el legislador priista.

Por otra parte, el líder de la bancada de Movimiento Ciudadano, Samuel García, manifestó que omitir esta información no se puede juzgar como mentira, pues no se le cuestionó el fichaje, por ende no puede asegurar si es mentira o no, agregando que esto es más bien un tema de reputación y ejemplo que de si se viola o no la ley.

“No lo puedo juzgar como una mentira, porque no se le cuestionó ese hecho, malo hubiera sido que se le hubiera cuestionado, nadie le cuestionó el tema del fichaje porque nadie lo conocía, quizás no dijo la verdad, pero que se mienta eso no lo puedo asegurar, yo creo que aquí más que si se viola o no la ley, va relacionado al tema de la buena reputación”, concluyó García Sepúlveda.

Los tres Coordinadores de los grupos legislativos del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, expresaron de que de acuerdo con los argumentos que el Procurador brinde en la comparecencia que se le ha solicitado para este jueves 10 de marzo a las 6 de la tarde, serán determinantes para establecer si el Congreso del Estado inicia o no un juicio político en su contra.