Debilitó Reforma Electoral a Institutos Electorales: IBF

Por Race Loera

Dice investigador de UNAM que no se atendieron problemas de fondo

En esta ocasión tocó al Doctor Imer Benjamín Flores, Profesor-Investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, participar en el Seminario de Estudios Políticos-Electorales de la Comisión Estatal Electoral (CEE) y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

El Doctor participó en dicho evento con el tema “El Fortalecimiento de las Instituciones Electorales Estatales”, en donde dialogó con los asistentes a cerca de la creación del INE (Instituto Nacional Electoral) como tema central de su ponencia.

“En relación al Seminario, el tema central es que se creó el INE y este de alguna manera viene a tomar algunas de las atribuciones que finalmente le correspondían a los Institutos Electorales.

“Yo soy de los que creen que sí hay una injerencia, una opción, un dato centralista o un tanto nacionalista de invadir esferas que me parece que tenían que estar reservadas para los Estados que son libres y soberanos en su régimen interior, que más de régimen interior que nombrar a sus propias autoridades, en ese sentido me parece que la Reforma viene a violentar un poco ése espíritu, esa idea y hay un problema ahí”, expresó.

Por otra parte, destacó desde su punto de vista, que la Reforma Político-Electoral “no fortalece los Institutos Electorales”, sino que los debilita.

“Lo único que hicieron con lo del INE fue desplazar ésta lógica del terreno ciertamente local estatal, pasarlo al nivel federal”, indicó.

Así mismo, comentó que hoy por hoy la presión sigue estando en el Congreso, en los Partidos Políticos, en el Presidente, en quién va a nombrar a los integrantes del INE y esto a su vez, que son los que van a nombrar a los de los Institutos Electorales Estatales.

El Profesor-Investigador también tocó el tema de la “Segunda Vuelta”, el cual está  relacionado con  los resultados mismos de las elecciones.

“Resulta que en una elección como la de Presidente, Diputados, o Senadores que podamos votar por candidatos de varios partidos, el que gana a veces no gana con el 40 por ciento, gana con menos del 40 por ciento.

“Entonces necesitaríamos tener una formula diferente, y una segunda vuelta  te da entonces esos mecanismos. Al tema de la segunda vuelta también puedes ponerle unos candados, si alguien gana con más del 45 por ciento, ah bueno ya ganó con más del 45 por ciento, si alguien gana más de 10 puntos también queda claro que va ganando con una ventaja como muy clara”, explicó.

De igual forma dijo, que es en ese nivel en dónde se tiene que pensar en cuando sí, y cuando no, aplicar el tema de la segunda vuelta.

Finalmente, dejó en claro que las Reformas Político-Electorales, causan un retroceso en las Instituciones Electorales Estatales.

“A mi me parece que hay un retroceso, me parece que no se fortalecen (las Instituciones Electorales, no me parece que se hayan atendido realmente los problemas de fondo.

“Me preocupa,  que en lugar de tener Instituciones más fuertes, hace que se vean más débil y en lugar de fortalecer las Instituciones las debilitamos, y eso es lo que me parece que no necesariamente se logró con esa Reforma”, concluyó el expositor.