Considerará Congreso haber por retiro como previsión
Por Race Loera
Debido a controversial constitucional pendiente en la Suprema Corte
Como una partida correcta que podría considerarse como una previsión, fue como el Coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Arturo Salinas Garza, calificó el monto presupuestado por el Poder Judicial dentro del Paquete Fiscal 2017, para el haber por retiro.
Lo anterior, aún y cuando no ha sido aprobado esta prestación en el caso de los Magistrados del Poder Judicial.
“Es correcta la partida, hay una controversia constitucional, se llaman previsiones económicas, esa es una previsión económica, porque si el día de mañana ellos (el Poder Judicial) ganaran la controversia constitucional que tienen por los haberes por retiro, específicamente por el caso de la Magistrada Grajeda, pues tendría que hacerse un pago, es sólo una previsión económica”, expresó.
En cuanto a si esta partida sería únicamente para el caso antes mencionado o podría aplicarse al resto de los casos que pudieran darse, Salinas Garza explicó que es una previsión económica que tendría que buscar cualquier otro caso que hubiese este año para poder hacerle frente.
“No creo que haya otro caso porque creo que nadie más se va este año, se pudiera hacerle frente a eso…No sé si sea todo ese dinero para ella, desconozco que resuelva la Corte, desconozco en el haber por retiro que es lo que se pueda decir, pero es una previsión económica como habrá una previsión económica en el Gobierno del Estado para la implementación del Sistema Estatal Anticorrupción, las previsiones económicas se tienen que hacer cuando hay una posibilidad, de que exista alguna resolución en contrario o que implique que haya un gasto”, mencionó.
LO TENEMOS QUE ANALIZAR: GLPRI
Por su parte, Marco Antonio González Valdez, Coordinador del Grupo Legislativo del PRI, opinó que la partida presupuestal que el Poder Judicial incluye para el haber por retiro dentro del Paquete Fiscal 2017 será analizada, para poder determinar si ésta realmente es necesaria.
“Lo tenemos que analizar para ver si se justifica y ver si realmente lo necesitan, ahorita todavía está en análisis, vamos a ver que procede”, destacó.
